Tässä on vastaus tuohon hieman alempana olleeseen.
Sellaista täydellisyyttä ei ole joka olisi objektiivinen koska täysin epätäydellinen voi jonkun mielestä olla täydellinen ja toisinpäin.
Tarinassa ei väitetty että kaikilla olisi hiukset vaan kalle kehvelin piti saada nähdä ihmisten hiukset. Sitä ei kerrottu miten kaljujen laita on joten sitä ei tiedetä joten siihen hyväksytään vaikkapa tieteellinen selitys.
Sitten vielä yksi kysymys. Eli mitä uskovaiset tekisivät jos evoluutio todistettaisiin aukottomasti? Luopuisitteko uskostanne vai yrittäisitte tulkita raamatun uudestaan tavalla joka tukisi evoluutiota? Eli uskovaiset ovat tuhoamassa itse oman uskontonsa väittämällä että evoluutio tekee uskontoonne uskon turhaksi. Jos oikeasti aiotte seistä sanojenne takana vielä jos ja kun evoluutio todistetaan aukottomasti joudutte niinkin turhan asian takia hylkäämään koko uskon. Mielestäni kannattaisi jo nyt miettiä uutta tulkinta tapaa luomisteorialle. Miten olisi aika käsitystä rukkaamalla? Eihän sitä tiedä etteikö jumala olisi tarkoituksella luonut tästä sen näköistä että se on alkuräjähtänyt, ja samoin olisi evoluution laita.
Sellaista täydellisyyttä ei ole joka olisi objektiivinen koska täysin epätäydellinen voi jonkun mielestä olla täydellinen ja toisinpäin.
Tarinassa ei väitetty että kaikilla olisi hiukset vaan kalle kehvelin piti saada nähdä ihmisten hiukset. Sitä ei kerrottu miten kaljujen laita on joten sitä ei tiedetä joten siihen hyväksytään vaikkapa tieteellinen selitys.
Sitten vielä yksi kysymys. Eli mitä uskovaiset tekisivät jos evoluutio todistettaisiin aukottomasti? Luopuisitteko uskostanne vai yrittäisitte tulkita raamatun uudestaan tavalla joka tukisi evoluutiota? Eli uskovaiset ovat tuhoamassa itse oman uskontonsa väittämällä että evoluutio tekee uskontoonne uskon turhaksi. Jos oikeasti aiotte seistä sanojenne takana vielä jos ja kun evoluutio todistetaan aukottomasti joudutte niinkin turhan asian takia hylkäämään koko uskon. Mielestäni kannattaisi jo nyt miettiä uutta tulkinta tapaa luomisteorialle. Miten olisi aika käsitystä rukkaamalla? Eihän sitä tiedä etteikö jumala olisi tarkoituksella luonut tästä sen näköistä että se on alkuräjähtänyt, ja samoin olisi evoluution laita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...samaan asiaan.
Mitä tieteentekijät tekisivät, jos Raamatun mukainen usko todistettaisiin oikeaksi?
Kyllä mielestäni aukottomasti todistettu asia on aukoton ja siten siihen voi luottaa ja uskoa.
Mitä tieteentekijät tekisivät, jos Raamatun mukainen usko todistettaisiin oikeaksi?
Mitä ilmeisemmin alkaisi uskomaan raamattuun. Todella monta filosofista kysymystä ratkeaisi.
Raamattu olisi yksi perusoletuksista seuraavissa tieteellisissä kokeissa jos niitä nyt ylipäätänsä enää tarvitsisi tehdä kun voisi tietenkin kysyä jumalalta miten asiat ovat. Voisi olla aika mielenkiintoista aikaa vaihtaa muutama sana kaikkitietävän kanssa, olisi pari pikku kysymystä;-). Ja mikä kaikkein parasta tässä asiassa on, on se että tiede voi oikeasti joskus vaikka todistaakkin raamatun paikkaansa pitäväksi. Todennäköisesti jonkun henki olennon kuten jumalan etsiminen luonnosta vaatisi aika paljon parempaa tekniikkaa mitä juuri nyt on saatavilla. Huom tämä taas on pelkkää ajatuksella leikkimistä mutta kun ei ikinä oikeasti tiedä varmaksi mitä seuraavaksi, eikös raamatussakin jo sanota että tutkimattomat ovat herran tiet.(ainakin muistaisin sen tuossa muodossa koulusta)
Tämä tuntuu niin kummalta. Onko vlm jossain puhunut, että evoluutioteoria voitaisiin joskus todistaa aukottomasti? Ja mitä siihen sitten tulisi luomisteorian uskomisen suhteen?