Olemme odottaneet Aukeassa pitkästä aikaa työtä joka antaisi kunnon jysärin. Nyt se taas tapahtui. En kuitenkaan viitsi täällä alkaa nimeämään tuota taiteilijaa ymmärrettävistä syistä.
Käykää hyvät ihmiset itsekin se toteamassa http://aukea.net/nayta.php?teos=32619.
Tää taiteilija laittoi sinne näytille pari työtä pitkästä aikaa jotka ainakin minua hämmentää ja ihastuttaa tavattomasti. Minä olen sitä mieltä että kun hallitsee tuollaisen maalaustavan niin silloin on kaikki kunnossa!
Kun vielä tiedän että tältä taiteilijalta luonnistuu muunkinlainen "ismi" niin täytyy sanoa että on hyvin "jyvät pussissa". Meikäläinen on tuollaisen taidon edessä nöyrä.
Epäilenpä että näistä esim. on laseeraukset kaukana.
Tämä on tietysti minun oma mielipiteeni. Miten teillä?
Käykää hyvät ihmiset itsekin se toteamassa http://aukea.net/nayta.php?teos=32619.
Tää taiteilija laittoi sinne näytille pari työtä pitkästä aikaa jotka ainakin minua hämmentää ja ihastuttaa tavattomasti. Minä olen sitä mieltä että kun hallitsee tuollaisen maalaustavan niin silloin on kaikki kunnossa!
Kun vielä tiedän että tältä taiteilijalta luonnistuu muunkinlainen "ismi" niin täytyy sanoa että on hyvin "jyvät pussissa". Meikäläinen on tuollaisen taidon edessä nöyrä.
Epäilenpä että näistä esim. on laseeraukset kaukana.
Tämä on tietysti minun oma mielipiteeni. Miten teillä?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Silti ihmettelen sinun voimakasta hehkutustasi tekniikan lajista. Eikö hyvä työ ole aina hyvä työ, vaikka lasuureita käyttäisikin?
Katsotko maalausta muullakin tavalla kuin teknisenä suorituksena?
Kuten aiemmin sanoin, jokaisella maalaustavalla on mestarinsa, mutta harva hallitsee ne melkein kaikki kuten tämä taiteilija.
Katson maalausta kuten muutkin ja kun se ihastuttaa heti ensi silmäyksellä alan tutkimaan kokonaisuutta mm. kuinka se on tehty. Sehän kuuluu jo ammattini pirtaan kuten kaikilla ammattitaiteilijoilla.
Kuitenkin meilläkin on lupa nautiskella kolleegojen upeista töistä.
Tyydyttikö vastaus?
missähän näitä näkisi lisää vaikka livenä?
Ei ole tosiaan käytetty laseerausta. Ihmettelen vähän irvailuasi kyseisestä tekniikasta. Ymmärrätkö koko asiaa? Vai mistä moinen johtuu?
Uskon että olen ollut tuosta tietoinen jo silloin kun sinä olit voipaketissa sokoksen hyllyllä. (pieni kevennys kai sallitaan)
Kuten sanoin se on työläs ja hidas menetelmä ja itsekin huomaat noista töistä että ne "värien syvyydet" ja "tunnelmat" hoituu kyllä nykyisin ihan muullakin tavalla kun on osaava taiteilija kyseessä.
Hyviä töitä. Sävyt ja värit toimii hienosti. Penssein vedoissa mukavan rento ote.
koskaan pitänyt öljyvärimaalauksista. Minun makuuni aivan liian suttuinen jälki. Olen aivan toisenlaisen, piirustus ja digitaalisen taiteen tuotannon ystävä.
kohde on kuitenkaan tekniikassa, vaan tyylissä, sillä öljyvärillä saa vaikka minkänäköistä.
että tyylissäkin on sellaista mikä ei yleensä nappaa yhtään. Olen kuitenkin nähnyt öljyvärmaalauksia jotka on olleet todella hyviä.
monelta osin, metsäaiheessa sorruttu liikaan dekoratiivisuuteen. Tyylilaji on ihastuttava, kunhan saa pidettyä sen aisoissa. Tulee olo ettei ihan hallitse vielä. Jotain pitäisi saada vielä 'irtoamaan' ja sehän ei löydy kuin tekemällä.
...taiteilija tässäkin. Vai mitä mieltä ootte?
http://aukea.net/nayta.php?teos=32471
Jos tarkoitus on esittää hienoa maalausta niin miksi korostat Aukeaa ??
Taitaa olla enempikin mainos tämäkin "vinkki"..
Ajattelin vain vipittömästi antaa vinkkiä mistä löytyy katsomisen arvoista taidetta.
Aukea nyt vain on Aukea ja niinkuin tiedät se on forumi missä harrastajat viihtyy. Syynkin varmaan tiedät, siellä me harrastajat saamme myös palautetta töistämme oikeasti jos työ on niin hyvä että se kirvoittaa kielet.
Vastaavasti jos työ on vierailijoitten mielestä mitäänsanomaton ja merkityksemätön niin se näkyy pisteytyksessä ja kommentoimattomuudessa.
Kuten huomaat niin nuo kaksi työtä ovat muidenkin mielestä hyviä.
Jatkan kyllä edelleenkin nätä vinkkien antoja kun sinne ilmestyy sellaisia töitä ja muuten myös tämä: http://aukea.net/nayta.php?teos=32471 on sellainen jota kannattaa käydä vilkaisemassa.
näköjään viestin mukaan. Ensin ollaan 29 vuotta oltu ammattitaiteilijana ja nyt se yhtäkkiä onkin harrastus?
Tää on niin tätä tällä palstalla. Linkitit muuten saman teoksen jonka joku toinen ole jo linkittänyt aikaisemmin. Ettei vaan olis oma lehmä ojassa.
'ammattilainen' olikin taas harrastaja.
Harrastus ammatti, voiko enää mukavampaa yhtälöä olla?
Ihminen joka saa tehdä työkseen sitä mikä on ollut hänelle rakkain harrastus lapsesta saakka on onnekas. Minä siis myös harrastan työtäni ja mielelläni otan palautetta vastaan myöskin Aukealaisilta. Palaute on taiteilijan suola sekä sokeri ja antaa minulle henkilökohtaisesti paljon.
-"Ettei vaan olis oma lehmä ojassa."-
Ettei vaan olisi kateutta ilmassa? Hyi hyi!
Olisihan se jotain... näytä nyt edes jotain mitä kateilla. Odotan kieli pitkällä ja viritän kateusantennit äärimmilleen.
Vaikka kuinka linkität toisten töitä tänne Aukeasta ja sanot ettet viitsi nimeltä mainita taiteilijaa.
Jokaisen työn mukana tulee esiin taiteilijan nimi.
teosten linkittäminen kyllä ihmetyttää, eikö omia kehdata näyttää??
Nehän on linkitetty ihan hyvässä hengessä....ei ilkeilyn vuoksi.
Vai ootko kateellinen kun omia töitäsi ei linkitetty?
Ehkä ne omat työsi ei ole linkittämisen arvoisia. Ehkä ne eivät herätä tuollaista ihailua.
ole kyse, vaan siitä että miksi toiselta taidepalstalta linkitetään tänne toisten teoksia, miksi niitä ei voi arvostella sillä palstalla jolla ne on julkaistu? Eikö tekijäkin ole halunnut ne julkaista aivan muualla kuin täällä.
Musta toi on hyvin outoa, paitsi jos kyse onkin siitä että jollakin tosiaan on oma lehmä ojassa.
Tässä ennen duuniin menoa heitän sinulle vastakysymyksen. Luuletko todella että olen tuo tekijä?
Vastaan puolestasi että en ole ja se pitää sinullekin riittää.
Miten muulla tavoin minulla voisi olla oma lehmä ojassa?
Tuo on naurettava väite. Vai harmittaako sinuakin että en linkitänyt sinun teosta tänne?
Ehkä se ei läpäissyt minun "jyrytystäni"
Älkää nyt olko naurettavia!
ihmetyttää suuresti että kun tekijä on julkaissut teoksensa aukealla ja on tällä tavalla ilmaissut halunsa saada kritiikkiä juuri aukealla. Niin miksi ihmeessä sinä linkität teoksen tänne, miksi et arvioi teosta siellä missä teoksen tekijäkin on halunnut arvionsa saada.
Jutun kääntäminen kateudeksi herättää vain entistä enemmän kysymysmerkkejä??? Joten voisitko selittää toimintasi, mikä on ollut tarkoituksesi???
selittää meille mistä on peräisin tietosi, että jos joku pistää aukeaan teoksiaan niin hän haluaa ettei niitä arvostella missään muulla kuin aukeassa ja ettei niitä saisi linkittää?
Anna linkki hänen aukea sivulle jossa hän näin sanoo tai aukean sivuille missä kielletään aukean ulkopuolinen kommentointi ym.
miten sinä koet vahingolliseksi sen että suurempi määrä ihmisiä käy katsomassa kuvia aukeassa sen takia että se linkitettiin tänne?
Onko se jotenkin paha asia että ihmiset näkevät sen?
teoksensa eivät herätä juuri minkäänlaista kommenttia Aukeassa niin tottakai se vituttaa ja raskaasti jos huomaa että ihmiset ovatkin kiinnostuneet ihan toisenlaisesta tyylistä.
Tällaasia kateenpaskan saastuttamia taiteilijoita onneksi on kuitenkin harvassa. Tai ainakin heillä on "häpy" tallella etteivät ihan noin naurettaviksi kehtaa heittäytyä.
Ei muuta kun lisää linkkejä tänne jos niitä kerran ei oo Aukean profiiliesittelyssä kielletty! Onhan se hittoa jos ulkopuoliset siit häiriintyy.
ei-rekisteröityneillähän ei oo edes mahdollista ottaa noihin töihin minkähänlaista kantaa. Tuskin taiteilija tykkää kyttyrää jos hänen teoksistaan tykätähän Aukean ulkopuolellakin.
nyt ole aika loogista miksi joku julkistaa teoksensa aukealla, esittääkseen teoksensa ja saadakseen kritiikkiä. Kritiikkihän on taiteilijalle suhteellisen tärkeä ja koska sen voi antaa niin että taiteilijakin voi kritiikkiä seurata, niin miksi antaa sitä täällä jossa taiteilija ei sitä seuraa.
Tuskin toimintasi laitonta on, mutta ammattietiikka on myös olemassa.
En pidä toimintaasi vahingollisena, vaan arveluttavana. Koska kun kerran anonyymina linkität teoksia, lukijat vetävät johtopäätöksen että taiteilija itse kehuu itseään. Kuten tässäkin tapauksessa. Näin ollen olisi reilua että linkitellessäsi muiden teoksia niin esittelisit myös oman henkilöllisyytesi.
Sorry, mutta tämä vain on minun mielipiteeni.
sinut minä kyllä tiedän ja naurattaa aina noi sun aivottomat kommentit. Tulitko haastamaan taas riitaa?
Kyllähän lukijat ymmärtää mistä tässä on kysymys, mainosta nyt lisää itseäsi.
Ymmärrän todella pointtisi mutta mikä tässä sinun mielestäsi olisi seikka joka todistaisi minun olevan juuri tuo Gustafsson? Oletko myös varma että hän ei juuri nytkin seuraa tätäkin keskustelua olettamuksista huolimatta?
Kuule, jos minä ihailen ja fanitan muutenkin jotain kollegaa niin miksi minä en sitä voisi suositella muillekin? Oletko ehkä tämän forumin säännöistä lukenut että minä en saisi näin tehdä?
Myöskään tuosta "ammattietiikasta" sinä ystäväriepu et näytä olevan perillä vähääkään ja ihmettelen oikeastaan helvetisti mitä sinun mielestäsi siihen meidän ammattietiikkaan sisältyy. Ei siihen ainakaan kateus kuulu sen voin sinulle paljastaa jos et sitä vielä tiennyt.
Me ammattilaiset olemme ymmärtäneet tämän internetin lisäarvon ja tajunneet että tässä on mahdollisuutemme jopa verkostoitua yhtä pitäväksi yhteisöksi ja otamme siitä kaiken irti.
Jos sinua noin paljon vaivaa tämä linkitykseni niin ainahan voit tehdä siitä valituksen ylläpidolle, joten siitä vaan.
Sinun on myös turha vaatia että minä esim. esittäytyisin kun sinäkin esinnyt nimettömänä. Täällähän voi kirjoitella anonyyminä ja sehän tässä onkin parasta. Taitaapa olla sitä sinun kiusaksi ystäväni.
jo useampikin miettinyt oletko taiteilija itse, todistaa sitä kai ei voi, mutta tuskin voi päinvastaistakaan.
Onhan sulla vapaa oikeus fanittaa ketä haluat ja varmasti myös oikeus linkitellä haluamiasi sivuja mielin määrin. Mitä tulee ammattietiikkaan niin siinä me poikkeamme todella. Noi sun kateusjutut jätän omaan varjoonsa.
Kirjoitat "me ammattilaiset" kertoo kuin olisitkin useampi henkilö vai löytyykö useampi persoona saman henkilön takaa? Heti perään otat esille mahdollisuuden "verkostoitua yhtä pitäväksi yhteisöksi". Etsitkö siis tukea omille teoksillesi, samankaltaisia sieluja jotka kehuvat toinen toisiaan? Vai onko yhteisö jo valmis ja siitä tämä aloitus johtuu? Se että kirjoitat anonyymina antaa vaikutuksen jälkimmäisestä vaihtoehdosta.
Tota minä en ole niitä jotka poistattavat viestejä täältä. Ymmärrän että et halua nimeäsi tänne julkisesti, eikä asia minua kiusaa millään tavalla. Enemmänkin olen ihmeissäni.
Niin huolettoman näköistä jälkeä mutta kuitenkin niin jumalattoman tarkkaa. Tämä on jo taitoa jos mikä.
On todella ne "jyvät" pussissa tällä taiteilijalla jos ei muutakin.