Korruptio on silloin poistettava jotta myös teknologian kehityksemme olisi hyvin korkeaa. Vai, jatkammeko samaan suuntaan ja toistetaan samoja sanoja että me nähtiin ufo taivaalla ja yritetään eliitille höpöttää että tuovat julki asiat muukalaisista ja ufotapauksien totuudenlaiasta? Mitä tuo nyt on, se on sitä mitä on jo monta vuotta puhuttu ja silti olemme maapallolla alkeellisen teknologian kanssa korruptiossa. Miettikää keiden kanssa lentelelisimme tällä hetkellä jos meidän kehitys olisi kasvavaa eikä stabiili tilassa.
Sivustolla on erilaisia ajatuksia tuovia asioita.
http://vapaudenpuolesta.webs.com/
Sivustolla on erilaisia ajatuksia tuovia asioita.
http://vapaudenpuolesta.webs.com/
Vastaukset 35
Vanhimmat
Oliko tämä jokin Uussuomalaisten vaalipropaganda mainos vai?
Katsoppas addendum dokkari ja movementti sivusto niin tajuat mistä on kyse.
Ei tarvitse edes katsoa.
Korruptiokin on ongelma, mutta ei läheskään pahin.
Jos se olisi este jonkin UFO-teknologian saamiselle, niin aika lapsellista porukkaa nuo alienit. Suorastaan Nuijjaa.
Voit ladata korkealaatuisena sen dokkarin sen dokkarin omalta kotisivulta. Taidat ajatella että tiedät kaiken, kun luulet olevasi kaikkitietävä guru joka ei ole koskaan väärässä ja tiedät kaikki jo valmiiksi. Katsoisit sen dokkarin niin tietäisit mistä on kyse. Ai niin, eihän sinun tarvitse katsoa kun tiedät jo kaiken valmiiksi.
Kannattaa kerätä informaatiota, oli se minkälaista tahansa eikä pelätä informaation keräilyä. Mitä enemmän informaatiota, sitä helpommin sinä voit päätellä mikä pitää paikkansa ja mikä ei.
kymmeniä vuosia, osaa jo lähes vaistomaisesti erottaa turhan vähemmin turhasta.
Nettiin syydetään minuutissa "infoa vailla tietoa" enemmin kuin ihminen ehtii koko elinikänsä aikana tutkija. On pakko rakentaa suodattimet. Tuon sivuston kohdalla mieleni "virustorjunta"heitti punaiselle. Liikaa on tullut jo nytkin lueskeltua vastaavia sivustoja. Lupaavat paljon antamatta mitään.
Tässä taas heppu joka on katsonut liikaa YouTubea. Eikös äiti ja isä kieltänyt?
Jos et tiedä vielä niin kaikki tieto ei ole samanlaista. Katso se dokumentti loppuun asti skippailematta mitään siitä koska se on tietoa jota sinunkin pitäisi miettiä enemmän.
Kun et uskaltanut katsoa sitä dokumenttia niin sitten alat provosoimaan sitä kohtaan joka kertoi että se dokumentti kannattaisi katsoa. Onko tuo järkevää?
minuuttia. Jos itse tekisin "dokumentin" lataisin alkuun kovaa faktaa, joka herättäisi kiinnostuksen.
Se kymmenen minsaa oli kärsimystä, samaa vanhaa skeidaa vähän eri paketissa. "Dokumentin" pituus on yli 2h. Voin perstai-iltana ottaa muutaman tunnin vinkkua ja kirjoitella nettiin tyhjänpäiväisyyksiä ja silti iltani on paljon paremmin kulutettu kuin tuon "dokumentin" katselemisessa.
Kyllä nyt vasta alkoikin pelottaa. HEH HEH HE....
Ei kannata pelätä dokumentissa sisältävää tietoa. Kun katsoisit sen kokonaan, tietäisit mistä siinä puhutaan. Mutta kun sinua pelottaa niin et uskalla katsoa sitä loppuun asti kun siellä on informaatiota jota kutsutaan totuudeksi, pelottaa sinua niin paljon. Myönnä se että sinua pelottaa katsoa se kokonaan.
Haluaisin kysyä, minkä ikäinen olet, kun ajattelet tuon "dokumentin" pelottavan jotain.
Ärsyttäähän se. Ei edes siteeksi totta ja saarnataan kuin pahin lahkolainen tai punaisin kommunismi. Mistään faktoista ei ole tietoakaan. Tunteisiin ja vain tunteisiin vetoavaa agitaatiota.
Ei todellakaan pelota. Ärsyttää vain, että kuka tahansa saa syytää tuollaista moskaa nettiin vastaamatta mitenkään väitteistään.
Olet varmaan reippaasti alle kaksikymppinen, tai sitten et ole juurikaan ollut kiinnostunut koulutuksesta. Muuten ei voi upota.
aikuisiakin ihmisiä.
"Myönnä se että sinua pelottaa katsoa se kokonaan."
Miksi aikuisen täysipäisen ihmisen pitäisi myöntää, että tuo dokkari pelottaa?
Itse olen ollut jo pitkään täysi-ikäinen. Sadut ei enää pelota. Oikeassa maailmassa on asioita jotka pelottavat ketä tahansa aikuistakin. Tuollainen dokkari ei vaan kuulu siihen sarjaan.
Katso dokumentti, sitten sen jälkeen tarkasta faktat ja todella huomaat että se on faktaa mitä addendumissa puhutaan. Et tiedä edes mitä siinä puhutaan kun et uskalla katsoa sitä loppuun asti. Kun olet katsonut dokumentin, tule sitten vasta puhumaan koska silloin tiedät mistä on kyse. Muuten kulutat aikasi vain paskanjauhamiseen kun luulet tietäväsi jostain mutta et tiedäkkään mistä puhutaan ja on kyse koska et tiedä mistä puhutaan.
Se avaa mieltä aukeemmalle, mutta moni pelkää katsoa sen. Ymmärrätkö? Dokumentti ei ole pelottava, mutta ihmiset pelkäävät katsoa sen. Niin ja tuolla dokumentilla esiintyvät asiat ei ole satua, voit tarkistaa faktat jos haluat, tietoa on vapaasti esillä.
..harvempi jaksaa toljottaa paria tuntia postaamaasi dokkaria vain todistaakseen ettei pelota.
Jos siellä dokkarin päässä tosiaan odottaa joku porkkana, niin etkö voi sitä tähän ihan omin sanoin referoida? Keskustellaan sitten siitä.
Porkkana siinä on rahasysteemi ja miten se vaikuttaa yhteiskunnassa ja niin edelleen, mutta se on laaja-aihe selittää sanoina ja kuvina se on paremmin selitettynä, kuten addendumissa näytetään kokoajan kuvia samaan aikaan kun kerrotaan aiheesta, niin kokoajan pyörii kuvat että miten se tapahtuu ja mistä puhutaan nyt. Niin se on mielummin parempi katsoa dokumentti kokonaan. Eikä kannata pysäyttää siihen kun se pankki juttu on tullut, kannattaa katsoa se kokonaan niin koko asia tulee tiedetyksi.
Ei 2 tuntia ole paljon. Hyvin lyhyt aika.
Addendumin lisäksi kannattaa vilkaista Money Masters dokkari myös.
avaa mieltä aukeemmalle.
Elämää tarpeeksi nähneenä tuon tietää; siis aikuisten oikeasti TIETÄÄ, roskaksi. Vähän pistää vihaksi, että nuoria ja tietämättömiä saa vapaasti, ilman minkäänlaista vastuuta viedä kuin pässejä narusta. Tekijät voivat pitää sitä pilana, mutta minä pidän sitä vähintäänkin sairaana pilana, ellei joapa rikollisena.
Toinen asia on se, että jos tekijän tai tekijöiden mielenterveys on niin pahasti horjunut, että itsekin uskovat. Silloin yhteiskunnan suojaverkko on pettänyt.
Huijareita tai hoitoa vailla. Siinä vaihtoehdot.-
Katso se dokumentti niin tietäisit mistä puhutaan. Eikö olekin järkevä idea?
Rahasysteemikö suolesta?? No se nyt on ollut tiedossa jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ja afrikkalaiset kutoo adidaksen verkkareita halvalla. Paras pitää osa maista kehitysmaina, niin saadaan halpaa (ilmaista?) työvoimaa.
Vai mikä siinä rahasysteemissä mättää ja miten se liittyy ufoihin? Jos meinaat tuputtaa taas videon katsomista vastaukseksi, niin ei tarvitse vasta, kits.
sanoi: "Raha on arvon mitta ja vaihdon väline"
Sitä on raha. Kun minä tuon sinulle metsästämästäni villisiasta takaneljänneksen, annat sinä minulle kuusi kappaa perunoita.
Perunasi eivät perkule ole vielä edes kunnolla itäneet. Mitä tehdään? Sinä annat minulle symboolisen vastineen. Saan sillä vaihdetuksi potaatteja kun ne korjataan kypsinä seipäiltä, tai voin vaihtaa vastineen muuhun elintarvikkeeseen, jos oikein alkaa hiukoa ennen perunasadon kypsymistä.
Sitä kai se raha on. Arvon mitta ja vaihdon väline.
Kyllä Röllipeikko on viisas. Rahasysteemi on hyvä. Sen väärinkäyttö on tietysti perseestä.
Ei rahasysteemi sinänsä riistä tai rikastuta. Hölmö ajatus.
No se dokumentti tähän liittyen kannattaisi katsoa koska olen alkanut kirjoittamaan tuosta rahasysteemistä jo eilettäin ja kertonut miten vaikuttaa yhteiskuntaan ja niin ja pitkä se on mitä olen kirjoittanut, joten voi hurahtaa 1-3 tuntia siihen kun luet sen, kuten kerroin että se on laaja aihe. Niin ja koska aivoni ei kopio dokumenttia sanalleen niin kirjoituksessa ei tulee aivan samanlaista tekstiä mitä dokumentissa, mutta siinä tulee kuitenkin paljon kysymksiä ja vastauksia niihin. Kirjoitusta en vielä laita näytille kun se ei ole lähellekkään valmis vielä. Ehkä jotain 10-20 kappaletta vielä pitää kirjoittaa enennekuin se on valmis, en tiedä montako enää, mutta monta.
Rahasysteemin takia meidän teknologia on erittäin matalalla. Niin ja minä ja sinäkin tällä hetkellä lentelisimme ufon tapaisella lautasella avaruudessa jos me oltais hajoitettu rahasysteemi aikoja sitten, sekä olettais alettu elämään vähän kuin toistemme tukena enemmän ja toistemme kanssa rakennettais yhteiskuntaa yhdessä ilman että olisi jotakin pyramiidia jossa korkeimpana on eliitti.
Lähtösanat tähän.
Me rakennamme yhteiskunnan yhdessä.
Ei eliittiä. Eli kaikki samanarvoisia.
Tämä on niin laaja-aihe joten suosittelen vilkaisemaan dokumentin sillä aikaa kun minä kirjoittelen siitä kirjoitusta jota sinä et varmaan myöskään jaksa lukea koska sen lukeminen voi myös kestää jotakin 1-3 tuntia, enemmän kuin 2 tuntiakin. Tätä aihetta kannattaa tutkailla lähempääkin. Yritän kuitenkin parhaimpani mukaan kirjoittaa selvän tekstin joten siksi teenkin monia kohtia ja siitä syntyykin kappaleita tekstiin monta.
Sekä viimeinen sana viimeiseksi aiheeseen, mikä mahdollisti sinutkin tulemaan tänne keskusteluun.
Teknologia.
Tuohon tekstiin liittyen mitä kirjoitan niin pidän taukoja aina välissä koska keho ei jaksa putkeen ja aivotkin tarttee vähän levähdystä että ajatuksenkulku olisi selvää, joten en tiedä aikaa milloin teksti on valmis.
kukaan lukea?
Eikö olisi parempi jakaa agendasi pitkälle ajalle ja heittää yksi konkreettinen pelkistetty väite kerrallaan pureskeltavaksi.
En oikein usko, että tämä on oikea foorumi julkaista pitkiä tekstejä.
Tiede.fi keskustelufoorumilla käytiin tästä samasta aiheesta keskustelua ja taitaa löytyä vastauksia suuriin osaan kysymyksiin, mutta movementin sivuilta vielä enemmän vastauksia kysymyksiin, FAQ osiossa. Kannattaa lukaista, niin ja kaikki ne ovat siellä englanniksi tällä hetkellä, mutta lähiaikoina ne taitaa tulla Suomeksikin. Jos osaat enkkua niin se on hyvä. Addendumiinkaan ei vielä ole suomeksi subeja.
joskus Tiede.fi keskustelua. Tämä on tainnut mennä ohi. Enkku on sillä tasolla, että oman alani ulkopuolisen edes "pseudotieteellisen" tekstin lukeminen on raskasta. Kun ei tahdo oikein kotikielelläänkään ymmärtää uutta aihetta.
Eli aihe joka herättää kysymyksiä monia että miksi ja miksi se ei voisi olla toisin.
Koneistoilla yleensä voidaan tuottaa hirveitä massoja ilman taukoja ruokaa. Ruokaa menee kauppoihin. No, meneekö kaikki ruoka syödyksi mitä kaupoissa on? Ei, ehkä noin 60-80% löytyy roskiksesta kun ne vanhentui. Myös muovikin vanhentuu, joten kun kaikkia juttuja ei osteta, nekin nakataan roskikseen. Jotkut muovit kestävät pidempään mutta suurin osa muoveista jos ne roikkuu 5-10 vuotta kaupoissa niin ne vanhentuu ja ne rupeaa rappeutumaan. Niinkuin usea materiaali alkaa rappeutumaan vanhetessaan, toiset hitaammin, toiset nopeammin. Jotkut materiaalit saattaa kestää noin 20 vuottakin tai ylikin.
Mutta se mikä myös tässä tulee esille miten me resurssit käytetään. Me tehdään vanhaa eikä vain uutta, joten me tuhotaan niinsanotusti materiaalia valmistalla myös vanhaa vaikka uudempi ja parempi on esillä.
Tekstissäni kirjoitin tuostakin pidemmän ja sitten eräästä jutusta jonka kopsaan tekstistä tänne henkilöistä jotka ajattelee että jos joku rupeaa omimaan itselleen kaikkea. Abovessa joku kirjoitti tuosta ja se oli erittäin hyvä esimerkki. Abovessa tuo taidettiin sanoa erilailla mutta samantapaisesti kirjoitin tekstiini.
"Jos ajattelette että kun kaiken saamme ilmaiseksi niin moni teistä ajattelee että joku saattaisi alkaa omimaan kaiken itselleen. Eiköhän se kävisi jo itsensäselvyydeksi kun se vähän aikaan on kerännyt kaikkea itselleen se tulee päätökseen että olipa tyhmä juttu kerätä kaikki itselleen kun huone on täynnä ettei sinne mahdu enää mitään, eikä itsekään mahdu sinne. Yhteiskuntakin alkaisi puuttumaan jo tähän asiaan sen omalla tavallaan, esimerkiksi sanomalla että: Mitä teet sitten kun huoneesi on täynnä, miksi sinun tarvitsee edes kerätä kun voisit ottaa sen mitä tarvitset ja ottaa myöhemmin sen toisen jos sitä myöhemmin tarvitset."
"Q:
Who makes the decisions in a resource based economy?
A:
No one does. The decisions are arrived at by the introduction of newer technologies and the carrying capacity of the earth. Computers could provide this information with electronic sensors throughout the entire industrial, physical complex."
Q: Kuka tekee siis päätökset resurssikohtaisessa taloudessa.
A: Ei kukaan, päätökset tulevat esittelyinä uusista teknologioista ja sitten että kuinka paljon tilaa on esimerkiksi maapallolla jäljellä. Tietokoneet voisivat antaa tämän informaation elektronisilla sensoreilla läpi teollisuuden, fysikaalisen järjestelmän.
Tuosta lopun sanoista en tiedä menikö oikein. Complex oli monimutkainen suomeksi. Tarkoitettiin varmaan rakennusta josta voi käydä vilkaisemassa kun haluaa taloa mutta pitää tietää että onko tilaa. Jos ei ole tilaa niin avaruudessa riittää tilaa kuitenkin, ainakin itse rakennan sinne mökkelin joka liikkuu. Hankin resurssit siihen itse koska se mökkeli on iso. Asteroideja on niin paljon eri kokoisia että siitä riittää metalli resursseja vaikka kuuteen mökkeliin. (Saatte tulla kaveriksi asumaan jos haluatte, lähdetään lentelemään kunnes joku keksii nopea lentotavan). Mutta tuo on erittäin hyvä idea tuo tietokone juttu. Tietokoneelle voitaisiin yhdessä sitten päätellä että mitkä alueet voitaisiin antaa meidän käyttöön ja mitä emme käytä, koska täällä asuu muitakin kuin vain me yksistään.
Joten tietokoneen kautta saataisiin helposti tietoon mitä resursseja on ja kuinka paljon, sitten minä käyn lisäilemässä sinne välissä resursseja ja sitten numerot nousee taas, eli sensorit mittaa. Sitten tietokoneella on myös aluemittaus minne voimme rakentaa ja minne emme, eli kuinka paljon on tilaa. Satelliitti tarkistaa sitten että rakensiko joku sille alueelle jotain juuri sen jälkeen kun tietokoneelta on valinnut paikan rakennukselle. Tilastot updatoituu vaikka tunnin välein niin ei ylikuormitu prosessorit satelliitissa.
Jos olette pelannut strategia pelejä. Siinä on esimerkiksi puita, et voi laittaa siihen kohti missä on puita, se näyttää punaista sillä kohdin. No, sinun pitää yrittää asetella se sellaiseen kohtaan mihin voit laittaa sen. Eli vihreä voisi näyttää kohtaa mihin voi tehdä, punainen mihin ei voi tehdä. Me oltaisiin laadittu yhdessä toistemme kanssa nämä alueet harkitusti ja luontoa kunnioittaen, eli ei mitään että vain pieni pläntti on mihin emme voi tehdä ja koko maapallo muuttuisi teknokaupungiksi. Ei semmosta. Eikä varmaan kukaan muukaan haluasi joka kunnioittaa luontoa paljon, eikä ajattele sillä tavalla että mitä me halutaan, se toteutetaan.
Meni ketju syväksi, mutta... jos sama vastaaja kuin seuraavassa...
"Koneistoilla yleensä voidaan tuottaa hirveitä massoja ilman taukoja ruokaa."
Myös kommentin jatkon huomioiden haluan pitäytyä vastaamasta ja muutenkin jatkamasta keskustelua.
Maallikon käsitys ilman sarvia ja hampaita on se, että luullakseni sinun kannattaisi ottaa yhteyttä terveydenhoitojärjestelmäämme.
Tämä ei ole kettuilua. Paha mun on tätä sanoa, mutta kirjoittelusi tuntuu jo vähän liian oudolta siihen nähden, mitä ennen olet kirjoitellut.
Sori.
Arvaas mitä sinä olisit sanonut minulle 1000 vuotta sitten kun minä olisin sanonut että minä teen raketin ja menen käymään avaruudessa. Tai että minä teen kännykän joka ei tarvitse johtoa ja jolla voin soittaa toiselle puolelle maapalloa.
Sinä olet liian kapeakatseinen, sinä vain uskot siihen mitä nyt näet, eikä sinulla ole kykyä luoda uutta. Kuten minulle olisit todellakin sanonut samaa nuista ylläolevista 1000 vuotta sitten, tai 300 vuotta sitten suunnilleen.
Väitätkö etteikö koneistot muka pysty tuottamaan hirveitä massoja ruokaa ilman taukoja? Ajattele farmeja kerroksittain rakennuksena, jota koneistot hoitaa. Jos tuon jälkeen vielä kutsut minua hulluksi niin taidat itse olla pöpipää kun uskot että emme pysty tekemään tuollaista rakennusta ja sinne koneistoja hoitamaan nuita farmeja. Luulet että tuo on vain utopiaa.
Jos ajattelisit pitemmälle niin osaisit myös suunnitella uusia asioita.
Kukas äijä tämä on ja millä se leikkii. Robotilla joka farmaa sieniä sisällä rakennuksessa. Tuonkin pystyy tekemään automatisoiduksi.
http://blog.makezine.com/CEF02C5F89CDF30F00C63F68981F412B.jpg
Jos haluat vielä paremman robotin sisäfarmiin, käytä mielummin lehmärobotin tyylin ylhäällä liukuvassa raiteessa. Robottiin lonkerot ja siinä on valmis paketti farmi robotista joka pystyy helposti repimään perunat maasta lonkeroimalla perunan ympärille lonkeron ja vetämällä sen irti. Mutta voimme käyttää myös käsiä. Tässä esimerkkiä lonkerorobosta. Tämä siis kädeksi robolle.
http://gizmodo.com/376577/cardioarm-surgical-snake-will-worm-its-way-into-your-heart
Lisänä robottiin voi laittaa kädet.
http://www.shadowrobot.com/images/gallerys/handC-hires/HandC_Bulb_03.jpg
Kutsutko vielä minua hulluksi vaikka näytän sinulle jo meillä olevan teknologian millä pystytään mahdollistamaan farmaus sisätiloissa erittäin helposti?
Arvaas kuinka käteväksi se muuttuu kun lonkerot ja kädet yhdistetään. Arvaas mikä tekee erittäin käteväksi. ROBOTIT VOI AINA AUTOMATISOIDA.
Tässä siitä kerros farmauksesta esimerkki kuvaa. Paitsi siellä ei pyöris ihmisiä sisällä muutakuin erikois tapauksissa kun kone pitää korjata.
http://www.ecofriend.org/entry/vertical-farming-the-new-agriculture-option-for-the-future/
suuteen perustuu kapitalismin koukerot. Stabilismirötösherrat kuriin - ääni xxx-puolueelle:lle, hoplaa, Los Satjumanhjos.
Lost Satjumanhjos, google ei antanut tulosta joten kertoisitko mitä sana tarkoittaa.
...silti tunne sanoja: Los Satjumahjos, hoplaa!
Oli joku PPP:n sketsiletkautus.
Google ei varmaan tunne PPP:kään, ainakaan oikeassa asiayhteydessä.
Ajatella... voi olla muutakin elämää, kuin oma, tai ennen sitä tai aikana, etkä tiedä siitä mitään, saati Kuukkeli...ja ihan omalla pikku planeetalla.
Hubblen kiikarit kuulemma taas kunnossa?
haluta ufoteknologiaa. Tiedän siitä jotain ja voin sanoa, että maalle olisi pelastus se, että me emme saisi tietää siitä yhtään mitään.
Me emme kuulu avaruuteen ainakaan miljooniin vuosiin TÄLLÄ NYKYASENTEELLA ja tulevalla aika todennäköisellä kehityksellä.
http://informage.net/files/Pyramid_of_Capitalist_System.jpg