Varkaudessa ollaan näistä asioista minua kiinnostaisi.Naispappeus on melkein kokonaan hyväksytty asia.Entäpä jos seksuaalisesti poikkeava saarnaisi ja hautaisi,pitäisi riparit ym.Entäpä jos samaa sukupuolta olevat papit asuisivat varkaudessa ja olisivat avopari?Suvaitsevaisuuttako pitäisi löytyä?Minulta ei löydy naispapeille ,eikä seksuaalisesti poikkeaville papeille hyväksyntää.Eikä heidän avoliitoilleen.Entä sinulle?
Naispapit/Homopapit
mitä mieltä
261035
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
hyväksyntää minulle, sitähän lopussa kysyt?
Hyväksytkö heteron ateistin?
mainittuihin asioihin?Sinä ateisti kuljet omia polkujasi ja sille minä en voi mitään.Lähimmäisen rakkautta kyllä riittää minulla,ota se vastaan jos kelpaa.
ole luojan luomia? Eli oli ihmisen suuntautuneisuus mikä tahansa, minä ajattelen aina että en ole sen parempi kuin kukaan muukaan joten kaikki on siitä kiinni miten kukin oman elämänsä elää, ja sitä elämää ei voi muut tuomita!!
Eriasemaan kuin muut tallaajat.Mun mielipide.Tuomita en voi,mut en tarvitse hyväksyä.
sellaisen kirkon joka saarnaa kaiken hyvän ja nimenomaan suvaitsevaisuuden puolesta ja samassa lauseessa tuomitsee jonkun ihmisen, en ymmärrä kyseistä kantaa. Asiaa aikoinaan paljon pohdittuani käännyin budhhalaiseen uskoon, löysin myös sitä kautta vaimon ja nyt voin sanoa, että kristinusko ei ole minua varten. Budhalaisena ei tarvitse tuomita ketään.
:
- on kasvattaa ja ohjata seurakuntalaisia elämään Jumalan tahdon mukaisesti
- ei ole mielyttää ihmisiä vaan Jumalaa
- on palauttaa eksyneet ruotuun
Raamattu kertoo selkeästi, mitä mieltä Jumala on siitä, jos mies elää miehen kanssa. Tällaista kirkon ei pidä suvaita, vaan sellainen elämäntapa kirkon pitää tuomia ( ei siis ihmistä ).
Tällä palstalla on ollut kirjoituksia mm. siitä, pitäisikö elviksien yms. sallia esiintyä kirkossa. Kirkko on Jumalan Temppeli ja jos tietää kirkon tehtävät, niin ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää ovatko ne soveliaita. Missä raja menee, mikä on ok ja mikä ei, sitä en osaa sanoa. Raamatussa myös kerrotaan, miten Jeesus suhtautui siihen, kun kirkosta oli tehty markkinapaikka. Tämä täytyy pitää mielessä, ,kun kirkossa järjestetään erillaisia tapahtumia.
ihan suoraan! Minä hyväksyn naispapit sellaiseen työhön, joka hoidetaan muualla kuin kirkossa. Kotiristiäiset jne. Mutta kirkossa pitäisi kyllä olla saarnaamassa mies. Lapsuudestani muistelen, että pappi oli sellainen tukeva, arvostettu mies. Homoja ja lesboja en hyväksy saarnaamaan, en kirkossa enkä kotona. En hyväksy heitä muutenkaan, tuollainen poikkeavuus on sairautta. Heidän pitäisi hakeutua hoitoon!
Eikös se kaikista suurin ole se Rakkaus, hyväksytään vaan kaikki naispapit oli ne sitten lespoja miespapit oli ne sitten homoja, eikös ne tee vaan työtään. Ja yksityisyys erillään.
Itse olen miettinyt seksuaalisesti eritavalla suuntautuneiden kohdalla (homot, lesbot) myös samaa, että missä raja kulkee sairaan ja terveen kohdalla? Sanotaan, että ollaan "Luojan luomia" ja kaikki pitää hyväksyä sellaisenaan, oikeastaan siitä ei olekkaan kysymys. Kun ihmisellä on jokin fyysinen selkeä vamma, pystytäänhän nykyään sitäkin korjaamaan, niin että elämästä tulee toimivampaa. Miten sitten nämä erilaiset psyykkisen puolen ongelmat? Voiko lesboutta ja homoutta rinnastaa psyykkisen puolen häiriöön? Jos ihmisiä on tarkoiuts olla naissukupuolta ja miessukupuolta, ilmeisesti näin, että suku jatkuu, miksi niillä olisi muuten kyseiset sukuelimet, eikö silloin vaikuttaisi hieman epäloogiselta kuvio miespareista tai naispareista? Tämä lienee olisi varmasti hyvä keino saada väkiluku laskuun, vaan nykyään ainakin Suomessa olisi toive saada nousuun. Mitä mieltä olette? Ja onko täällä yhtään homoa tai lesboa, joka voisi vastata?
Naisen tulisi olla diakonia puolella ja auttaa sitäkautta ihmisiä.Miksi ei voitaisi antaa diakonissalle nimenanto oikeutta jos joku naisen haluaa siihen tehtävään.Lapsikastehan ei ole raamatullista,on vaan uskovien kaste.Kun antaa elämänsä Jeesukselle eli tulee uskoon,sitä seuraa uskovien kaste.Se on hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta.Miksi miespappeja rangaistaan jotka ei halua työskennellä naispappien kanssa?Raamattu puhuu papistosta miehinä.Nainen palvele muuten mm diakonia ,evankelistat ja armolahjoilla palveleminen.
Rakkaus ei ole sama kuin suvaitsevaisuus, vaan jotain ihan muuta.
Jumalan rakkaus ilmestyi siinä, että hän antoi oman Poikansa. Jeesus antoi henkensä ristillä meidän edestämme ja koko elämänsä, opettaen meille Jumalan Valtakuntaa, sanoin ja teoin.
"Rakkaus on sitä, että antaa henkensä ystävänsä edestä."
Joka ei ota vastaan rakkautta totuuteen ei voi pelastua.
Jeesus on Jumalan Sana, joka tuli lihaksi.
Jumalan Sana on totuus.
Raamatussa on talletettuna Jumalan sanaa, jonka ihmiset ovat saaneet Jumalalta.
Jumala on hyvä eikä hänessä ole vääryyttä. Maailmassa on kuitenkin vääryys, synti.
Jeesus kutsuu vielä tänäänkin tekemään parannusta ja uskomaan Jumalaan, hänen Sanaansa.
Raamattu opettaa ettei kukaan, joka rakastaa Jumalaa voi elää synnissä.
Rakkaus lähimmäiseen on sitä että pitää Jumalan käskyt, pysyy Jumalan Sanassa, Jeesuksessa.
Kehotan lukemaan Raamatusta Johanneksen 1. kirjeen.
Rakkaudella
:) Jeesus on totuus, tie ja elämä!
aivan muihin hommiin kuin kirkon palvelukseen. Tai jos välttämättä kirkon palvelukseen, niin sitten haudankaivajiksi. Siinä hommassa on sama onko homo tai lesbo!
mutta olen vahvasti sitä mieltä että he ovat psyykisesti sairaita. Suljetulle osastolle kuuluisivat!
Siksikö Jumala hänet hylkäsi ja antoi ristiinnaulita? Rakastiko liikaa myös miespuolisia?
No kertokaas nyt tyhmälle,että minkä ihmeen takia nainen ei voi toimia pappina?Onko se jossain raamatussa,vai ihmisten asenteissa?Pitkään on jo häirinnyt tuo asia.Kiitos.
Mitä noihin seksuaalivähemmistöihin tai pappeihin tulee,niin ihan sama,pappi kun pappi,nainen,mies,homo,lesbo,hetero,bi,musta,
valkoinen,whatever..En tosin paljon kirkossa käy,johtuen just näin ahtaasta ilmapiiristä,mutta kun sinne menen,niin sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä kuka siellä puhuu/saarnaa.
saarnaa! Jos jonkin papin tietäisin homoksi, en taatusti kirkkoon menisi! Mitäpä sanoo raamattu homoista ja lesboista?
mutta muistelen, että raamatussa sanottaisiin "nainen vaietkoon seurakunnassa"!
Mutta jos meidän seurakuntaan pääsee yksikin homppelipappi hommiin niin minä lopetan omalta osaltani kirkon sponsoroinnin siihen. Ja sen jälkeenhän se onkin sitten jo yhdentekevää.
Kertokaa te uskovaiset mikä siinä homoseksuaalisuudessa on niin väärin. Ihan perusteltuja vastauksia, ei pelkästään että niin sanotaan raamatussa tai se on luonnotonta ym. Miksi tämä teidän jumalanne olisi sitten luonut homoseksuaaleja? Vain teidän vihattavaksi? Itse en usko jumalaan ja pidän raamatun oppeja ihan joutavina. Raamattu ei edes millään tavalla liity Jeesukseen tai jumalaan. Sen on kirjoittanut ihan tavalliset ihmiset, jotka kertovat miten asioiden kuuluu olla. Tietenkin omalta kannalta kerrottuna. Ja samalla voisitte selittää miksi naiset eivät voisi toimia pappeina. Ovatko miehet niiin paljon parempia? Ja jos ajattelette näin niin miksi? Minä en vain ymmärrä...
suvaitsevaisuutta. Mutta vain sellaisissa "kevyissä" hommissa kuten avioliittoon vihkiminen ja lapsen kastaminen. Minusta ei nainen oikein saarnatuolissa ole kovinkaan vaikuttava. Ja hautajaisissakaan en naispappia halua nähdä. Sitten homopapit ja lesbopapit! Ei kai raamatussa sellaista suvaita. En minäkään su vaitse. Enkä hyväksy sitäkään, että vaihdetaan sukupuolta. Hyväksyykö raamattu sitäkään!? Täytyyhän tässäkin joku tolkku olla. No, eihän minulla oikeastaan ole mitään sanomista koko asiaan, olen jo aikaa sitten eronnut kirkosta!
"Ja hautajaisissakaan en naispappia halua nähdä. Sitten homopapit ja lesbopapit! Ei kai raamatussa sellaista suvaita. En minäkään su vaitse. Enkä hyväksy sitäkään, että vaihdetaan sukupuolta. Hyväksyykö raamattu sitäkään!? Täytyyhän tässäkin joku tolkku olla."
Hei....
Olisikohan parempi,että hakeutuisit nyt ammattiauttajalle noiden fobiottesi kanssa.
Tämän koko ketjun krjoittelu on aivan sairasta!
En hyväksy sitä,en tätä...Tiedän mitä raamattu sanoo...
-Kukaan ei tiedä mitä raamattu sanoo.Ehkä lähinnä totuutta saattaa olla joku Vatikaanin raamattutieteen professori.
Kyllä näkee kirjoittelun tasosta,ettei sivistystä ole ja kouluja ja kirjoja on käyty läpi vaan pakosta.
Ylläkirjoittava henkilö nöyränä ylentää itsensä,kuvailemalla tuntevansa raamatun tarkoituksen.Homouteen liittyvistä kysymyksistä onkin eri kirkkojen kesken käyty keskustelua/kirkkojen sisäisesti.
-Mutta en koskaan olisi voinut kuvitella,että Varkaudesta!!!
Että juuri siis meidän Varkaudestamme löytyy kirkkojen keskustelua noin aidosti tuntematon kritisoija.
Mikä häpeä!!!
Sairasta!!!
Hyi häpeä!!!Vaikka eihän se sinun syysi ole,ettet ole saanut koulutusta.Mutta se,ettet käytä aivojasi;jotka sinulle on Luojan toimesta annettu;on jo vähän anteeksiantamattomampi juttu!!!
jota se teidän jeesus saarnasi! Olen ymmärtänyt kristillisen sanoman niin, että rakasta lähimmäistäsi niin kuin rakastaisit itseäsi, ilman ehtoja! Ja täällä vaahtoatte jostakin normaalista, eli että on homoja ja lesboja. Ei sitä tosiasiaa hävitä mikään raamatun tutkiminen, se on ja tulee olemaan! Itse erosin aikoinaan kirkosta koska kaikkitietävät kirkon miehet sanoi, ettei minua voi vihkiä koska vaimoni on ns. vääräuskoinen, eli hän on Buddhalainen. Ja nimenomaan sanottiin, että uskonto ei kelpaa. Joten minä ilmoitin, että ei kelpaa sitten minunkaan usko. Siinäpä miettimistä esim. Varkauden homo/lesbo/ulkomaalais/vieraitten uskontojen vastaisille kirkon työntekijöille!!! Varkauden ev.lut.seurakunta totesi aikoinaan etten ole ns. hyvä ihminen joten ev.lut.kirkko saa olla minun puolesta!
että uskovaiset ne kaikkein tiukkapipoisimpia ja suvaitsemattomimpia ovat! Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, miksi te uskikset ette tätä käskyä noudata? Homot ja lesbot ovat ihan samanlaisia lähimmäisiä kuin heterotkin...
Minä esimerkiksi olen synnyttänyt 4 lasta! Kuinka joku lesbo voisi yhdenkään lapsen synnyttää käyttämättä miestä tai keinohdelmöitystä apuna! Ja kuinka monta lasta homomiehet ovat synnyttäneet? Saattaisin hyväksyä homot ja lesbot sitten kun nainen/nainen saa lapsen tai mies / mies saa lapsen! Enpä usko, että sitä tapahtuu ainakaan minun elinaikanani! Niin, enkä ole uskovainen, en kuulu enää edes kirkkoon!
Raamattu on kirjoitettu ohjaamaan ihmisiä, jotta heitä olisi helpompi hallita.
Ihmiset haluavat uskoa johonkin korkeampaan voimaan vain oman kuolevaisuutensa ja sen pelkäämisen vuoksi.
On hienoa romantisoida elämää pohdiskelemalla sen tarkoitusta, tai perustella valintojaan jonkin muun johdatuksella ja pyyhkiä pois heikkoutensa pyytämällä jumalalta anteeksi syntejään.
Se, että ihmisiä pelotellaan helvetillä ja oikein elämisen porkkanaksi on luvattu taivas, ei poista sitä tosi asiaa ettei jumala luonut maailmaa. Sehän on jo tieteellisestikin todistettu.
Eiköhän tuo raaka totuus ole kuitenkin se, ettei elämällä ole mitään muuta tarkoitusta kuin suvun jatkaminen. Emme pääse taivaiseen, emmekä synny uudelleen. Synnymme kerran, kasvamme, lisäännymme, teemme työtä ja kuolemme that`s it. Kandeekohan tätä vähää aikaa minkä täällä saa olla käyttää moiseen turhista asioista vääntämiseen.
Raamattu on ihmisen kirjoittama ja kirkko ihmisen rakentama, joten ei sukupuolella tai seksuaalisuudella ole mitään tekemistä sen kanssa kuka voi kirkossa työskennellä.
Mielestäni minun hyväksynnälläni tai sen jättämisellä ei ole väliä, koska näemmä Jumala hyväksyy kun sallinut näin tapahtua. Ihminen on niin pieni näissä asioissa. Ja oman negatiivisen energian voi suunnata muuhun, sitä kautta se voi muuttua positiiviseksi tai olla muuttumatta.
Miksi taistella tuulimyllyjä vastaan? Ts. miksi taistella yhteiskuntaa vastaan.