Kyllä perkele pistää vihaksi!
Nimittäin Lindelöf (SDP). Normaalistihan herra Lindelöf (Sd.) on kunnostautunut sillä, että PERUStelee Kotkaan sellaisia instansseja, joita ei ihan välttämättä tarvita.
No nyt Lindelöf (demari) sitten puolestaan aikoo lopettaa jotakin sellaista, mikä on tarpeellinen, eli kulttuurilautakunnan.
Ideana Lindelöffillä (Suomen sosiaalidemokraattinen Puolue) on pilkkoa kulttuurilautakunnan tehtävät pienemmiksi. Veikkaan että taka-ajatuksena on vain ja ainoastaan pelata yhden lautakuntapaikan 12 jäsenisistä lautakunnista saavat puolueet ulos museoasioiden ynnä muiden juttujen päätöksen teosta. Tämä tarkoittaisi sitä, että tulevaisuudessa kulttuurista tässä kaupungissa päättäisivät vain Kokoomus, DEMARIT ja VaSEMIstoliitto. Enää ei siis neljän valtuutetun ryhmät pääsisi päätöksiin vaikuttamaan, kuten aiemmin. Yllätys sinänsä, että tätä uudistusta alettiin sorvaamaan juuri kunnallisvaalien tuloksen selvittyä. Eikö organisaatiouudistus vasta tehty?
Että kyllä pistää vihaksi!
Nimittäin Lindelöf (SDP). Normaalistihan herra Lindelöf (Sd.) on kunnostautunut sillä, että PERUStelee Kotkaan sellaisia instansseja, joita ei ihan välttämättä tarvita.
No nyt Lindelöf (demari) sitten puolestaan aikoo lopettaa jotakin sellaista, mikä on tarpeellinen, eli kulttuurilautakunnan.
Ideana Lindelöffillä (Suomen sosiaalidemokraattinen Puolue) on pilkkoa kulttuurilautakunnan tehtävät pienemmiksi. Veikkaan että taka-ajatuksena on vain ja ainoastaan pelata yhden lautakuntapaikan 12 jäsenisistä lautakunnista saavat puolueet ulos museoasioiden ynnä muiden juttujen päätöksen teosta. Tämä tarkoittaisi sitä, että tulevaisuudessa kulttuurista tässä kaupungissa päättäisivät vain Kokoomus, DEMARIT ja VaSEMIstoliitto. Enää ei siis neljän valtuutetun ryhmät pääsisi päätöksiin vaikuttamaan, kuten aiemmin. Yllätys sinänsä, että tätä uudistusta alettiin sorvaamaan juuri kunnallisvaalien tuloksen selvittyä. Eikö organisaatiouudistus vasta tehty?
Että kyllä pistää vihaksi!
Vastaukset 23
Vanhimmat
aikanaan! Nyt kun Sinä lähdet sinne päättäjien joukkoon (upealla äänimäärällä)Onnea Sinulle!!!!Kultuuri on minulle tärkeää,tosi tärkeää! terv:demarimummi.Pidä seuraavaksi ilopuhe! Jooko!
taas sellainen POMMI, jota voi vain nykyiseltä kaupunginjohdolta odottaakin, koska heidän pahin pelkonsa toteutui eli että ME PEStiin niiden valtakausi historian lehtereille. Tämä siis on viimeinen "oljenkorsi", jota nykyinen valtuusto/hallitus pystyvät enää tekemään, sillä heidän suurin vastustajansa on tulossa seuraavaksi kaudeksi mukaan päätöksen tekoon. Nyt siis vielä 2 kuukautta aikaa saada läpi ne ehdotukset/suunnitelmat joita me emme tulisi kumminkaan hyväksymään! Tämän takia Linden on pakko kerätä edes omiensa luottamus, mikäli aikoo pysyä vallankahvassa kiinni pidempäänkin...
Tämä on siis vasemmistopuolueiden viimeinen "puolustusvoitto" (No, hoppee ei oo häppee!?!)...
Roni Mänttäri
PS, Kotka
Sinua hyvästä huumorintajusta! Se on muuten mukavaa,kunsiellä valtuustossa eritavalla ajattelevia ihmisiä,siitä voi syntyä ihan hyvää !!terv:demarimummi.
Juho kirjoita tämä lehteen, tämä on asia mikä kuntalaisten tulee tietää mahdollisimman nopeasti.
Kaikkiin lehtiin, ja toihan tarkoittaa sitä että Lindelöfin tulee helpommin jatkaa tuhlailua, eli ei pääse persut estämään villiä rahan käyttöä.
Hyvä Juho, kun puutuit heti tällä menevällä valtuustokaudella kiperään asiaan lautakuntien vallan keskittämiseen kouralliselle valtuutettuja. Vanhana poliittisena järjestökonkarina soitin sinulle mitä nyt on tapahtumassa Kotkan kulttuurisessa politiikassa, jota painotin koko vaalitaistelunajan taustavaikuttajana. Kaupunginjohtaja yrittää viimeisillä vallan aseilla riisua poliittiset aseet kaupunginhallituksenkautta Perussuomalaisilta nostamalla rimaa niin korkealle, että 4: lläkään valtuutetulla ei ole asiaa lautakuntaan suoraan suhdeluvulla. Pitäisi teknillisellä vaaliliitolla saada jäsenmäärä niin suureksi, että paikka irtoaisi lautakuntaa ja tämä vähentää liittolaisten vaikutusmahdollisuuksia.
Painotin Kotkalaista poliittista kulttuuria jonka Perussuomalaiset nostavat Kotkassa kokokansan keskusteltavaksi. Aina asioissa tarvitaan kaksi osapuolta ja nyt jo ollaan hautaamassa Perussuomalaiset hampaattomaksi lautakuntajaossa lähes kokonaan. Onko Kotkan äänestäjientahto se, että valtuustonkautta pääsääntöisesti asioihin pääsee vain SDP, KOK. Vasem. alkuvaiheessa lautakunnassa vaikuttamaan.
Rannalle jätetään Perussuomalaiset, Vihreät. Kepu. Krstilliset 4:jä kokonaista puoluetta, joka pitäisi kannattaa valtuustossa ehdotuksia vaikka ei ole päässyt niihin vaikuttamaan poliittisesti lautakunnassa.
Arto Hirvonen
Taustavaikuttaja
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Kuka tai ketkä isäntänä talossa? Tästä on kysymys - virkamiesten päätösvaltaa halutaan lisätä pienentämällä valtuutettujen vaikutusmahdollisuutta toimielimissä.
Kyllä on Eerolalla kapea näkökanta asioiden suhteen, no se kertoo siitä, että ei ole kunnallispoliittisista päätöksistä kokomusta ja tuo luulotautinen ajatusmaailma on huonoksi politiikassa. Ei asiaa ole kunnallisvaalien jälkeen alettu tekemään ja toiseksi asiaa ei ole päätetty vaan siitä on valmisteltu esitys.
Toivoisin, että Eerola ihan oikeesti perehtyy asioihin tulevaisuudessa ennen kuin heittelee asioita julkisuuteen.
Mitä meinaat Jari, tuoko Persusuomalaisten hyvä vaalimenestys enemmän realistisuutta Kotkan päätöksentekoon, esimerkiksi suurien investointien tarkoituksenmukaisuudessa?
Mitä arvelet, saadaanko Perussuomalaisten avulla Kotkan virkavalmisteluun lisää läpinäkyvyyttä?
voihan se olla, että asiaa on valmisteltu jo ennen vaaleja, koska demareille, kokoomukselle ja vasureille oli varmasti selvää ennen vaalejakin, että pesu tulee saavuttamaan reilun vaalivoiton kotkassa.
ei esityksen valmistelussa ennen vaaleja ole muusta kysymys kuin nykyisten valtaa pitävien selustan turvaaminen. ja mitä asian päättämiseen tulee, niin voisin lyödä vasemman pallini vetoa, että se on tehty ennen vuodenvaihdetta.
mikä siinä on niin perkeleen vaikeaa hyväksyä, että kotkalaiset haluavat muutosta vallankäyttäjien toimintaan. miksi ei äänestystulos kelpaa?
vastaan kuitenkin. kotkan nykyiset valtaapitävät tulee heittämään loppuvuoden aikana kaikki mahdolliset kapulat rattaisiin, jotta pesujen asioiden hoito olisi mahdollisimman hankalaa.
Kotka kohti harvainvaltaa
1.11. 04:00
Olen karsastaen katsellut jo pitkään, miten Kotkassa lakkautetaan lautakuntia ja lisätään kaupunginhallitukseen jaostoja: valta keskittyy yhä harvempien päättäjien käsiin. Silloin myös virkamiesten valta asioiden hoidossa kasvaa. Demokratian kannalta kehitys ei ole hyvä, vaikka virkamiesten asiantuntemusta ei usein käykään kiistäminen.
Kulttuurilautakunnan lakkauttamisesitys oli yllätys perjantain lehdessä myös minulle, joka olen kulttuurilautakunnan varapuheenjohtaja. Kyseessä on kuitenkin siis ideointivaihe, joten en ruikuta, että minut on jätetty ulkopuolelle.
Kotkan kulttuuripolitiikan ongelma on jo pitkään ollut kaksijakoisuus. Osa asioista päätetään kaupunginhallituksen alaisessa tapahtumayksikössä ja osa kulttuurilautakunnassa. Ristiriitatilanteilta ei ole vältytty, koska luontevaa vuorovaikutusta ei ole ollut. On siis hyvä, että asiat ovat yhden elimen alaisuudessa.
Tässä vaiheessa näkisin parhaimpana ratkaisuna yhden vahvan kulttuurilautakunnan olemassa olon. Tähän lautakuntaan on valittava kulttuurialan asiantuntijoita. Kaupunginhallituksen jäsenet valitaan aivan eri perustein.
Kulttuuri on kasvava voimavara Kotkassa, niin itseisarvona, jokaiselle kuuluvana elämän laadun parantajana, kuin myös uutena vahvana elinkeinoelämän alueena. Kulttuuria ei Kotkassa kuitenkaan saa valjastaa pelkästään elinkeinopolitiikan alle. Vahva, aito ja alkuperäinen kulttuurimme pitää säilyttää - kaikkea ei voi tuotteistaa.
LEENA GRIINARI
Kulttuurilautakunnan varapuheenjohtaja
Vihreät
Ei antanut hyvää kunnallispolitiikan vaikutelmaa Sosiaalidemokraattien kunnallisjärjestön puheenjohtajalta kaupunginvaltuutetulta, kun arvostelit Juho Eerolaa Kymen Perussuomalaisten piirinpuheenjohtajaa uutta Kotkan kunnanvaltuutettua hänen huolensa siitä, että 4 puoluetta pyritään vaientamaan lautakuntien yhdistämällä ja jaoksia tekemällä. Onko oikein, että virkamiehille rakennetaan 3 puolueen selkänoja ajaa kaikki asiat valtuustossa läpi runnomalla päätökset suuremman voimalla.
Nyt on vielä reilusti aikaa antaa äänestäjien ja uusienvaltuutettujen vaikuttaa uuteen valtuustoon kaikkien puolueiden näkemyksen tulemista esille jo lautakuntatasolle. Vain omko tarkoitus tehdä Kotkan kunnallispolitiikasta kolmen suuremman ryhmän kumileimasin pakko pulla politiikkaa.
Esitänkin suurimalle ryhmälle, että Jari Luumi ja virkamieskoneisto pitää ennen huononnus päätöksiä uusille ryhmille kuten Juholle ja ryhmien puheenjohtajille laajan selostuksen miksi pitää lautakunta politiikka jakaa useamalle toisistaan tietävistä lautakunnasta ja samasta asiasta tule toisistaan eri päätös. Kertomalla avoimesti uusille tuleville valtuutetuille missä mennään Demokratian kanssa Kotkassa ja mitkä puolueet saavat ottaa osaa heti lautakunnan asian alkuvaiheesta asti.
Asialla ei oli minkään laista poliittista kiirettä runnoa tällä valtuustokauden lopussa. Asiat lautakuntien yhdistämisestä on siirrettävä ensivuoden aloittavalle valtuustolle. Nykyisen Kotkan kaupungin hallituksen ei tarvitse hyväksyä näitä alustavia ratkaisuja kiireeseen vedoten.
Arto Hirvonen
Taustavaikuttaja
Uusi valtuutettu
Perussuomalaiset
kuten vihreillä, kristillisillä, PeSun puolueilla ei olisi jatkossa mitään oikeutta mielipiteisiin kulttuuri asioissa, eikä näihin kohdistuvissa jättimäisissä rahojen menossa kuten tuleva suuniteltu Kulttuurisatama. Eli vain kolme suurinta saisi jatkossa päättää keskenään pannaanko rahaa haisemaan ja kunnolla ja saavatko esm. Kotkan perinteiset kulttuurikohteet kohta laisinkaan rahallista tukea.
Oli todella hyvä kirjoitus vihreiden Leena Griinarilta. Syytä on huoleen.
kuultu. Yleensä mitä valmistelette myös aioitte toteuttaa sen. PeSun puolue ei ole ainoa, eikä tule olemaan, joka on tätä asiaa vastaan. Meinaatko tosiaan, että kulttuuriasioista saisi päättää vain suurimmat puolueet ??
Mitäs muuta teillä on siellä vireillä ennen kuin uusi valtuusto alkaa ensi vuoden vaihtessa ? Aiotteko rohmia kaiken päätöksen teon itsellenne näillä tiivistetyillä lautakunnilla ?
miksi ette luvanneet eläkeläisillemitään?perusuomilaisetolis saannuääniätuplastijosolisimuistaneet eläkeläisiä,vainpinellä huomiolla.
kaikki oli päivähoidosta pisteitä niittämässä.
niin eläkeläisiä olis kiinnostanu pieni korotus ja verohelpotus.eläkeläiset jokasuuri ryhmä oli täysin unohdettu.
eläkeläisiä ei päivähoito kiinnosta.
lyhytnäköinen poliitikko.Et osaa kunnallispolitiikan kiemuroita.Muistan ikuisesti terveyspalvelumaksujen korotukset, jotka tulivat voimaan juuri sinun taitamattomuuden ansiosta.
"Tähän lautakuntaan on valittava kulttuurialan asiantuntijoita."
Hetkinen mietis nyt tarkkaan sitä että, mitä päästelet ilmoille.
Ruuan ja kaikkien muiden maksujen noustessa yhä enempi ihmisiä joutuu "kerjäämään" ruoka-apua mm. seurakunnilta. Vaan EU:n myöntämät ruoka-avustuspaketit alkavat olla lopussa. Mitä pitäisi tehdä? Miten selviää pienillä eläkkeillä elävät yksinäiset? Itse joudun elättämään pieneläkeläis-puolisoani
Symbolista tulee instanssi kun se tuodaan kirjastosta näyttämölle. Yksi symboli voi olla yhtäaikaisesti monta instanssia, vaikka instansseja olisi muokattu jälkikäteen. Yksittäisen instanssin koko ja väriä voi muuttaa aivan vapaasti, ilman että se vaikuttaa alkuperäiseen symboliin. Samoin niitä voi käännellä ja pyörittää Free Transform - työkalun avulla.
Kuitenkin on huomioitava se että alkuperäiseen symboliin tehdyt muutokset vaikuttavat suurelta osin myös instansseihin, erityisesti silloin kun niitä ei ole muuten muokattu. Mutta jos instanssin väriä on muokattu tai sitä on käsiteltu Free Transform-työkalulla, tällöin vaikutus ei välttämättä ulotu instanssiin saakka.
Instanssi tuodaan näyttämölle yksinkertaisesti raahaamalla se Library-ikkunasta aktiivisen tason aktiiviseen avainruutuun (Keyframe). Jos Timelinella ei ole avainruutua aktivoituna, instanssi tuodaan aina aktiivisen tason ensimmäiseen ruutuun. Tarkkana siis.
Tuotaessa instanssi saa aina oletusarvoisen nimen, mutta nimi voidaan muuttaa Properties-ikkunan kautta. Jotta nimeä voidaan muokata, tulee kyseisen instanssin olla aktiivinen, jolloin Propertie-ikkunan vasemmassa reunassa on tekstikenttä, johon kirjoitetaan haluttu nimi
tarvittaessaessa tarkistaa sosiaalidemokraateille edulliseksi tasaisin väliajoin, samaten lautakuntia....jos tuleee hankala päätettävä asia, sitä siirrellään lautakunnalta toiseen jolloin päätettävä asia saatta hämärtyä...ja kaupunkilaiset maksaa taas!
Sitä sosialismia tuo on. Kansalaiset äänestävät tottumuksesta ja kuuntelevat haltioituneina kauniita vaalipuheita "yhteisistä" palveluista. Sitten kun valtaa annetaan punaisille niin jälki on sen mukaista. Verorahoja käytetään virkamiesten palkkioihin ja etuihin. Virat ja työpaikat järjestetään tutuille. Keksitään kaikenlaisia huuhaa-projekteja jotka rahoitetaan verorahoilla. Duunarit unohdetaan mutta silti kansa äänestää tottumuksesta.
Koko kolmen suuren puolueen kopla on kaikkea muuta kuin demokratiaa. Paitsi tottumuksesta niin ihmiset äänestävät suuria puolueita myös vaikuttaakseen niiden keskinäiseen järjestykseen.
Vain perussuomalaiset tarjoavat uuden vaihtoehdon saada demokraattista kansan ääntä kuulumaan. Siksi sitä yritetään nyt mustamaalata eikä haluta myöntää että kansa on valtaapitävien kanssa eri mieltä eikä se johdu pelkästään maahanmuuttopolitiikasta vaan usein vallan leväperäisestä käytöstä.
ja huomannut positiivisen muutoksen. Se muutos on hidas, mutta varma. 70, 80 ja 90 luvuilla syntyneistä ehdokkaista Persut ja Vihreät olivat ylivoimaisia. Tulevaisuus on heidän ja molemmilla on erittäin terrve ote päätöksen teon reiluuteen. Kovia jännitteitä toki, mutta se pitää molemmat virkeinä kun joutuu kyttäämään toista.
Kahdenkymmenen vuoden päästä tätä kaupunkia hallitsevat Vihreät ja Persut, kun Eerolat ja Virtaset on noin 50-60 vuotiaita.