Suomen "kustannustehokas" maatalous kykeni tuottamaan kokonaiset 14 % viljasadosta elintarvikekäyttöön vuonna 2007. Laskekaa siitä, mikä kotimaisen elintarvikeviljan todellinen kustannus on.
Vuoden 2008 sadosta on tulossa vuotta 2007 heikompi. Viime vuonna rukiista 55 % oli tuontitavaraa, puhumattakaan vuodesta 2006 jolloin osuus oli 70 %. Kumma juttu muuten, elintarviketeollisuus ei loppunutkaan Suomesta vaikka tuontia oli yli 2/3.
"Omavaraisuus" ei ole enää peruste pumpata fyrkkaa pelloille.
Vuoden 2008 sadosta on tulossa vuotta 2007 heikompi. Viime vuonna rukiista 55 % oli tuontitavaraa, puhumattakaan vuodesta 2006 jolloin osuus oli 70 %. Kumma juttu muuten, elintarviketeollisuus ei loppunutkaan Suomesta vaikka tuontia oli yli 2/3.
"Omavaraisuus" ei ole enää peruste pumpata fyrkkaa pelloille.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Oletko laskenut mikä on elintarvikeviljan todellinen kustannus?
Viljasadot vaihtelee vuosittain, viljaa kulkee laidat vuotaen edestakaisin ja ei ole pois suljettua, etteikö Suomesta lähtenyttä rahdattaisi takaisin tarpeen tullen, tavaroiden liikkuvuus on nykyään ihmeistä toiseksi suurin.
Toinen kysymys koskee sitä, että täytyykö pumpata omavaraiseen työttömyyden tuplasti enemmän?
Miltä laskelmasi näyttää kustannustehokkuuden valossa?
Siitä vaan helmitaulu känsäiseen käteen, kyllä se sieltä aukeaa.
Työttömyystuesta voit piipittää sille kuuluvalla palstalla.
Känsäinen käteni ei osaa avata helmitaulun monimutkaista sovellusta, sentään lienet itse mietiskellyt jyvien virtaamia ja kustannustehokkuutta numeroina, koska noin ponnekkaasti tulit esille?
Känsäiset käteni ja etenkin pienet aivoni yhdistää työttömyyden painopistealueen vaikutukset maataloustuotannon säilymiseen tai lopettamiseen, on vain kyse siitä kumpi on yleisesti ottaen kustannustehokkaampi, varmaan osaat antaa tyhjentävän vastauksen?
Jäin miettimään, mitä alue ja piste tekevät samassa käsitteessä - alue, joka on piste, vai piste joka on alue? Vai pelkkää soperrusta?
Aivosi ovat tottavieköön suuren suuret, ottaa aikansa koota tiedonmuruset kohdalleen ja muodostaa niistä jokin aivan oma käsitys.
En tosin ymmärtänyt tuosta edellisestä soperruksestasi yhtään mitään vaikka ymmärrän sinun yrittäneen parasta.
Ihkauudessa 80-luvun muotisanassasi on paradoksi; alueella on oltava mitat ja koko, aivan kuten pihalla jossa tunnut olevan. Pisteellä taas ei ole kokoa lainkaan, se kun on nollaulotteinen objekti, aivan kuten hahmotuskykysi..
vitsivitsivitsi, ei kannata vetää tukipalkoa nenään. Juttu vaatii tiettyjä asioita kolahtaakseen, joten voit olla huoleti vaikkei se vieläkään menisi perille. Tuki tulee silti ajallaan. Ja niistähän tällä palstalla on kyse, joten pysytään asiassa.
Alkaa väistämättä hiipiä mieleen epäilys, että edustat itse tuota nollauloitteista objektia, sillä kysymykseni ovat edelleen vastausta vailla.
Mittailet vain pihan kokoa pisteestä toiseen tai onko mitta ja koko sama käsite vai toisensa kumoavia tekijöitä vaikka kysymys oli aivan muusta.
Ilmeisesti olet paneutunut aivokapisiteettisi huomioon ottaen vaativimpiin tehtäviin, jossa pisteet ja painot vuorottelevat keskenään, lähinnä tulee mieleen ikiliikkujan proplematiikan ratkaisun etsiminen, siltä ainakin sinnikyytesi vaikuttaa.
Ikiliikkuja on jo keksitty; se on maataloustukibyrokratia joka nostaa tuottavuutta ja laskee kokonaiskustannusta.
En osaa suoralta kädeltä sanoa, onko keksintösi harmonisoitu yleiseen mielipiteeseen vaikka onhan se toki omasi ja siitä kunnia sinulle.
Viimeistään nyt on pakko tunnustaa, että järjen juoksu ei ole vahvuutemme täällä korpien keskellä asuvilla ja toiseksi täytyy antaa suuri kiitos teidän viisaampien suuresta armollisesta avusta, koska ainoastaan teidän tahdosta saamme ruhtinaallisen lahjan pönkittämään taloutemme kasvua.
Pienet aivoni ei käsitä maailmankaikkeuden ihmeitä, kuten maatalousbyrokratia ja sen vaikutukset taloudessa, mutta onnemme olkoon urbaanit suuret aivot, jotka ponnistelee puolestamme.
Harhainen käsitykseni on aina ollut se, ettei suuret aivot merkitse muuta kuin suuremman pään, joka puolestaan korreloi suuremman hatun.
Toisaalta suureta hatusta saa mainion kauppakassin sitomalla hatunnauhat yhteen.
vaikken aiokaan kokeilla. Maatalousbyrokratiaa voit ihan itse puntaroida. Tukeen käytettävästä panoksesta n. 75 % pääsee perille jussin taskuun. Seuraavaksi se nostaa hankintahintoja ja aiheuttaa virheinvestointeja. Loppu 25 % nostaa kustannustehokkuutta ja alentaa kokonaiskustannusta paperinpyörityksenä.
Väittävät että aivoissa koko ei ratkaise vaan poimuisuus. Toisaalta väittävät, että käytämme vain murto-osan aivojen kapasittetista. Joillain vain jakaja on suurempi tai poimuja vähempi. Heikoimmillaan sekä että.
sisi*mällä lääkkeet ottamatta.
T.äiti
että kirjoitustyylinne ovat mietiskelyäni haittaavan samanlaiset.
Ei aiheuta virheinvestointeja, jos aikuisten oikeesti saisimme päättää mitä investoimme. Oliskin se pelkkää paperinpyöritystä mutta kun täytyy tehdä niitä turhia investointeja esim. kaikenmailman lehmäntunnistuskurssien muodossa.
Muuten poimulliset aivot ovat kovasti epämiellyttävän näköiset. Poimuttomat ovat täten paremmat.
Mitä se tämä persesilmä täällä mökeltää ???
Olen joskus sanonut, että olet yksi palstan harvoista asiallisista kirjoittajista. Se siitä.
Kommentti oli kirjoituksen mukainen, ei noin älyvapaa kirjoitus tuon enempää ansaitse.
Mitä ihmeellistä tuossa sitten on? Suurin osa eli 63 % meni rehukäyttöön, loput sitten muihin kohteisiin kuten maltaaksi, teollisuudelle ja vientiin. Rehun tarve on paljon suurempi kuin leipäviljan, niin tottakai sitä tuotetaankin enemmän. Kyllä kotimaista ruistakin alkaisi löytyä jos siitä maksettaisiin paremmin, sitä kai kannattaa peltoon kylvää mistä odottaa parhaan taloudellisen tuloksen.
Ohrapirtelön raakaaineen tuottaminen maksetaan tukijaiset ja sitten kerätään takaisin JUOPOILTA alkohooli verona ja jaetaan tukijaisina takasin kyllä siinä eku saa kyytiä.SIRKUSKANSA ON IKIONNELLINEN,
"jos kaikki suomeeeen viljaaaat viiiinaksi muuuuttuisi"
"Päntän äijän" sukuako tämä tyttölapsi?
Ruotsista on kerrottu että elintarvikeeksi ei kelpaa yhtään prosenttia.
Venäjällä ehkä 10 % leipävehnää.
Ukrainassa noin 10 %
Leipävehnän omavaraisuus meni laatuongelmien takia näissä valtioissa:
Ruotsi,Tanska, Puola, Baltian maista kaikissa, Englanti, Romania,Bulgaria,
ja ehkä Ukrainassa myös. Muitakin löytyy.
Sitten meni omavaraisuus kuivuuden aiheuttaman kadon myötä näissä
valtioissa:
Iran, Turkki, Syyria, Pakistan, Afganistan ja Marokko.
Omavaraisuus huononi entisestään näissä valtioissa:
Irak,Jemen,Tunisia, Algeria ja muitakin läytyy.
Sitten on niitä valtioita joissa ei ole omavaraisuutta ollut pitkään
aikaan, eikä sitä niihin enää saadakaan.
Ei omavaraisia valtioita ruokkimaan kykenevistä maista viljakadon
kärsi Argentiina ja Australia.
Lisää vehnää saatiin Intiaan ja Kiinaan jotka varastoivat kaiken ylimääräisen
ug99 viljataudin varalta.
Saatiinko lisää myös kaloreita, onkin sitten kyseenalaista, ei ihminen elä
pelkästä vehnästä.
Lisää tuli myös Venäjälle ja Ukrainaan, mutta ei leipävehnä laatua.
Käytännössä planeetan mitassa ollaan edelleen pulassa, ja kylvöalatiedot
seuraavasta sadosta nostavat jo tukkaa pystyyn.
"Sinisilmänkin" kannattaisi lopettaa jo kansanmurhan suunnittelu.
"Leivätön pöytä on katettu" niinku.
Kyllä se vaan on niin että tuontiruuan varaan heittäytymisen ajat ovat
enää "kuun kimmellystä" niinkuin tässä seuraavassa Italian Miina
sitovasti tödistaa, juu ja mulkoilee ihanasti päälle.
http://www.youtube.com/watch?v=92Y-zid0abA
Tuohan sopisi arjalaisten lauluksi:
..baciano te / al mondo nessuna é candida come te. // E se c'é la luna piena / tu diventi candida, candida, candida!
Olitko moonshine'ssa sitä kuunnellessasi?
ma ce n'é una / che prende la luna // e se c'é la luna / piena tu diventi candida...
No niin pysytään asiassa.
En tiedä mikä lähteesi maailman surkeille sadoille on, mutta esimerkiksi Fingrainin sivuilta löytyy ihan asiallistakin tietoa. Voit siis lopettaa kansanmurhalla pelottelun, ei tullut maailmanloppua tänäänkään; vilja ei loppunut maailmanmarkkinoilta, henkiin jäätiin perkele! Taas vihattu "ulkoo" pelastaa suomipojan kotimaisen ruisleivän - hintojen ollessa vapaassa pudotuksessa viime vuotta halvemmalla tosin..
http://www.fingrain.fi/www/fi/markkinakatsaus.php
Neuvotko viljelijää luottamaan viljanostajatahon arvioihin tilanteesta?.
No nyt on kuitenkin pakko antaa tunnustustakin linkin tekstissä annetuille
näkemyksille.
Puretaampa näytteeksi linkin tekstiä:
Ensiksi kerrotaan parantuneista satonäkymistä ja erinäisten hyvien satojen
ansiosta lisääntyneestä tarjonnasta.
Erittäin ansiokkaasti kerrotaan että tarjonta on rehuvehnää ja tuodaan esille
että ensi kevääksi ennakoidut planeetan vehnävarastot ovat suurimmalta osaltaan
rehulaatuista ja heikkotasoista myllyvehnää.
Lisäksi planeetan vehnäsadon ennakoidaan olevan surkeat 16 milj. tonnia kulutusta
suuremman, millä määrällä paniikkirajalle pudonneet loppuvarastot kasvaisivat.
Eivät tosin kasva lainkaan, mutta todistus ei "mahdu marginaaliin"
Nyt pitää ymmärtää kysyä että "mitä se on"?
Se on sitä että ihmisravinnoksi kelvollinen vehnä on keväällä surkeasti
lopussa ja jos jostain tiskin alta sitä vielä suomipoika saisikin, niin
sitten hirvittävään hintaan.
Linkin katsauksen jatko onkin sitten enemmän markkinapuhetta, ja perustuu
vielä vallalla olevaan optimismiin vehnän ja muiden viljojen riittävyydestä.
Parhaillaan todellisuus jyrää Australiassa ja Argentiinassa ennusteet
matalaksi.
Lisäksi vielä on uskoa että Etelä-Amerikan maissi ja soijasato onnistuu
siitä huolimatta että farmarit eivät saa luottoa lannoite ja muiden
tuotantopanosten ostoon.
Täytynee vielä painottaa ja alleviivata, että enusteet planeetan viljasadon
riittävyydestä ovat vielä pohjaa vailla, ja monen sadon tulee vielä
onnistua että ennuste toteutuisi.
Mitään takeita ei ole, asia on kokonaan päinvastoin.
Tilanne on todellisuudessa erittäin paha monestakin syistä joita olen
enemmän valottanut tuolla yleistä maataloudesta palstalla.
Asian surkeutta lisää viljan hintojen lasku alle tuotantokustannusten
myös Usassa, ja ennakkotiedot kertovatkin vähentyneistä kylvöistä.
Nälänhätä on täten jo kylvetty ja tanakasti oraalla eikä sitä voida
enää peruttaa.
http://www.youtube.com/watch?v=oUMwu_gXK7Q
Voi paska, olisihan täällä voinut vielä jatkaa. Vastailen 2010 taas uudelleen, jos nyt maailmanloppua ei tulekaan. Vaikka varmaltahan tuo kieltämättä näyttää.
http://www.youtube.com/watch?v=pTqxsc6aSWU
Rohkeasti vaan kohti kevättä, eläähän sitä potaattivellilläkin,
ja voihan sitä yrittää vaikka kielillä puhumistakin hengenpitimiksi.
http://www.youtube.com/watch?v=iUCDhvbQFmU
Jotkut jopa paskanpuhujia paremmin.
http://www.youtube.com/watch?v=MPnEiItXFj0&feature=related
linkitit myös noin vuosi takaperin, ikävän osuvasti. Muutama miljoona nälkäistähän tuli lisää ja nyt on tainnut suiden määrä siitä tilanteesta myös lisääntyä.
Tämä erotus, 86 %, menee rehuteollisuudelle ja/tai bioenergiaan. Mielestäni on väärin lämmittää rakennuksia mm. kauralla, kun maailmalla on nälänhätä samanaikaisesti.
Elintarviketeollisuus ei lopu Suomesta niin kauan kuin ulkomailta tuodaan mm. geenimuunneltuja elintarvikkeita. Saksa, Ranska ja Espanja ovat gm:n edelläkävijöitä EU:n alueella. Tosin gmo-ainesta ei paljasteta kuluttajalle, mikä on tuoteturvallisuuslain vastaista.
Suomi ei ole saanut olla vielä koskaan omavarainen EU-jäsenyyden aikana, mikä on EU:n ja WTO:n politiikan seurausta.
Siat,kanat ja monet muut eläimet ruokitaan
rehuviljalla jota vartavasten viljellään.
Rukiin viljely Suomen olosuhteissa on
epävarmaa joten eikö ole sitten hyvä asia että
sitä tuodaan. Täällähän suorastaan vaaditaan
että ulkoo tulee hyvää ja halpaa joten älä
valita. Appelsiinit ja banaanitkin ovat kaikki
tuontitavaraa.
Jos tollanen tumputtja tulis tota paskaa jauhamaan silmätysten niin retliinisimmu tai mustanaamio olis ehkä lähempänä totuutta. 80% esim. kaurasadosta me´ni vientiin 2008 .
Viestisi uhkuu syvällistä pohdintaa. Joko pohja häämöttää?
Ja tyhmyys oikeen huokuu joillakin selvinpäin.