Lautamiehet Raiskasivat Suomen lakia !

Äänin 3-1 nämä "oikeuden irvikuvat " saivat TUHOTYÖN kutistumaan vain VAHINGONTEOKSI ?

Hävettää olla Imatralainen kun täällä ei edes ymmärretä eikä kunnioiteta SUOMEN RIKOSLAKIA !

Lautamiehet:Esa Hirvonen,Eija Kaija ja Kari Vepsä äänestivät 3-1 ammattituomari Helena Kesselin nurin ?

Vaikka tekijä on todettu syyntakeettomaksi Karhunmäellä viime kevään Valintatalon tuhopoltoon,tuon kaltainen äänestyskäyttäytyminen antaa täysin väärän singnaalin kansalaisille !
Minusta tuon kaltaiset lautamiehet tulisi asettaa syytteeseen mm OIKEUDEN HALVENTAMISESTA !

Oleellistahan oli teon tahallisuuden arviointi !
Siinä lautamiehet kusivat omille kintuilleen !

Käräjäoikeuden mukaan mies sytytti roska-astiat tahallaan,mutta ei tarkoittanut sytytää koko rakennusta ?-?.
Ja vaikka syytetty myönsi syytteen YLEISVAARAN TUOTTAMUKSESTA oikeaksi,käräjäoikeus ei katsonut tunnustuksen sitovan oikeutta ?-?

* )Tämä kaupugi herää vielä joku aamu pelkään tuhkaan ?
131252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Onhan se hassua ollutkin kun poliittisesti valitut maallikkokansalaiset jakavat oileutta. Jotku eivät tiedä laista enämpää kuin sika pohjantähdestä.

Äänestä

Aatelkaapa mitä suomessa saa henkirikoksesta? Ihmishenki ei ole minkään arvoinen.
Kasvatus kiellettiin, kun sosiaalityöntekijöitä haluttiin työllistää lasten aiheuttamilla ongelmilla ja haluttiin saada perheisiin ulkopuolinen hallitsija. Vanhemmilta vietiin valta vaikuttaa ja kasvattaa lapsiaan.
Humanismiin perustuvan päätöksen seurauksena oli rikollisuuden räjähdysmäinen kasvu, minkä seurauksena vankilapaikat eivät riitä kaikille halukkaille, vaan on lievennettävä tuomioita, ettei jokaiseen kortteliin tarvitsisi rakentaa vankilaa.
Amerikan yhdysvallat on ainoa maa jossa väkiluvun hirmuinen kasvu ei ole lisännyt vankiloiden tarvetta, sillä siellä saa slummialueella huumeporukoihin liittyvää lasta mätkiä vaikka märällä rievulla pitkin persauksia, kun taas täällä tuomitaan vanhemmat epätoivoisista yrityksistä suojella lapsiaan ajautumisesta rikollisille teille.
Englannissa havahduttiin ruumiillisen kurituksen kieltämisen aiheuttamaan räjähdysmäiseen rikollisuuden kasvuun ja kyseinen toimenpide salitaan, mutta kielletään ainoastaan vahingoittamasta lasta, mikä tarkoittaa pahoinpitelyä, jolla ei ole mitään tekemistä kasvatuksellisen kurittamisen kanssa. Lääkärikin antaa kivuliaan piikin sairaalle jotta tämä parantuisi jos ei loitsut auta, eikä kyse ole mistään väkivallasta.

Äänestä
  • Avioliitto joka on lapsen turvallisuuden lisäämiseksi ja parisuhdetta vuosikausia lujittanut arvokkuudellaan muutettiin merkitykseltään seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyväksi juuri samojen humanistien toimesta jotka kielsivät lasten kasvatuksen. Vaikeimpia tapauksia ei saisi muka kasvattaa. syyttähän kukaan ei anna selkään.
    Kumpi hajoaa helpommin halpa seksuaalisuuteen liittyvä avioliitto, vai arvokas liitto joka itsessään on kuin palkinto ja mitali lastenkasvatusurakkaan ryhtymisestä.
    Arvo perustuu eriarvoisuuteen, eikä minulla homojen tähden lapsille arvokasta liittoa olisi pitänyt devalvoida. Jos kaikki on naimisissa, niin kukaan ei ole naimisissa.

    Äänestä

  • UPDATE_8858833 kirjoitti:

    Avioliitto joka on lapsen turvallisuuden lisäämiseksi ja parisuhdetta vuosikausia lujittanut arvokkuudellaan muutettiin merkitykseltään seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyväksi juuri samojen humanistien toimesta jotka kielsivät lasten kasvatuksen. Vaikeimpia tapauksia ei saisi muka kasvattaa. syyttähän kukaan ei anna selkään.
    Kumpi hajoaa helpommin halpa seksuaalisuuteen liittyvä avioliitto, vai arvokas liitto joka itsessään on kuin palkinto ja mitali lastenkasvatusurakkaan ryhtymisestä.
    Arvo perustuu eriarvoisuuteen, eikä minulla homojen tähden lapsille arvokasta liittoa olisi pitänyt devalvoida. Jos kaikki on naimisissa, niin kukaan ei ole naimisissa.

    Siis jos kaikki muutetaan arvottomaksi, niin se nostaa sosiuaalidemokratian arvoa. Mutta ainoastaan silloin jos kansalaiset eivät havaitse petosta millä heiltä on viety kaikki arvot.

    Äänestä

Vaikka sytyttäjä todettiin syyntakeettomaksi, niin häntä tavalla paapottiin ja näytetään muille kaltaisilleen, että ei tällaisesta joudu kovin paljon vastaamaan.

Toivon hartaasti, ettei tämä herätä ketään toimimaan hetken mielijohteesta. Pieni humala kotiin tullessa ja ei kun palamaan. Siinäpä lautamiehille sitten miettimistä, mutta kenen kustannuksella, syyttömien?

Jos tosiaan tuhopolttajien tuomiot ovat tätä luokkaa, niin en tosiaan ihmettele, miksi ovat lisääntyneet. Lautamiehet pois käräjiltä, ei heillä taida olla muuta mielessä kuin lautamiespalkkiot???

Äänestä
  • kokonaiskustannukset yli 2 milliä ja 140 tonnin korvaus tippuikin melkein nollaan, kun hiipparilla ei ole fyffeä ja pää on niin vitun sekaisin.

    Ne perkeleen puupäät ovat vituttaneet tuossa imatran paskaoikeudessa jo 20-vuotta siellä silloin tällöin vierailleena.

    Äänestä

Ois kiva tietää mitä Esa Hirvonen, Eija Kaija tai Kari Vepsä tuumaisivat jos toi tuhopolttaja tuikkaa heidän kotinsa palamaan. Kai se ois sittenkin että voi voi ja lässyn lässyn.

Pitääkin laittaa heille kysymys.

Ja sit joku sanoo et Suomessa oikeus topteutuu tai et Suomi ois oikeusvaltio... Ja millä perunteella muka???

Äänestä
  • Olisiko se sekopäinen sytyttäjä tappaa pitänyt?

    Äänestä

  • Iso Iivari kirjoitti:

    Olisiko se sekopäinen sytyttäjä tappaa pitänyt?

    uhoamaan aletaan vuolemaan KÄRPÄSLÄTKIÄ !

    -leikkaa talteen-

    Äänestä

Ajatellaanpa, kun Lintti saa pian perustettua aiemmassa viestiketjussa mainitun kriminaalien ja hörhöjen paapomisjärjestönsä, jonka etuihin mainitaan kuuluvaksi alennuksia imatralaisista liikkeistä.

No, suurin osa imatralaisista firmoistahan lähtee ilman muuta näin hyvän asian puolesta mukaan antaen näin merkittävälle asiakaskunnalle huomattavia alennuksia - kannattaa tietysti muistaa, että suurimalle osalle jäsenkuntaahan reaaliedut huononevat tuntuvasti aikaisempaan nähden, koska jos nyt myönnetty alennus on 25 %, niin aikaisemminhan se heille vastaavista tuotteista oli 100 % - mutta, takaisin itse asiaan.

Näiden firmojen joukossa toki on mm. Alkon ja kaikkien autoliikkeiden lisäksi Imatralla toimiva Valintatalo-ketju. Ilman muuta tämä väärin ymmärretty ja yhteiskunnan kaltoin kohtelema Ex-Valintatalon oksidoituneeseen tilaan täysin oikeutetusti saattanut sankari on itseoikeutettu jäsen tässä Lintin eliittikerhossa, jonka jäsenkortti taskussaan tämä painelee uuteen uljaaseen Valintataloon noutamaan riistohinnoiteltua janojuomaa ja katso, mikä iloinen yllätys kassalla odottaakaan - sankari saa Karhupussistaan rapeat alennukset, ja vielä boonukset päälle. O'le !

Äänestä
  • lautamiehiä minä , eikä kukaan normaali ihminen , arvosta euron vertaa !

    HÄVETKÄÄ !

    Äänestä

  • TGHT KIRJOITTELIT TODELLA ASIAA . NÄINHÄN TÄMÄ NYKY-SUOMESSA NÄYTTÄÄ MENEVÄN. ON MUKAVA NÄHDÄ FIKSUJA KOMMENTTIJA. TOSI ON .

    Äänestä

  • suosivansa oikeuden>...

    KVVK kirjoitti:

    TGHT KIRJOITTELIT TODELLA ASIAA . NÄINHÄN TÄMÄ NYKY-SUOMESSA NÄYTTÄÄ MENEVÄN. ON MUKAVA NÄHDÄ FIKSUJA KOMMENTTIJA. TOSI ON .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


* suustaladattawa * kirjoitti:

Äänin 3-1 nämä "oikeuden irvikuvat " saivat TUHOTYÖN kutistumaan vain VAHINGONTEOKSI ?

Hävettää olla Imatralainen kun täällä ei edes ymmärretä eikä kunnioiteta SUOMEN RIKOSLAKIA !

Lautamiehet:Esa Hirvonen,Eija Kaija ja Kari Vepsä äänestivät 3-1 ammattituomari Helena Kesselin nurin ?

Vaikka tekijä on todettu syyntakeettomaksi Karhunmäellä viime kevään Valintatalon tuhopoltoon,tuon kaltainen äänestyskäyttäytyminen antaa täysin väärän singnaalin kansalaisille !
Minusta tuon kaltaiset lautamiehet tulisi asettaa syytteeseen mm OIKEUDEN HALVENTAMISESTA !

Oleellistahan oli teon tahallisuuden arviointi !
Siinä lautamiehet kusivat omille kintuilleen !

Käräjäoikeuden mukaan mies sytytti roska-astiat tahallaan,mutta ei tarkoittanut sytytää koko rakennusta ?-?.
Ja vaikka syytetty myönsi syytteen YLEISVAARAN TUOTTAMUKSESTA oikeaksi,käräjäoikeus ei katsonut tunnustuksen sitovan oikeutta ?-?

* )Tämä kaupugi herää vielä joku aamu pelkään tuhkaan ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu