Aika hirveäksi on mennyt keskustelun taso Bodom-aiheesta eri forumeilla.
Nils Gustafssonin syyllisyyteen uskovien joukosta ei tule enää lainkaan asiallisia kommentteja ja ajatuksia, vaan ryhmä profiloituu jokuseen vouhkaan, joiden argumentit ovat tasoa:
- Nilsin tummat hiukset näyttivät kullankeltaisilta aamuauringossa.
- Nilsillä ei ollut terävän väkivallan merkkejä missään. Syyttäjän asiantuntija puhuu paskaa.
- Sanomattakin selvää, että jos kaveri kertoo käyttäneensä naisten uikkareita, niin se on tekijä.
- Kukaan ei voi olla tietämättä 44 vuoden takaisia vammojaan, varsinkin jos vetoaa tietojen löytyvän poliisin arkistoista.
- Neljän ihmisen näkemää kello kuuden miestä ei ole ollut olemassakaan.
- Marjatta Sahakangas puhui varmasti totta, koska sen hulluudelle ei ole motiivia. Mitä sitten, jos muutti tarinaansa ja Jäppisen kaveri kumoaa kaiken?
- Nisse joukon isoimpana on varmasti syyllinen
- 50kiloinen alle puberteettisena painikisoissa käynyt Sepi oli niin riski, että pisteli kahdella iskulla 6 murtumaa Nissen päähän.
- Nisse on tippunut kivikkoon ja mennyt sitten kaikessa rauhassa telttaan kunnes keksi ryhtyä tappamaan.
- Tyynyliina oli maailman ensimmäinen käytetty kuukautissuoja, josta ei löydy naisen dna:ta.
- KRP:n ammattilaiset ei tiedä mitään, kun ne sanoo, ettei ulkopuolisesta tekijästä tarvitse jäädä dna:ta.
- Ulkopuolinen murhaaja ei tekisi lavastusta. Hiiteen kaikki rikoshistorian tuntemat tapaukset, joissa on tehty samanlaisia lavastuksia, ainaskaan Bodomilla ei olisi tehnyt.
Lista on lähes loputon. Yhteistä noille on se, että ne eivät kestä minkäänlaista älyllistä tarkastelua. Ja mikä huvittavinta, nuo jutut ovat usein ristiriidassa poliisin ja syyttäjän väitteiden kanssa.
Nils Gustafssonin syyllisyyteen uskovien joukosta ei tule enää lainkaan asiallisia kommentteja ja ajatuksia, vaan ryhmä profiloituu jokuseen vouhkaan, joiden argumentit ovat tasoa:
- Nilsin tummat hiukset näyttivät kullankeltaisilta aamuauringossa.
- Nilsillä ei ollut terävän väkivallan merkkejä missään. Syyttäjän asiantuntija puhuu paskaa.
- Sanomattakin selvää, että jos kaveri kertoo käyttäneensä naisten uikkareita, niin se on tekijä.
- Kukaan ei voi olla tietämättä 44 vuoden takaisia vammojaan, varsinkin jos vetoaa tietojen löytyvän poliisin arkistoista.
- Neljän ihmisen näkemää kello kuuden miestä ei ole ollut olemassakaan.
- Marjatta Sahakangas puhui varmasti totta, koska sen hulluudelle ei ole motiivia. Mitä sitten, jos muutti tarinaansa ja Jäppisen kaveri kumoaa kaiken?
- Nisse joukon isoimpana on varmasti syyllinen
- 50kiloinen alle puberteettisena painikisoissa käynyt Sepi oli niin riski, että pisteli kahdella iskulla 6 murtumaa Nissen päähän.
- Nisse on tippunut kivikkoon ja mennyt sitten kaikessa rauhassa telttaan kunnes keksi ryhtyä tappamaan.
- Tyynyliina oli maailman ensimmäinen käytetty kuukautissuoja, josta ei löydy naisen dna:ta.
- KRP:n ammattilaiset ei tiedä mitään, kun ne sanoo, ettei ulkopuolisesta tekijästä tarvitse jäädä dna:ta.
- Ulkopuolinen murhaaja ei tekisi lavastusta. Hiiteen kaikki rikoshistorian tuntemat tapaukset, joissa on tehty samanlaisia lavastuksia, ainaskaan Bodomilla ei olisi tehnyt.
Lista on lähes loputon. Yhteistä noille on se, että ne eivät kestä minkäänlaista älyllistä tarkastelua. Ja mikä huvittavinta, nuo jutut ovat usein ristiriidassa poliisin ja syyttäjän väitteiden kanssa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
kyllä kansa tietää,
se kokonaisuus ja muut henk.koht tiedot.
Jos kerran kansa todella tietää, niin eikö asiasta löydy kansan syvistä riveistä fiksuja ihmisiä, jotka osaisivat kertoa järkevät perusteet tuolle tietämiselleen. Nuo "uikkarit kertovat, Komissaario Palmu" tasoiset ei oikein vakuuta.
Eiköhän Nils-putte itse ole kaikein eniten sekoittanut pakkaa ja puhunut puutaheinää ja mitä sylki suuhun tuo. Jos kaverilla ihan oikeasti olisi ollut puhtaat jauhot pussissa, niin selkokielellä olisi kiistänyt kaiken. Mutta mitä vielä - kaveri yrittää luikerrella ja kertoa eri versioita samoista asioista, kiertää ja kaartaa, taas keksii uusia tarinoita, unohtaa ja taas muistaa, lähes näynomaisia välähdyksiä, esim neljän vuosikymmenen jälkeen yhtäkkiä muistaakin poliisikuulusteluissa nähneensä toisen niemen kärjessä kaksi kalapoikaa, muistiin palautuu yhtäkkiä jopa heidän kavomuotonsa, että silleen..loputon erilaisten versioiden vyyhti! Valehtelee minkä kerkiää, näin uskon ja luulen, että aika moni muukin ajattelee näin.
OIkeudessa väitti, että sanottiin hyvää yötä, sen jälkeen ei ole minkääänlasista mielikuvaa tapahtumista teltassa!!!!
Kuitenkin toistuvasti putte oli kertonut autonkuljettajalleen seuraavanlaisia tarinoita:
Bodomin surmien aikoihin Toivola oli taksimies. Hän kuljetti loukkaantunutta Nilsiä Espoosta Helsiinkiin sairaalatutkimuksiin useita kertoja. Aina puhuttiin telttamurhista. "Nisse kertoi minulle, että joku hyppäsi teltan päälle makaamaan. Tämä tuntematon levitti jalkansa niin, ettäivät alle jääneet uhrit päässeet liikkumaan. Sitten alkoi tulla puukkoa.."
Tuoko oli asiallinen kannaotto syyllisyyden puolesta? Säälittävä Iltiksen lukijan sepustus. Nisse ei todellakaan puhu puuta heinää, vaan hänen 44 vuoden välein anatmansa lausunnot asioista ovat hämmästyttävän samankaltaiset.
Tarina kalastajista on toki hivenen erikoinen, mutta on huomiotava, että Nils ei mitenkään syyllistä näitä nähtyjä henkilöitä, ja Bodom-mysteriosta todellakin tiedetään, että alueella oli useampia kalastajia. Ja olisi myös täysin luonnolista, että Nils Gustafssonille olisi syntynyt ns. valemuisto.
Ja tämä Toivolan todistuksen vääntäminen Nisseä vastaan nyt on niin idioottimaista kuin ikinä olla voi. 44 vuotta aiemmin on juteltu asioista, ja Toivolalle on syntynyt mielikuva siitä mitä tapahtui. Ja sekö olisi joku autenttinen lausunto. "No mitäs siel on tapahtunu?" "Kai se on perkele sit hypänny teltan päälle ja puukotellu hullun lailla ku kerran tuli niin pahaa jälkeä" "Niin kai sitten niin, pahahan se on teltasta käsin pistää hanttiin, jos joku on teltan päällä".
aimo taas osoitti kuinka surkeata on syyllisyyden puolesta puhuva argumentointi. Ei ihme, että oikeusoppineet pyöritelivät päitään jo heti etp:n julkistamisen jälkeen.
Kaikki muut puhuvät väärin paitsi Nils.
Kansalaiset ovat kyllä puhuneet, mutta ei tietenkään tänne palstalle tietojaan, keskeneräisessä jutussa.
Ahaa, siis Nilsin jatkuva tarinoiden muutaminen/keksiminen olikin vain "valemuisto". Kyllä nyt aletaan liikkumaan harmaalla alueella. Ainakin yrität ilmeisesti ihan tosissaan puoluistella Nilsin keksimiä tarinoita. Tämä on aika kaukana kyllä puhumastasi tosiasioiden "argumentoinnista". Heh, heh..
Mistä olet saanut käsityksen siitä, että Nils olisi muuttanut tarinaansa? Ilmeisesti jostain idioottien kansoittamilta forumeilta tai jostain lööpeistä. Jos näet sen vaivan, että luet etp:stä Nissen kuulutstelut vuodelta 1960 ja 2004, niin tajuat kuinka naurettava väitteesi on. Itse asiassahan Tuominen todisti oikeudessa, että "Gustafsson oli keksinyt tarinan, jonka kertoi heti kättelyssä, ja jossa hän oli etukäteen päättänyt pysyä". Syytekirjelmän johdannossa on lueteltu kahden kuukauden kuulustelujen ristiriitaisuudet, ja ne ovat:
- Nisse kertoi ensin tietävänsä kenkien piilotuspaikan, mutta totesi myöhemmin, ettei tiedäkään. Tämä tieto puuttuu myös poliisilta. - Itse muuten tiedän sen paikan. Paikasata on kuva vuoden 1960 lehdessä, ja vaikka kuva on läheltä otettu, niin pienellä aivotyöskentelyllä se löytyy välittömästi. Tuomiselta tämä olisi tietysti liikaa vaadittu, etenkin kun lukivat muutenkin niitä 60-luvun lehtiä vähän valikoiden.
- Nisse kertoi kalastajista vasta vuonna 2004.
Eli onpa hirveät ristiriitaisuudet. Nuo eivät todellakaan viittaa mitenkään syyllisyyteen. Esim. kenkäpiilojutusta ei saa repimälläkään suuntaan eikä toiseen.
Viitaten edelliseen sepustukseesi.Koetko että Sinua ja ystävääsi Nisseä poliisi vainoaa? Oletko ylivertainen itseoppinutjoka alan asiantuntija?
..... ja lisää ....
Narsisti ei koskaan myönnä, ettei hän tuntisi jotakin alaa
- Narsisti ihannoi tai mitätöi keskustelutoveriaan välittömästi
- Narsisti kokee, että hänellä on kokoaikainen tehtävä, jonka merkitys on ihmisoikeuksien kannalta merkityksellinen.
- Sitten hän ryhtyy hetimiten käyttämään näennäisen vaivattomasti vaikeatajuisia sivistyssanoja ja ammattitermejä, osoittaen näin, että hän sairaudestaan huolimatta hallitsee alan kuin alan itseoppineena.
- Narsistit puhuvat itsestään mielellään mekaanisin termein, tehokkaina automaatteina tai koneina, loogisesti ajattelevina ja oieudentajultaan ylivertaisina.
Nämä seikat - empatian puute, kylmäkiskoisuus, ylenkatse, erityisoikeuksien vaatiminen, ahdas huumorintaju, epäoikeudenmukainen kohtelu ja vainoharhaisuus - tekevät narsistista sosiaalisesti sopeutumattoman.
Huomioitavaa että narsisti viihtyy erilaisilla keskustelupalstoilla, jossa pönkittää omaa sairasta egoaan muiden kirjoittajien kustannuksella.
Virheitä:
- Alustus ei ole Konstan kirjoittama.
- Narsisteista kirjoittaminen menee ohi henkilön ja aiheen.
- Nils Gustafssonin syyllisyyden puolesta ei näköjään löydy mitään järkevää sanottavaa, vaikka sitä nimenomaan perättiin.
Säälittäviä pölkkypäitä tuntuvat olevan nämä köysijengiläiset.
kalahda. ähääääääääää hääähhhhääähhääääää :)
millainenn isäntä!
Pyydettiin asiallista tekstiä Nissen syyllisyyden suuntaan, mutta mitä saatiin.
- Kirjoittaja on Konsta, ei muuten ole
- Nisseä puolustava X/CCC on narsisti
- Kansa tietää, muttei tiedä mistä se tietää
- Nisse ei muista asioita täydellisesti 44 vuoden takaa
Mitäs jos palaisitte kehittämään teorioita kullankeltaisina hohtavista mustista hiuksista, neljän ihmisen näkemästä ihmisestä jota ei ollut ja tietysti myös Nissen vaaleasta villapuserosta, joka näytti pikkutakilta. Ja höysteeksi pari sanaa naisten uikkareissa uimisen turmiollisesta vaikutuksesta. Ja vielä kenties uskontunnustus Marjatta Sahakankaalle.
Jospa nyt aluksi perehtyisit auringon valon vaikutukseen, suhteessa näkemiimme väreihin. Palaa sitten asiaan paremmalla tiedolla.
Kyllä sinulla on totuus hallussa, Urho! Erehdyit vain kerran, ryntäillessäsi Assmanin perseenhajun perässä ympäri Eurooppaa, mutta tekevälle sattuu.
Jatka samaan malliin, kyllä Kustaa-sonni -kääkkä tykkää sinusta ja siitä, että jaksat pitää asiaa esillä täälläkin...
trauma kun huomaa elämäntyönänsä haukkuneen väärää puuta.No näin tais käydä tri ja kirjailija Palolle ja tietty tälle Urho raukalle.Kauheinta siinä on varmaan se tuota että itsekkin tietää olevansa väärässä ja poliisi oikeassa.Poliisi vainoaa ja kaikki vainoaa,iltapäivälehdet vainoaa,poliisi lavastaa,oikeudessa valedellaan,siellä myös vainotaan,tupakki kammarirra puhutaan totta.Ja sillä sipuli.
Miksi vouhkataan siitä, että poliisi olisi lavastanut Nissen syylliseksi. Oli vuosia aikaa lavastaa syylliseksi, mutteivät saaneet lavastettua ainoatakaan todistetta tätä vastaan. Ei kai ne nyt sentään niin typeriä ole, vaikka koko onneton syyte tulikin poliisin tyhmyyden takia.
Kyllä niitä asiallisiakin juttuja on tullut. Siis sellaisia, jotka todistavat syyllisyyden puolesta.
Esim. "Jossain oli, että Nisse olisi nähty murhayönä kotonaan..."
Toinen vahva todiste on "olen sata varma, että poliisilla oli salassa pidetty varma tieto Nissen syyllisyydestä". - Tämä on sikälikin hieno juttu, että se mystifioi koko jutun. Oli siis varma tieto, muttei tiedetä mikä ja miksi se pidettiin salassa, kun kaikki mahdollinen ja mahdoton vuodettiin lehdistölle. Olen pohtinut tuota asiaa, ja se voisi hyvinkin olla sen Tuomisen avaintodistajan eli paperityöläinen Pöhön pikkuserkku, joka näki Nissen syksyllä 1961 Johanneksen puistossa kuorimassa PUUKOLLA appelsiinia ihan hyväkuntoisen näköisenä. Ei siis ollut vammoja, ja puukonkäsittely sujui. Case closed.
Valitettavasti vaikka näin haluaisit, juttu on edelleen auki, murha ei vanhene koskaan, niin ei polkupyöräkään..
Syyllinen ei tosiaan ole selvillä, mutta poliisin puolesta juttu on kiinni. Sitä nimenomaan ei tutkita. Tämän kertoi krpn:n tutkija heti kättelyssä, kun keskustelin hänen kanssaan eräästä vihjeestä v. 2007.
Eli älä puhu tuota paskaa, kun et mitään tiedä. Muistatko, kun kirjoitit uutena vuotena 2006, että "tiedänhän minä, että juttua tutkitaan..." Et tiennyt silloin, etkä tiedä nytkään, elät mielikuvitusmaailmassa.
Vai "keskustelit" sinä tutkijan kanssa vihjeestä... heh-heh, salli minun hirnahtaa, kuten Musikant tai Wilma.
Haisee Urhon kerskailulta, eltaantuneelta...
Sallin sinun nauraa, osoitat naurullasi pelkästään typeryyttäsi. Kirjoittamanai on sanasta sanaan totta. Pointti oli: juttu on suljettu, sitä ei tutkita. Mahtaa olla sinulle kova paikka, kun aina hekumoit niillä jatkuvilla tutkimuksilla. "Tiedänhän minä..." - Olet tyhmä.
Poliisi on sitten työnsä tehnyt. Asia jäi vain tuomiota vaille.
Ja erittäin huonosti. Eivät saaneet syyllistä selville ja pilasivat syyttömän maineen. Surkeata työtä.
Bodomm-murhia poliisi tutkii edelleen jopa hyvinkin inyensiivisesti, joskin perättömiä vihjeitä satelee tasaisesti, ne ovat suoranaista häirintää poliisityölle. Sinä taidat näillä yhteydenotoillasi kuulu juuri tuohon ryhmään, joka yrittää tietoisesti vaikeuttaa poliisin työtä. Poliisi tietysti yrittää karistella tuollaiset paskanjauhajat pois työtään häiritsemästä, joten älä soittele heille enää, he ovat sen Sinulle varmasti hienovaraisesti ilmaiseetkin. - " älä saatanan pelle tänne soittele, Bodomia ei enää tutkita ja sillä sipuli ". Joten koita ymmärtää, Sinua ei tarvita.
"Hyvinkin intesiivisesti". - Tämä kuuluu sarjaan "uskon poliisiin ja jumalaan, tuossa järjestyksessä".
Ja päälle huvittava väite siitä, miten poliisi haistattaisi asialleni pitkät. Ei se Tuominen kyllä sellaisesta maininnut, kun asiasta ihan paikan päälle vaivautui. Jäi vielä kahvillekin. Mutta juttu on tosiaan kiinni, sitä ei tutkita.
Eli lyhyesti hyvä pölvästi: Lakkaa nyt jo nolaamasta itseäsi noilla iän ikuisilla omasta päästä keksityillä jutuilla siitä kuinka juttua tutkitaan (hyvinkin intensiivisesti, hahahahaha), ja kuinka Nisse on kotiarestissa kärsimässä.
Ja muistutukseksi vielä: Sinut haluttiin bännätä Muuralasta nimenomaan tyhmyytesi takia. Suurpiirteiset ihmiset pelastivat sinut siltä. Hahahhahahahahahahahaaaa.
Vai pidit sinä Tuomisen kanssa kahvitaukoa rikostutkinnan lomassa...
:D
Salli minun hirnahtaa, kuten Musikant ja Wilma, sekä nyökytellä ymmärtäväisesti päätäni...
Hoh-hoijakkaa, sitä on näköjään arvaamattoman paljon kaltaisiasi avohoitopotilaita keskuudessamme, oman lääkityksensä varassa.
Mitäs jos se Tuominen vaihtuukin päässäsi Gustafssoniin, joka vaatii sinua kostamaan puolestaan nämä kirjoitukset ja osoittaa jopa listittävät?
Meinaan, eikös se metrokirvesmurhaaja ollut just yksi G-rakki, joka vain sekosi hieman lisää...?
Älä nyt repee, mutta juttu on, kuten Jorma Palo julisti: polkupyörä ei vanhene koskaan, kuten ei murhakaan.
Oletko koskaan lukenut esim. 5 peräkkäsitä viestiäsi? Tee se, niin tajuat kuinka alas olet vajonnut. Milloin viimeinen yritys asiaperusteeseen?
Murha ei vanhene koskaan, niinkuin ei polkupyöräkään. Kyllä kait jokaisen järki sen verran vielä pelittää, että ymmärtää, kun on kyse selvittämättömästä murhasta (tässä kolmoismurhasta) niin, siloin juttu on auki eli sitä TUTKITAAN enemmän tai vähemmän aktiivisesti, mutta tutkitaan joka tapauksessa ja vihjeitä tarkistetaan ym ym mitä tähän nyt kaikkea kuuluukaan.
hyvin epämiellyttäviä ja asiantuntemattomia kirjoittajia.Eivät tiedä edes peruasioita bodomin tapauksesta.
Sariola on tyhmä sen huomaa tyylistä kirjoittaa ja jauhaa samaa aivotonta soperrusta vuodesta toiseen, ei etene ajatus.
Konsta todella yrjöttävä tyyppi, kuvottava tyyli kirjoittaa, jankuttaa samaa vääristelyä jatkuvasti, ei mitään annettavaa bodom-keskustelulle, täydellinen nollamies.
ja yrjöttävä tyyli konstalta.Sariola on tyhmä.
Kujala pudotti muutaman niin raskaan tietopommin, että ne taisivat läpäistä jopa Sariolan megapaksun kallon. Ihmeiden aika ei ole ohi.
On siellä asiallisiakin kirjoittajia. Löytyy aika helposti, mutta Sinä noilla väitteilläsi, et kuulu tuohon asiallisten kirjoittajien joukkoon.
Vai ei ole asiaa? Ja tähän väitteeseen kaipaisi sitten niitä asiaperusteita.
Tiesitkö muuten että Tauski ja Virpi on eroamassa? Tauski on asunut veneessä, voi sitä raukkaa.