Vuokrani nousi reilun 60 neliön asunnosta lähes 13 % eli tuli yli 80 euron korotus. Törkeää, en voi muuta sanoa. Kai se on tosiaan muutettava täältä pois, jos tämä tulee jatkumaan samalla linjalla.
Aso nosti vuokraa
lähes 13% !!
222721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kyseessä melkoinen korotus. Eikait huvikseen voi nostaa asumisen hintaa koska ei ole todelliset kulutkaan nousseet maailmalla.
Ei minkäänlaista. Tulevaisuudessa korjauskustannukset vaan kasvaa ja kun lainoissa ei lyhennetä pääomaa vaan maksetaan ainoastaan korkoja, niin kohta vuokrat hipoo taivaissa.
Alussa kuitenkin markkoinointi oli sitä, että asumiskustannukset tulevat pysymään pienempinä kuin tavallisissa vuokra-asunnoissa sisäänpääsyhinnan takia.
61 neliön asunnossa keskisuomessa korotus 54 euroa vesi 14e/hlö/kk autopaikka hintakorotus.
Kahdessa vuodessa siten vuokra noussut n. 100 euroa kahden hengen asunnossa. Huh hei, asunnon osto tulee eteen.
omistusasunnossa vastikkeet pysyvät ikuisesti samana? Tai omakotitalossa ei ole mitään kustannuksia? Lisäksi maksat vielä lainasta jatkuvasti nousevia korkoja. Ja tietysti lyhennyksiä. Et ole vielä tainnut huomata, että KAIKKI hinnat nousee tai ovat nousseet!
Omassa asunnossa ei ole mitään sellaista kulua, jota ei maksaisi myös vuokrassa tai aso-maksussa.
Asumme Tampereella 69m2 ASOn asunnossa. Meillä vuokra nousee tammikuussa 2009 kaikkiaan 28 euroa. Ei siis paljoa.
ovat viime vuosia pahasti sekaisin. Meidän kolmiossa nousi asovuokra 350 markkaa ja vuoden alussa 270 markkaa eli vuoden aikana nousua 620 markkaa. Sairasta touhua.
vuodessa voi korottaa? Yleensä vain kerran?
Tiesitkö muuten että markat eivät enää ole käypää valuuttaa. Lisäksi vuoden 2002 markka-euro kurssi ei ole kovin oleellinen nykyeuroja vertailellessa joihinkin kuvitteellisiin markkoihin joita ei ole.
Vuonna -80 sai hyvin kalliin auton 100 000 markalla. -97 vastaavan hintaisesta sai pulittaa miltei miljoonan.
Et ymmärrä inflaatiota.
kaksinkertaiseksi. Mutta turhahan tästä on kinastella koska eihän tyhmäkään myönnä että hän on tyhmä. Faktaa on se et asovuokra on meillä noussut viimeisen kahden vuoden aikana 770 eurosta 830 euroon ja sitä ei selitä mikään järkevä peruste.Silloin kun asovuokrista tehdään nämä järkyttävät korotukset pitäisi jokaisesta yhtiöstä olla asukasedustaja mukana mutta näin ei ole ja meillä ei ole mitään sanavaltaa näissä mielettömissä korotuksissa. Omistusasunnossa on aina taloyhtiön hallituksen jäsenet päättämässä asioista. Uskon että tämä asumismuoto on tiensä päässä koska eroa normaaliin vuokra asuntoon on vain siinä että tarvit numeron ja ison summan rahaa velkaa.
palkkoja ellei saa palkankorotuksia. Jos työnantaja maksaisi samaa palkkaa vuodesta toiseen niin olisiko asiallista että kun haluat korotuksen, työnantaja alkaa kyselemään perusteita sille korotukselle ja sitten räyhäämään siitä että palkankorotukselle ei ole perusteita.
Sama juttu toimii molempiin suuntiin. Ylläri ylläri, viime aikoina on ollut poikkeuksellisen kova inflaatio Suomessa aikaisempiin vuosiin verrattuna. Tai ainakin iflaatio on kiihtynyt ja noussut joka vuossi, koska on ollut nousukausi. (Onneksi inflaatio on tasaantumassa)
Joten on ihan yksinkertaisten talouden lakien mukaan presiis oikein, että vuokran nimellisarvo nousee. Koska jos vuokra pysyisi samana, niin sen todellinen arvo vuokranantajalle JA sinulle laskisi. Mikä oikeus sinulla ja muilla on maksaa vähemmän kuin viime vuonna ja mistä vastaava alijäämä revittäisiin asojen budjettiin? Sellainen johtaisi pian siihen ettet maksaisi mitään.
Kertomasi korotus on ihan tavanomaista tasoa, ei mitenkään erityisen korkea ollenkaan. 4% vuodessa. Samat korotukset olisit yhtä hyvin voinut maksaa myös tavallisella vuokra-asunnossa asuessasi. Itseasiassa en muista, mutta tuo taitaa olla jopa alle inflaation verran. Tosin inflaatio on osin laskennallinen ja vaikuttaa asumiseen vähemmän. Ruokaan se on taas vaikuttanut enemmän.
Aso systeeminä kehiteltiin omistusasumisen ja vuokra-asumisen väliin. On siinä varmaan myös kehitettäviä piirteitä kuten juuri asukasdemokratia.
Systeemi on silti minusta hyvä ja parempi kuin ei mitään, ja toisaalta täysin vapaaehtoinen. Silti toki asukkaat eivät voi päättää vuokraa, koska se ei ole heidän asiansa. Jos asukkaat saisivat päättää, vuokra olisi nollan ja asoyhtiöt pian nurin.
Minusta asoja saisi olla enemmänkin. Miksei ole, kun se ei ole niin kannattavaa kai? Yleensähän raha on aina syy. Muutenhan kaikki isot varakkaat rakennusyhtiöt rakentaisivat asoja maan täyteen. Sen sijaan ovat rakentaneet pitkälti omistusasuntoja ja hieman vuokra-asuntoja.
aso voisi nostaa sinun vuokraa vielä vaikka 30 % ja saman verran voisi laskea minun vuokraa koska sinä olet korotuksiin tyytyväinen ja minä en.
Joko olet asolla töissä tai sitten et ole ihan terve.
Sinä taas et näytä tajuavan yksinkertaisia asioita.
Jos rahan arvo alenee ja vuokra pysyy samana, niin se vuokran realiarvo laskee. Ja jos se korotus on inflaation luokkaa niin se todellinen korotus ei ole kovin paljon.
Mene vaan ja anna inflaation kaksinkertaistaa sinun palkkasi, jos se niin tekee. Ei pitäisi silloin olla rahasta pula.
Ehkä sinä vielä joskus löydät sellaisen asumismuodon jossa kulut eivät nouse. Sitten sinäkin voit olla tyytyväinen. Voi olla että joudut odottamaan vielä kauan sellaista tilannetta.
En tiedä, voi tosiaan olla että jos ei tälläisiä yksinkertaisia asioita ymmärrä, niin tälläiset asiat tuntuu kovin ikävältä ja ahdistavalta. Tuskinpa sentään joka päivä purnaat koronnutta vuokraa mielessäsi.
Asossa asukkaat maksaa kaikki asuntoihin tulevat kulut ja sen lisäksi aso-organisaation kulut.
Kustannusten ja korkojen nousu näkyy välittömästi asomaksussa.
Ostin ason kun korot oli 5 prosentin paikkeilla .Sitten korot tipahti useammaksi vuodeksi reiluun kahteen prosenttiin. Miksi ei silloin vuokria laskettu vaan ovat nousseet jatkuvasti vuosittain? Öljyn hinta ja korot toki vaikuttavat näennäisesti asovuokriin mutta suurin osa korotuksesta on ahneuden aikaansaamia.
maailmassa on paljon korkoja. Ei vain yksi tai kolme.
Ei asojen lainat ole mitään tavallisia pankkilainoja. Ehdot ovat erit ja myöskin lainanantaja on eri. Joten euroborin liikkeet eivät vaikuta ihan niin kuin luulet asojen lainoihin.
Pyysitko perusteluja korotukselle vai itketkö kohtaloasi ainoastaan tällä palstalla?
ASO-asukkaana sinulla on oikeus saada perusteluja korotuksen selvittämiseksi. Käytä tätä oikeuttasi sen sijaan että heittäisit saman tien pyyhkeen kehään kuin pikkulapsi ikään.
Vuokrallekko sitten ajattelit muuttaa?? Vuokralla asuessai et voi edes valittaa.
Itse sain 6% korotuksen, joka käsitykseni mukaan vastaa kustannusten nousuja varsin hyvin.
Miksi suostut maksamaan 13% korotuksen???
Tyhmästä päästä kärsii koko keho :(
että minä pystyisin yksin hilaamaan oman vuokrani alemmaksi kuin vastaavissa muissa asunnoissa taloyhtiössämme? Eipä taida olla neuvottelukysymys ja jos on, niin se asettaa vuokralaiset eriarvoiseen asemaan.
Meillä Espoossa nousi vajaa 10 % 690 -> 755. Perusvastike (tai millä nimellä se kulkeekaan) nousi maltilliset viitisen prosenttiyksikköä, mutta hoitovastike sen sijaan törkeät 40 %! Täytyypä kysellä vähän tarkempia perusteluita korotukselle.
pitäisi huoltaa taloa eikä huvikseen korotella asunnon aso maksuja. Huijausta koko systeemi tässä tapauksessa.
Minulla myös vastike on noussut n. 80 e kahdessa vuodessa. Asun yksiössä, joten korotus on huima.
6v ja +40% vastike noussut ilman mitään mikä olisi muuttunut asumisen tasossa.
Toisella oli noussu 10v aikana jos kuulin oikein niin 54% vastike ilman mitään asumisen tason muutosta.
------------------------------------------------------------------------
Itsellä on vuokra noussut vuodesta -94 40% ja talo täysin laitettu uusiksi hissejäkin myöden. Nikkarointihuone laitteineen myös kaikkien käytössä kohtalaisen hyvillä välineillä, joita voi päivittää uudemmiksi taloyhtiön kertymätilistä, jonka käytön päättää asukkaat itse yhdessä.
Kodin kylpyhuoneet saaneet uudet kaakelit ja liedet, jääkaappi/pakastin, keittiö uusittu. Itse saa seinät laittaa uusiksi tapetit ja maalit saa ilmaiseksi +välineet siihen.
10v välein asunnon ikääntyessä lupa teettään asuntoon remppa ammattilisilla joiltainosin, esim. Keittiö uusiksi täysin, kylpyhuone uusiksi täysin tai lattiat uusiksi. Remppaa tehdään aina joka 10v välein riippumatta siitä kuka asuu huoneistossa milloinkin.
Kyllä tietenkin se kaikki tulee kalliiksi asuessa vuokralla lähellä keskustaa (20min. kävely) 61m2 asunnossa 501€/kk tällä hetkellä. 100 000 asukkaan kaupungista ei saa halvemmalla tämäntason asumista mitenkään.
Miedän talous pärjää tässä ihan ok, eikä haaveile asoon pääsyä yhtään.
Suosittelen arvioimaan tilanteenne uudelleen missä asutte. 85% omistus osuus on jollain, joka tekee tiliä asosta.
Aso-yhtiöt eivät esitä avoimesti perusvastikkeiden määräytymisperusteita kohdekohtaisella tarkkuudella. Salailuun on syynsä ja se on hämärät välistävedot, joiden ei haluta paljastuvan. Jos asukkaat voisivat itse hoitaa yhdistysten kautta talojen raha-asioita, tulos olisi paljon parempi, kuten mm. MOT-ohjelma osoitti.
Muissa pohjoismaissa kaikki asumisoikeustalot ovat asukkaiden yhdistysten omistuksessa ja siinä on järkeä. Suomessa voitaisiin aso-talot siirtää ahneilta yhtiöiltä asukkaiden yhdistyksille lakia täydentämällä. Siihen tarvitaan kansalaisten vaikuttamista.
Osallistutaan porukalla valtakunnallisen asukasjärjestön toimintaan www.freewebs.com/sasory
ja kerätään nimiä adressiin
www.adressit.com/asumisen-hinta-alas