jätevesijärjestelmiä?

PaGteeri

Moi kaikki! Askolassa on monia talouksia joita koskee 2014 voimaan astuva jätevesiasetus. Ajattelin kysyä että minkälaisia järjestelyjä täälläpäin on tehty ja lähinnä että minkähintaisista järjestelmistä on saatu kokemuksia / tarjouksia?? Itse olen pyytänyt kahdelta omasta mielestään markkina johtajana toimivalta yritykseltä tarjoukset ja kumpikin tarjous oli 6000€ hujakoilla mikä tuntuu aika korkealta siitä teknologiasta. Varsinkin kun toinen oli vain toimitus kotipihalle ja loppuasennus itselle. Taloutemme on normaali 4h perhe eli aika pienellä puhdistamolla tulisi toimeen. Onko kellään kokemuksia kahden talouden yhteisetä puhdistamosta?
Hyvää kesän odottelua kaikille!

10

1768

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lsi

      Hei.

      Jos saat asennettuna tuohon 6000€ sen puhdistamon kannattaa se laittaa.. sen halvemmaksi nämä pelit eivät kyllä muutu.
      Kun Laitteita aletaan tarkastelemaan oiken tarkemmin huomataan, ettei oitein muuta järkevää tapaa ole jätevesien puhdistamiseksi, kuin nuo pienpuhdistamot.
      Maasuodattamoiden vikana on tuo tukkeutuminen, ja kun kukaan ei pysty varmaksi sanomaan, koska se tukkeentuu.
      Toinen hyvä järjestelmä on tietysti kaksoisviemäröinti, jolloin ne wc- vedet menevät umpisäiliöön ja harmaille vesille laitetaan puhdistin.. ei siis imeytyskenttää vaan ihan oikea puhdistin, jolloin sen huoltaminen on helpompaa ja lompakolle terveellisempää.
      Huono puoli tuossa tietysti on, että se onnistuu harvoin vanhoissa kiinteistöissä.
      Hinnaltaan sekä kaksoisviemäröinti järjestelmä, että pienpuhdistamo tulevat molemmat noin 5500€-7000€

      Aina kannattaa tehdä noita yhteisiä järjestelmiä mikäli se onnistuu ilman pumppaamoja. Silloinhan käyttökustannukset lähes puolittuvat. Asioista ja kuluista vain täytyy sopia kirjallisesti että ne toimivat, eikä silloin kukaan koe itseään huijatuksi. Eikä myöskään haittaa mikäli naapuritalo myydään.

      Tässäpäs tarinaa.
      Mukavaa joulua

      • Tosi huijari

        Paskasta ei tartte maksaa mitään. Tehkää alueesta asemakaava, silloin on kunnan huolehdittava paskasta. Jos ei mene läpi, tehkää valitus. Niin kauan kun valitus on vireillä ei lakia voi soveltaa.


      • lsi
        Tosi huijari kirjoitti:

        Paskasta ei tartte maksaa mitään. Tehkää alueesta asemakaava, silloin on kunnan huolehdittava paskasta. Jos ei mene läpi, tehkää valitus. Niin kauan kun valitus on vireillä ei lakia voi soveltaa.

        Tuossa on perää, mutta siinä on se pelko, että se menee läpi ja jos päättäjät ovat viisaita he antavat sen mennä läpi.
        Silloin kaupunki/kunta järjästää jätevesien puhdistuksen ja jos on vähänkään kauempana kaupungin vaakaputkesta he laittavat kiinteistölle kaupungin töinä puhdistamon ja sitä ei taatusti saa tuolla 6000€ :llä. Eikä todennäköisesti saa sitä vaakaputken liittymääkään pumppaamoineen.

        Eli ei kannata heittäytyä hankalaksi jos pitää lompakostaan.


      • kepu kusettaa
        lsi kirjoitti:

        Tuossa on perää, mutta siinä on se pelko, että se menee läpi ja jos päättäjät ovat viisaita he antavat sen mennä läpi.
        Silloin kaupunki/kunta järjästää jätevesien puhdistuksen ja jos on vähänkään kauempana kaupungin vaakaputkesta he laittavat kiinteistölle kaupungin töinä puhdistamon ja sitä ei taatusti saa tuolla 6000€ :llä. Eikä todennäköisesti saa sitä vaakaputken liittymääkään pumppaamoineen.

        Eli ei kannata heittäytyä hankalaksi jos pitää lompakostaan.

        Valtuustossa puhutaan paljon kuinka asia on hoidossa.Selvitys on tekeillä ja se koskee koko kuntaa.

        Koko kuntaa koskeva jätevesihuolto selvitys, mutta kuitenkin kyläkouluille rakennetaan omat pienpuhdistamot??? Eikös selvityksen jälkeen, toimeenpano vaiheessa olisi noita kouluja voitu liittää siihen isompaan järjestelmään? Vai Kusiko Kepu taas linssiin?

        Koulun järjestelmän yhteyteen liittyminen lähistöllä asuvilla ei olisi kovin arvokas kustannus ollut muttei se ollut mahdollista koska tuo edellä mainittu selvitys oli tekeillä...


      • lsi
        kepu kusettaa kirjoitti:

        Valtuustossa puhutaan paljon kuinka asia on hoidossa.Selvitys on tekeillä ja se koskee koko kuntaa.

        Koko kuntaa koskeva jätevesihuolto selvitys, mutta kuitenkin kyläkouluille rakennetaan omat pienpuhdistamot??? Eikös selvityksen jälkeen, toimeenpano vaiheessa olisi noita kouluja voitu liittää siihen isompaan järjestelmään? Vai Kusiko Kepu taas linssiin?

        Koulun järjestelmän yhteyteen liittyminen lähistöllä asuvilla ei olisi kovin arvokas kustannus ollut muttei se ollut mahdollista koska tuo edellä mainittu selvitys oli tekeillä...

        Jeps.

        Tuo kunnalla oleva selvityshän koskee todennäköisesti vain tuota kunnan vaakaputkea ja sen tulevaa rakentamista.. Meillä täällä on vesihuollon kehittämis suunnitelma ollut jo muutaman vuoden ja paikallisen vesilaitokasen inssi on ihan suoraan kysyttäessä kertonut, että niistä suunnitelmista 90% jää toteuttamatta ihan vain ajatuksen mahdottomuuden takia. Eli ei se vaikka nuo hyväksyvät sen kehittämissuunnitelman tarkoita site, että jotakin tapahtuisi.

        Ja niin kauanhan kun ei kuuluta putken toimialueeseen voidaan omia järjestelmiä rakentaa.

        Hinnastakin sen verran, ettei tuohon kunnan putkeen välttämättä kannatakkaan liittyä, koska oma puhdistamo tulee halvemmaksi rakentaa ja käyttää.


      • mccaiver

        Kaksoisviemäri on hyvä ratkaisu. Rasvanerotin on kuitenkin syytä asentaa, koska tällähetkellä putkifirmoja työllistää eniten kaatuneet panospuhdistamot, joissa rasva menee ilman asiallista rasvaneroitinta suoraan panospuhdistamoon. Tästä seuraa biologisen prosessin kaatuminen.


      • lsi
        mccaiver kirjoitti:

        Kaksoisviemäri on hyvä ratkaisu. Rasvanerotin on kuitenkin syytä asentaa, koska tällähetkellä putkifirmoja työllistää eniten kaatuneet panospuhdistamot, joissa rasva menee ilman asiallista rasvaneroitinta suoraan panospuhdistamoon. Tästä seuraa biologisen prosessin kaatuminen.

        Tuo on totta, mutta kannattaa jo ostovaiheessa hankkia sellainen jossa on saostussäiliö valmiina.. niitä löytyy eivätkä ole edes markkinoiden kalleimpia laitteita.

        Näin joulunaikaanhan kuitenkin kaikkien on hyvä muistaa, ettei viemäriin koskaan saa kaataa rasvoja yms kamaa joka ei sinne kuulu.

        Hyvää Joulua


      • mccaiver

        Kahden talouden yhdistäminen yhteen puhdistamoon ei onnistu kovin helposti, koska Ecolatorin, Wehoputsin perusmallien asukasvastikkeet ovat vain 6 hlöä ja ymmärtääkseni tämä on pienin luku yhtä taloutta kohden jota Ce-testissä voidaan testata. Isompien putsareiden hinnat myös helposti tuplaantuvat. Tiedän vain yhden puhdistamotyypin jonka asukasvaste 6000,- euron hinnalla on 10 hlöä, ja nimi oli muistaakseni Ainavalmis Clewer.


      • lsi
        mccaiver kirjoitti:

        Kahden talouden yhdistäminen yhteen puhdistamoon ei onnistu kovin helposti, koska Ecolatorin, Wehoputsin perusmallien asukasvastikkeet ovat vain 6 hlöä ja ymmärtääkseni tämä on pienin luku yhtä taloutta kohden jota Ce-testissä voidaan testata. Isompien putsareiden hinnat myös helposti tuplaantuvat. Tiedän vain yhden puhdistamotyypin jonka asukasvaste 6000,- euron hinnalla on 10 hlöä, ja nimi oli muistaakseni Ainavalmis Clewer.

        Kyllä niitä löytyy, ja pienin puhdistamo on 5hlö, joka on 150 m2 tai pienemmille kiinteistöille ja siitä lähdetään isontamaan 30 m2 = 1 AVL tai 1hlö = 1 AVL.
        Puhdistamoita löytyy kyllä useilta valmistajilta ja ihan sopuhintaan.. esim GreenRock:n iisi sako 10 (10 hlö=300 m2 ) hinta on 4990€ ja asennettuna 7490€

        Aina kannattaa tehdä noita porukalla jos vain on teknisesti mahdollista.


    • PaGteeri

      Kiitoksia kaikista mielipiteistä.
      Tässä mitä itse olemme funtsineet.
      Mitäpäs jos tekisin vain harmaavesille puhdistamon ja paskalle sähköllä kompostoivan/kuivaavan käymälän. Säästäisi käsitääkesni suoraan muutaman tontun. Onko tästä mielipiteitä? Ratkaisu olisi muutenkin sopiva koska olemme rakentamassa ensi kesänä uutta sauna/kh/khh niin joutuu joka tapauksessa laittaan jätevesijärjestelmän uusiksi että saisi rakennusluvan. Ja ei olisi ihan tuon kokopuhdistamon kanssa budjettia koko remonttiin.

      Hyvää alkavaa vuotta kaikille

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      149
      2489
    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      146
      2352
    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      97
      999
    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      871
    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      60
      753
    6. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      273
      691
    7. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      18
      677
    8. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      85
      670
    9. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      202
      648
    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      21
      637
    Aihe