Pitäisi saada
- runko
- salama
- akku
- laturi
- muistikortti
- valovoimainen putki lyhyille polttoväleille
- valovoimainen putki pitkille polttoväleille
- laukku
(jalusta löytyy jo)
Tarkoitus kuvata juhlatilaisuuksissa, konserteissa sisällä, ralliautoja ulkona.
Kannattaako edes haaveilla alle 3 000 euron?
- runko
- salama
- akku
- laturi
- muistikortti
- valovoimainen putki lyhyille polttoväleille
- valovoimainen putki pitkille polttoväleille
- laukku
(jalusta löytyy jo)
Tarkoitus kuvata juhlatilaisuuksissa, konserteissa sisällä, ralliautoja ulkona.
Kannattaako edes haaveilla alle 3 000 euron?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei alle 80.000 euroa, muuten saat kelvottoman kameran ja suttusuumeja.
Kannattiko vastata, kun ei ollut mitään sanottavaa ?
Mölyt mahassasi
Mussutat.
Äidin pikku ammattikuvaajat on taas tulleet kuvauskeikalta ja vähän piipahtavat netissä. Hienoa. Teitä onkin odoteltu täällä kokiksen ja popkornien kans, show voi jatkua...
> Kannattaako edes haaveilla alle 3 000 euron?
..,eikä edes haaveilla vaan tuosta sen saa.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=GX201855
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=SMC35
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=T70200P
ja vielä yleislasiksi
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=1750P
ja jos pitää olla "merkkirunko", joka on kuitenkin käytännössä sama kuin tuo Samsung, niin sitten tuo.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=K20D1855
Kokonaishinta Samsungin rungolla 2135 € tai sitten tuolla Pentax K20D:llä 2251 €.
Tuohon hintaan löytyy helposti useitakin hyviä vaihtoehtoja.
DX-koon kennolla saa n. 10 Mpix rungon reilusti alle tonnilla. Canon 40D on yksi hyvä vaihtoehto, joka kannattaa valita ennemmin kuin uudempi 50D. Nikon D80 saattaa löytyä jopa 500€ hintaluokassa.
Kameran mukana tulee akku ja laturi. Lisäakut maksavat muutamia kymppejä, samoin kokoluokan 2-4 GB muistikortit. Salama maksaa jotain 300€ ja laukku reilusti alle satasen.
Objektiiveiksi valitset hyvät f:2.8 - valovoimaiset Tamronit 17-50mm ja 70-200mm, jotka maksavat yhteensä n.1100-1200 €. Pitemmälle polttovälialueelle voi myös harkita Sigman f:2.8-valovoimaista.
Koko paketin hinnaksi tulee noiden linssien, laukun, muutaman 2-4 GB muistikortin, parin vara-akun ja salaman kanssa jotain 2000-2500 € eikä ainakaan laadusta ole tarvinnut tinkiä.
Älä osta mitään paketteihin kuuluvia valovoiman f:4.5-5.6 yleiszoomeja äläkä yli 10-12 Mpix kennollista DX-koon runkoa. Jos kinokoko kiinnostaa, niin sitten hinta paukkuu yli asettamasi ylärajan.
Mikä ihmeen laatu! sigma ja tarmonit ovatko todella niin (laadukkaita) putkia sillä hinnalla.
Kyllä ovat.
Vastaavat ominaisuuksiltaan ainakin n. tuplahintaisia Canonin tai Nikonin omia objektiiveja.
Kysy kameraliikkeestä tai lue vaikka seuraavan sivuston testejä:
http://www.photozone.de/all-tests
Tässä yksi ehdotus aiheesta:
Canon EOS 40D_________ 700€ Rajala
Canon f/2.8 20mm_____ 450€ Cyberfoto
Canon f/1.4 50mm _____ 320€ Verkkokauppa
Canon f/2.8 200mm ____750€ Cyberfoto
Metz 45 CL-4 digital ____400€ Verkkokauppa
Lopulla muisti ja laukku.
Aivan oikeilla linjoilla ollaan näissä jälkimmäisissä ehdotuksissa. Rungosta voidaan olla montaa mieltä, mutta 800-1500 eken luokassa se on paljolti makuasia. Putkissa edellä mainittuun tapaan valovoimaista, eikä aluksi edullisia kittiputkia kuten minä tein. Vaihtojen kautta palo turhaan rahaa kompromissiputkiin, ennekuin päädyin pariin kolmeen kunnolliseen. Myös salama kannattaa ostaa heti yläkanttiin.
- valokuvauskurssi, muutama kymmenen €, kansalaisopisto (laadultaan vaihtelevia)
Paitsi jos osaat jo sen verran, että pääset kiinni manuaalisäätöihin. Silloin tekemällä oppii.
Luuletko, että ketään järkkäriä miettivälle tuo sinun ehdotuksesi olisi mitenkään järkevä.
Jos luulet niin ehkäpä pieni perustelu olisi paikallaan tuon DMC-FZ7:n puolesta, koska muuten se on vain samaa peruskuraa kuin nuo muutkin pienellä kennolla varustetut pokkarit.
Noin 10-30 euroa maksaa laadukas kamera, putket 1500-9000euroon pitää olla 3-8 kiinteitä. eikä mitään suttuja . Ja alle 3000 on joka pojan varusteet, Tässä tuli juuri sitä mitä kysyttiin.
Mutta rehellisesti vastaan että aloittelian kannattaa ostaa 600 euron kameran ja siihen hyvä zoom esimerkki 16-85mm ja yksi valovoimainen 50mm 1.4 kiinteä, minusta taas aloittelian ei kannata heti panostaa kallliiseen runkoon, kun halvemmista löytyy paljon esisäätöjä kuvalle. Kuvan laatu on ainakin osaavissa käsissä todella hyvää.
Vanhana rockhenkilönä tiedän mitä on bändikuvaus. Toki samat jutut tulevat vastaan myös synttäreillä, häissä ja hautajaisissa..tosin pienemmällä metelillä.
1) Numero uno on runko: NIKON D300
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5232
Nikon ei tarvitse salamaa siinä piilee kameran hyvyys. Bändikuvauksessa salamalla räimijä osoittaa vaan amatöörimäisyytensä ja stage valaistaan show-valoilla muutenkin. Joku lätkytin voi olla mukana jolla tasaa anopin naamasta kurttuja, mutta en pane sitä listassa kovin ylös.
2) Kun halutaan ammattimaisia kuvakulmia läheltä ja tilaa on vähän tässä on oiva uusi lasi siihen käyttöön...ei tosin sovi rouvan naaman kuvaukseen puolen metrin päästä...sopii mutta rouva suuttuu.
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=1
Joku sanoo, että kaikissa Tokinoissa on likaa CA:a vastavaloon, mutta Nikon D300 osaa korjata niitä, eikä ne muodostu ongelmaksi kun testikuvissa.
3) Kevyin valovoimainen tele-zoomi ihmis- ja soittajakuvaukseen. On myös nätti bokeh joilla voi täydellä lävellä ottaa naamoja irti taustoista..hyvä kevyt lasi joka tunnetaan ison veden takana paremmin kun meillä.
Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC (Nikon mount)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report?start=1
Kalustoa ei saa olla liikaa tuo vaihtolasi sopii vaikka maiharin taskuun...ai niin nythän ei kuvaajat enää käytä maihareita. Pieni reppu jossa kulkee vaihtolasi, pikku-apusalama, akku, muisteja ja huoltovälineitä
Nikon ja lasit tekee Ojalan laskuopin mukaan noin 2600 eeroa, loput voi tinkiä siihen 3 kiloeeroon kaupan päälle.....eli 3000€ saa hyvän kaluston - kelpais mullekin.
Pidempi polttoväli jäi puuttumaan kokonaan, ja sehän maksaa...
Noissa hommissa ei tee pitkällä torvella juuri mitään. Se on kallis, hankala kuljettaa eikä kuvauksen luonne edellytä pitkää putkea. Tuskin mummon synttäreillä tarvitaan 200..400mm lasia, rokkikonsertissa sillä ei tee mitään. Jos kuvaat bändejä sinne ei mennä nykyisin järkkärillä räpsimään launkaan ilman ao.lupaa. Jos kuvaat tutulle bändille tai sinulla on lehdistökortti pääsen niin likelle taiteilijoita että lintulasi on tarpeeton.
Käytännössä tuon 150mm lasin kuvakulma vastaa 225mm lasia C kennolla, se riittää täysin.
Oma määritelmäni "pidemmästä polttovälistä" jota ap. kysyjä haki, alkaa 300 millistä...
No, tarpeensa kullakin.
> Kannattaako edes haaveilla alle 3 000 euron?
...unohdetaan mitä nyt paitsi tuo luokassaan keskivertoa parempi kittizoomi, niin tuosta on vaikea pistää paremmaksi.
Kamera
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=GX201855 - 738 €
ja lasit
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=21597 - 472 €
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=SMC35 - 315 €
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=SMC70 - 432 €
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=180DG_pentax - 729 €
yhteensä 2686 €
ja myöhemmin luontokuvaukseen
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=p300_4 - 1130 €
Kiinteät lasit ovat kaikki huippuluokkaa, jollaisia kaikille merkeille ei edes ole saatavilla tuolla laajispäässä.
Jos tuo kameran pikselimäärä hirvittää, niin aina voi kuvata sillä myös 10 Mpi:n tai 6:n Mpi:n asetuksilla ja kamerassa on tuo erinomainen PENTAPRISMA etsin.
yhdellä putkella 3 500ˆ ja täys pakettille 10 000ˆ
kyllä alle 3000.n tonnin pääsee kun ei mene valtavirran mukana ,vaihto ehtoja on ,kenties pentax runko ,tai minolta ja niihin sigman putket ,valikoimaa riittää ,please kiinteä 2.8 tai parempivalo voima ,on tosin muitakin ja merkki putkiakin löytyy ,mutta hinta on taas jossain muualla.