Onko kehitys ruvennut hidastumaan? Ei taida pc:t enää niin nopeasti uusiutua kuin tähän asti on käynyt.
Onko mistään saatavana testilukemia (benchmark)
jossa verrataan vanhempien koneiden suorituskykyä uusiin? Siis esim. n. 1000 - 1500 euron hintaluokan koneiden vertailuja nyt ja 3 v sitten.
Itse olen huomannut nettiä jonkunverran tutkineena että prosessoreja on nopeutettu moniydin-tekniikalla, eikä enää kellotaajuuden nostolla. Nyt huomasin että myynnissä on 10000 kierrosta / min. nopeuksisia kovalevyjä. Kannettavissa tuppaa olemaan vain 5400 rpm levyjä.
Vuosia on ollut 7200 rpm kiintolevyjä.
Keskinkertaisessa, vajaa 3 v vanhassa pelikoneessa on keskusmuistia 2 Gigaa. Siinäkin n. 4 Gigaa on tämänpäivän tavallinen lukema ja muisti taitaa olla myös tuplasti nopeampaa.
Näytönohjaimiin on tullut tuplasti muistia ja ehkä niihin lisää prosessorinopeuttakin.
Kai se uusi peli-pc taas yli 1000 euroa maksaa ilman monitoria. Pojille aion hommata jossain vaihessa lähitulevaisuudessa uudemman koneen, ja vanhakin jää tietysti käyttöön. Sitten meillä on taas 4 pc:tä. Yksi on työkone, jo valmiiksi uutena oli hitainta mallia.
Onko mistään saatavana testilukemia (benchmark)
jossa verrataan vanhempien koneiden suorituskykyä uusiin? Siis esim. n. 1000 - 1500 euron hintaluokan koneiden vertailuja nyt ja 3 v sitten.
Itse olen huomannut nettiä jonkunverran tutkineena että prosessoreja on nopeutettu moniydin-tekniikalla, eikä enää kellotaajuuden nostolla. Nyt huomasin että myynnissä on 10000 kierrosta / min. nopeuksisia kovalevyjä. Kannettavissa tuppaa olemaan vain 5400 rpm levyjä.
Vuosia on ollut 7200 rpm kiintolevyjä.
Keskinkertaisessa, vajaa 3 v vanhassa pelikoneessa on keskusmuistia 2 Gigaa. Siinäkin n. 4 Gigaa on tämänpäivän tavallinen lukema ja muisti taitaa olla myös tuplasti nopeampaa.
Näytönohjaimiin on tullut tuplasti muistia ja ehkä niihin lisää prosessorinopeuttakin.
Kai se uusi peli-pc taas yli 1000 euroa maksaa ilman monitoria. Pojille aion hommata jossain vaihessa lähitulevaisuudessa uudemman koneen, ja vanhakin jää tietysti käyttöön. Sitten meillä on taas 4 pc:tä. Yksi on työkone, jo valmiiksi uutena oli hitainta mallia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Onko kehitys ruvennut hidastumaan?"
Alkoi hidastumaan 6v sitten.
"Siis esim. n. 1000 - 1500 euron hintaluokan koneiden vertailuja nyt ja 3 v sitten."
Valmiiden koneiden vertailu ikävää mutta komponenttien vertailu onnistuu.
"Itse olen huomannut nettiä jonkunverran tutkineena että prosessoreja on nopeutettu moniydin-tekniikalla, eikä enää kellotaajuuden nostolla."
Oikeastaan niitä ei ole nopeutettu, prosessoreja vaan useita. Nopeutuminen riippuu ohjelmasta ja kaikkia algoritmeja ei ole mahdollista tai ei ole järkevää säikeistää, että uudet prosessorit ei välttämättä nopeuta konetta yhtään. Vastaavasti keskusmuistin hakuaika ei ole parantunut DDR400 muistien jälkeen, että vaikka kaistaa onkin tullut keskusmuistiin lisää niin hakeminen ei ole nopeutunut, joten sopivilla tietorakenteilla ohjelma pyörii samalla vauhdilla kuin vuosia sitten. Kiintolevyjen hakuajat ei myöskään ole parantuneet mihinkään vuosikausiin.
Tämän lisäksi tietokoneet on nykyään läppäreitä niin pelikoneiden uusimistarve tulee loppumaan äkkiä koska pelien pitää toimia parin vuoden ikäisissä läppäreissäkin.
Lukemilla myydään paljon mielikuvaa paremmasta eli +30% suuremmat kierrokset ja teoreettiset laskentatehot numeroina.
Kyllä kyseistä myyntikikkaa käytetään pesuaineiden tehossa, pesukoneiden tehossa, ripisväritkin tuuheuttaa nykyään jopa 300% ripsiä?
Edelleenkin myydään kameroita mega lauseen alla vaikka piirtokyky oikeasti se tärkeämpi asia kuvassa eli linssin taso miten se tulkitsee maailman sille halvimmalle komponentille.....
On ihmisiä jotka kuvittelevat iskevänsä "kaksi kärpästä samalla" ja halvemmallakin jopa kun ostaa kännykän jossa "10 Megan" kamera kun ostaisi pelkästään järjestelmäkameran samoilla arvoilla ilman puhelinta ja kalliimmalla...... :))))
Parastahan tässä nyt se, periaatteessa 486 tason tietokone riittää mihin tahansa asioihin, ohjelmistot vaan on niin saatanan hitaita nykyään.
Ja 486 ei ole megahertzejä vaan se vuonna 1989 julkaistu prosessorimalli joka oli yleinen 15 vuotta sitten.
Olin juuri vaihtanut asuntoa ja vasta vanhempi poikani oli syntynyt. Uuden talon talonmiehellä oli sellainen 40486 pc. Itselläni saattoi olla vielä vanha Commodore XT käytössä (8088 prossu). Myöhemmin taisin ostaa työpaikalta joltain kaverilta sen 80486 prosessorilla olevan koneen, muistaakseni HP merkkinen. Lahjoitin sen Venäjälle suurinpiirtein vuonna 1998, kun siskon esperantisti-tuttu kävi Suomessa. Muuten, nuoret eivät edes tiedä, mikä esperanto on. Googlellahan siihenkin saa helposti vastauksen. Onneksi en itse joutunut sitä turhaan opiskelemaan.
Windows myös rassaa konetta paljon.
Pelithän vievät koneesta kaikki tehot. Niissä kuvat ovat aina vaan tarkempia ja monipuolisempia. Internet-selailukin olisi kevyempää jos ei olisi kaikenmaailman kuvia joka sivuilla niin paljon. Tämä suomi24 on varmaan eräs raskaimmista nettisivuistoista. Käytän sitä Mozilla-selaimessa kuitenkin aloitussivuna.
No, köykäsimmän pään 486 prosessori kykeni suorittamaan 25 miljoonaa käskyä joka sekunti. Yksi käsky oli esimerkiksi yksi yhteenlasku.. Siitä voi saada hieman käsitystä kuinka valtavasti niissäkin koneissa oli tehoa. Nykyisissä ohjelmistoissa vaan on jotain 1000x tehohävikkiä siellä ja täällä. Tässä vähän lukemista jotta asian ymmärtää paremmin:
http://hubpages.com/hub/_86_Mac_Plus_Vs_07_AMD_DualCore_You_Wont_Believe_Who_Wins