Minulla on ollut kuusi Citikkaa ja kolme Pösöä ja kaksitoista muun merkkistä autoa. Ranskalaisissa ei ole ollut koskaan sen enempää vikoja tai muuta huomautettavaa kuin noissa muissakaan.Muutamissa kohdissa nuo ranskalaiset ovat olleet muita parempia kuten ruostumattomuus,ajomukavuus ja varustelutaso muihin samanhintaisiin verrattuna. Kaasunestejousitus ei ole ollut koskaan ongelmakohta.Siinä on oikeastaan hyvin vähän liikkuvia osia, eikä mitään varsinaista riskiä vanhemmitenkaan. Jotain on toki muissa paremmin,esim.jälleenmyyntiarvo, mutta erot ovat aika pieniä,jos verrataan uutena samanhintaisina olleisiin. Ja mitä vanhempi auto,sitä merkittävämpi on sen kunto ja huoltohistoria - ei merkki tai vuosimalli.
Täällä keskusteluissa näyttää olevan nämä ranskalaimerkit jotenkin ongelma muilla merkeillä ajavien keskuudessa.Sen sijaan ranskalaisilla ajaville ei ole mitään ongelmaa siinä, että maine on mikä on.Tai että joissakin yksilöissä vikoja on ollut liian paljon (esim.C5 -01).Jokin näissä autoissa ja niitä kuljettavissa ihmisissä ärsyttää muita. Olisikohan se, että provosointi, kärjistäminen,liioittelu ja kaikenlainen panettelu ranskalaimerkkejä kohtaan ei vaikuta mitenkään niillä ajaviin.Hyvä esimerkki on se kun tuttavani sanoi mulle, että ostit sitten Citikan, jota minä en ottaisi vaikka maksettaisiin,johon minä vastasin, että otin muuten vielä pankista yli 10 tuhatta euroa lainaakin siihen. "Hullu mies", oli hänen näkemyksensä.Ehkä hullu tai ei,mutta tärkeintä on,että itsetuntoni kestää tuollaiset sutkaukset ja olen valintaani täysin tyytyväinen.Mutta siinäpä se ongelma onkin, kun en ole samaa mieltä hänen/muiden kanssa ranskalaimerkeistä.Mutta hulluiksi en sano niitä, jotka muunmerkkisillä ajelevat.
Täällä keskusteluissa näyttää olevan nämä ranskalaimerkit jotenkin ongelma muilla merkeillä ajavien keskuudessa.Sen sijaan ranskalaisilla ajaville ei ole mitään ongelmaa siinä, että maine on mikä on.Tai että joissakin yksilöissä vikoja on ollut liian paljon (esim.C5 -01).Jokin näissä autoissa ja niitä kuljettavissa ihmisissä ärsyttää muita. Olisikohan se, että provosointi, kärjistäminen,liioittelu ja kaikenlainen panettelu ranskalaimerkkejä kohtaan ei vaikuta mitenkään niillä ajaviin.Hyvä esimerkki on se kun tuttavani sanoi mulle, että ostit sitten Citikan, jota minä en ottaisi vaikka maksettaisiin,johon minä vastasin, että otin muuten vielä pankista yli 10 tuhatta euroa lainaakin siihen. "Hullu mies", oli hänen näkemyksensä.Ehkä hullu tai ei,mutta tärkeintä on,että itsetuntoni kestää tuollaiset sutkaukset ja olen valintaani täysin tyytyväinen.Mutta siinäpä se ongelma onkin, kun en ole samaa mieltä hänen/muiden kanssa ranskalaimerkeistä.Mutta hulluiksi en sano niitä, jotka muunmerkkisillä ajelevat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samat kokemukset ja ajatukset minullakin, mutta onhan niitä toisinajattelijoita.
Pitkään jo autoilla ja monenlaisilla ajellut, 2002 eka Citroen C5, 2004 siirryin mersuun ja nyt alla uusi C5 Exclusive ja olen tyytyväinen enkä haikaile mersua enkä muutakaan aiemmin omistamiani. Hyvin varustettuna tämä C5 on loistava auto, ajakoot muut millä haluavat, enkä heitä eikä autojaan moiti. Toisinajattelu on meillä sallittua.
Paras (viattomin, kestävin ja miltei mukavinkin)autoni(nyt jo 9. oma auto alla)on ollut 406:n HDI. Ja kaksi Tojoa ja yhden Nissanin omistaneena TIEDÄN mitä paljon kehutut japskit ovat. Eivät sen kummempia kuin erooppalaisetkaan, mutta kehnompia ajo-ominaisuuksiltaan.
PSA:n tuotteista omakohtainen kokemuksni on varsin hyvä. Ei ollenkaan sellainen kuin tämänkin palstan huuhaa-tyypit antavat ymmärtää.
Minullakin on ollut kolme Citikkaa,olet oikeassa,mukavia ajaa,ei ruosteongelmia,tosin ainakin minun kohdalla sattunut esim:pyöränripustuksessa puslat melkolailla lyhyt ikästä kamaa ja kokemuksia juuri tästä C5 01 aika koetteleva vehje vaikkapa ovien sisäkahvat.Ajan tällä hetkellä ns: Saksalaisella laatumerkillä,mutta sekään ei ole ollut läheskään viaton,kaipaan joskus Citikan mukavan pehmosia penkkejä,joissa ei 600km:rin matka tuntunut missään,toisin nykyisessä alkaa perse puutumaan samalla matkalla.Ihmettelen näitä moottorilehtien testejä,joissa ensimmäiseksi haukutaan Ranskalaisen penkit ja kyyti muka jotenkin lelluvaksi,mikä on Citikoiden kaikkein paras ominaisuus.Minulla ei jousitus ole niitä kaikkein kovimpia,mutta jotenkin ihanne ominaisuudeksi nostetaan joku Saksalainen kivireki ja istiumet jossa on toppaukset tehty jostain sementistä,ettei veri meinaa perseessä kiertää.Seuraan mielenkiinnolla uutta C5,todella hieno peli,kun siitä saadaan vähä käyttökokemuksia,voi olla tulevaisuudessa minun auto.
Olen ajanut Citikalla 10 vuotta. Sitä ennen tuli ajeltua Fiatilla, Fordilla, Nissanilla ja Suzukilla. Ite olen viihtynyt Citikan puikoissa ja esim. Nissanin ajo-ominaisuudet olivat todella alkeelliset Citikkaan verrattuna. Tuttavani ovat varoitelleet jatkuvasta korjaamokierteestä Citikan kanssa, mutta tähän asti on ainakin riittänyt huoltovälin mukainen huolto. Eli kokemukseni Citikasta ovat pelkästään positiivisia. P.S. Fiatitkin olivat positiivisia kokemuksia.
Lähes 22 vuotta mehusitikoita. Sitä ennen kymmenkunta eri merkkiä ja niistä useita malleja. Vain huoltoja, parit pakoputket ja pari nuppia kaiken kaikkiaan sitikoilla vaihdettu normaalihuoltojen lisäksi. Millä muulla merkillä olisin päässyt vähemmillä korjauskuluilla. Samalla olen saanut nauttia ylivoimaisen mukavasta kyydistä,hyvistä ajo-ominaisuuksista ja talvella lämpimästä autosta. Mutta mitäpä näistä, ajetaan ja nautitaan. Antaa koirien haukkua, kun karavaani kulkee.
Itselläni vain muutamankymmenen tuhannen km:n kokemus sitikoista, tyytyväinen olen ollut kaikkiaan.
Halusin vain todeta että jos kohta ranskalaisilla omanlanisensa maine onkin, riittää näillä palstoilla karvanoppateinixejä kaikkia merkkejä haukkumaan, eikä kannata koululaisten keskinäisestä nokittelusta provosoitua.
Juu, tuolla aiemmin jo ihmettelin miksi joku laittaa yli 30 tuhatta euroa autoon jossa on huonot ajo-ominaisuudet ja alustan äänet ym. mielettömät vain sen takia kun joku autolehti on kehunut sen kestäväksi, tai saa vaihdossa siitä vähän enemmän! No, se on heidän asiansa, mutta mielestäni mukavuudesta kannattaa maksaa!
jos shitikkasi on niin hyvä
No siksi tietysti, että tämä on Shitikkapalsta.
Itselläni on vasta toinen Shitikka menossa. Täytyy tunnustaa, että tauti tarttuu. Yhtä luotettavia kuin muutkin, mutta tiet ovat paljon parempia. Ei olisi uskonut, kun ensinmäisen otti koeajoon piruuttaan.
Ensimmäinen shithikka, ja tunnustan jo olevani sitikkahullu. Saabismi on sairaus, entäs sitten sitikkahulluus. Noita kommentteja olen itsekin kuullut, mutta kateushan on suomalaisen perisynti.
Eikä haittaa hittojakaan sitikan maine, päivastoin. Sen takiahan niitä saa käytettynä meikäläisen kukkarolle sopivaan hintaan.
se on hyvä että näitä Sitikoita ei arvosteta, mistään muusta autosta saa yhtä paljon nautintoa ja hyvää kyytiä samalla hinnalla kuin Citroënista. Toivottavasti suuret massat eivät ikinä huomaa miten mukava ja hyvä auto Sitikka on, muuten alkavat kohta kaikki hinkumaan niitä ja hinnat kohoavat pilviin.
Nautitaan vain ei kerrota muille ajakoot noilla romistelkoot noilla roskopeillaan.
Citroen on liian persoonallinen vielä nykyäänkin ja tämä erilaisuus näyttää ärsyttävän teinejä. Ei tarvitse kun lukaista tätä palstaa niin huomaa että teinit voi huonosti ja minkäänlaista persoonallisuutta ei suvaita. Onko siis ihme koulukiusatut heiluvat pyssyjen kanssa kun asenneilmasto Suomessa on 'Toyota' henkinen.
toiota hengiltä