ORKESTERI VAI TEKOJÄÄ?

nyt on uusien valtuutettujen aika pohtia, kumpi palvelee kaupunkilaisia paremmin, orkesteri joka vie vuodessa 300 000 euroa vai tekojään rakentaminen?

kumpi on yleishyödyllisempi kohde?

kummasta pääsee nuoret enemmän hyötymään?

kumpi tuo enemmän hyötyjä enemmän takaisin terveyden muodossa?

mainittakoon nyt jos jollekin on jäänyt epäselväksi, niin orkesterin palveluja käyttää 95% sellaiset ihmiset joilla olisi varaa kustantaa itse omat orkesterikokemuksensa.
7624
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jäähalleihin ja vastaaviin lumilatoihin on tässä maassa upotettu jo satoja miljoonia veronmaksajien rahoja. Toivottavasti nyt on kulttuurin aika.

Äänestä
  • koskaan ei saisi vedota tuollaista typeryyttä mitä kirjoitit.
    asettaa lasten ja nuorten hyvinvointi liikunnan parissa vertailuun pääsääntöisesti yli 40 vuotiaiden kermaperseiden hyvinvointiin.

    järki päähän hei.

    liikunta ja urheilu kasvattaa/ pitää ihmisen kunnossa läpi elämän ja toimii tukipilarina myös henkiselle hyvinvoinnille. terve sielu terveessä ruumiissa.

    kermaperseiden käyttämä konsertti ,antaa varmaan hyvää virikettä näille yli 50 vuotiaille hännystelijöille, mutta siinä kaikki.

    jos lapset ja nuoret voi huonosti, sinä olet ensimmäisenä itkemässä ja vinkumassa että kyllä nämä nykyajan lapset...

    Äänestä

  • mono vino kirjoitti:

    koskaan ei saisi vedota tuollaista typeryyttä mitä kirjoitit.
    asettaa lasten ja nuorten hyvinvointi liikunnan parissa vertailuun pääsääntöisesti yli 40 vuotiaiden kermaperseiden hyvinvointiin.

    järki päähän hei.

    liikunta ja urheilu kasvattaa/ pitää ihmisen kunnossa läpi elämän ja toimii tukipilarina myös henkiselle hyvinvoinnille. terve sielu terveessä ruumiissa.

    kermaperseiden käyttämä konsertti ,antaa varmaan hyvää virikettä näille yli 50 vuotiaille hännystelijöille, mutta siinä kaikki.

    jos lapset ja nuoret voi huonosti, sinä olet ensimmäisenä itkemässä ja vinkumassa että kyllä nämä nykyajan lapset...

    Pitäisi järkeä käyttää, niin käyttäkää myös ISOJA alkukirjaimia, kiitos! :)

    Äänestä

  • Tässäkö kirjoitti:

    Pitäisi järkeä käyttää, niin käyttäkää myös ISOJA alkukirjaimia, kiitos! :)

    vaikka Lammetvuoren Raimolta. Kyllä lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus.

    Äänestä

  • Kysykää kirjoitti:

    vaikka Lammetvuoren Raimolta. Kyllä lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus.

    kumpaankaan..Mikkelihän on lähes valmis konkurssikypsä firma jo!Ihan hullua haihattelua ees höpistä mistään tekojäistä!
    Jos ei nyt aleta elellä suu säkkiä myöten,niin ollaan pian valtion ohjauksessa.
    Ihmeellistä,että tän päivän "urheilijoille " pitäs olla kaikki herkut valmiina..menkää luonnonjäille tekemään kenttää,ja luistelemaan,sitä myöden,kun niitä tulee.Ja silloin kun ei ole jäätä potkitaan vaikka jalkapallia esim.
    Pillipiipareitakaan ei tarvii lihottaa veronmaksajien rahoilla..jotain ihan pientä tukea vois antaa - mielenvirkistykseks sano!

    Äänestä

  • Kysykää kirjoitti:

    vaikka Lammetvuoren Raimolta. Kyllä lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus.

    hänen edes autollaan potkupalloa ja ja jääpalloa aivan liikaa. Ns plloilumafia pitää eliminoida
    lopullisesti. Sen tavoite oli potkupalloilijoiden liigapaikan varmistaminen julkisilla varoilla ja Mikä olikaan tulos potkupallo mutasarjoissa ja verorahat hukkaan.

    Nyt se n tullut tiensä päähän onneksi ja se on osana yös miljardimummon veloissa joka kaupungilla taakkanaan.

    Se o loppu nyt ONNEKSI

    Äänestä

Kaupunginorkesteri pitää säilyttää. Kävisitte kuuntelemassa. Orkesteri on esiintynyt nuorille ja vanhoille.Pitää olla kulttuuria ja urheilua. Orkesteri ei estä tekojään rakentamista. Se on huomattavasti halvempi kuin tekojään kustannukset. Kyllä kaupungissa pitää olla kunnon orkesteri, joka osaa soittaa myös klassista musiikkia.

Tekojää vasta kun on varaa. Liikkua ihmiset voi ilman tekojäätä tai halleja. Lähtee vain ulos tai käyttää olemassaolevia kuntoilupaikkoja. Pidetään kuntopolut kunnossa niissä voi lenkkeillä ja hiihtää. Tekojää on aina vain pienen ryhmän käytettävissä. Luistellaan sitten kun jäätä tulee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hellu pihtari kirjoitti:

nyt on uusien valtuutettujen aika pohtia, kumpi palvelee kaupunkilaisia paremmin, orkesteri joka vie vuodessa 300 000 euroa vai tekojään rakentaminen?

kumpi on yleishyödyllisempi kohde?

kummasta pääsee nuoret enemmän hyötymään?

kumpi tuo enemmän hyötyjä enemmän takaisin terveyden muodossa?

mainittakoon nyt jos jollekin on jäänyt epäselväksi, niin orkesterin palveluja käyttää 95% sellaiset ihmiset joilla olisi varaa kustantaa itse omat orkesterikokemuksensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu