Olen sitä mieltä, että Cheryll on Vapun Pimiän suosikki. Ei siinä mitään!!, mutta miksi pitää taas juontaa Talk Showta siihen malliin?.
Siis miksi ihmeessä Vappu syyllisti miehiä nauramisesta?, minun mielestä ne miehet eivät nauraneet Chipalle, kun hän meni ajamaan Segwayllä!?. Miehethän olivat hiljaa ja joku asukkaista yritti kehottaa Chipaa menevän rauhassa!!.
Siinä kuitenkin loppupeleissä naureskeli itse Chipa, koska tuli ajettua päin seinään ja jälkeenpäin miehet naureskeli perässä!.
Mutta sitten Chipa alkoi ennen itseään syyttämään heti muita törmäyksestään koska hänen mukaan sille naurettiin JO ENNEN tapahtumaa, joka häritsi kovasti.
Miksi Vappu ei voinut ottaa tätä asiaa myös puheeksi?, että "Miksi syytit miehiä tapahtuneesta?" Mut ei niin ei sitten..piti alkaa niitä miehiä vaan syyttämään, minkä kerkes..
Nojoo.. ehkä Chipa ei ole juontajan suosikki, vaan pelkästään tuotannon? ja asiaan ei kuulunut kysyä Chipan syytöksistä sitten mitään.. näinkin voi olla..
Siis miksi ihmeessä Vappu syyllisti miehiä nauramisesta?, minun mielestä ne miehet eivät nauraneet Chipalle, kun hän meni ajamaan Segwayllä!?. Miehethän olivat hiljaa ja joku asukkaista yritti kehottaa Chipaa menevän rauhassa!!.
Siinä kuitenkin loppupeleissä naureskeli itse Chipa, koska tuli ajettua päin seinään ja jälkeenpäin miehet naureskeli perässä!.
Mutta sitten Chipa alkoi ennen itseään syyttämään heti muita törmäyksestään koska hänen mukaan sille naurettiin JO ENNEN tapahtumaa, joka häritsi kovasti.
Miksi Vappu ei voinut ottaa tätä asiaa myös puheeksi?, että "Miksi syytit miehiä tapahtuneesta?" Mut ei niin ei sitten..piti alkaa niitä miehiä vaan syyttämään, minkä kerkes..
Nojoo.. ehkä Chipa ei ole juontajan suosikki, vaan pelkästään tuotannon? ja asiaan ei kuulunut kysyä Chipan syytöksistä sitten mitään.. näinkin voi olla..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä siitäkään ole kauan, kun joku väitti Vapun haluavan Cheryllin ulos talosta jossain äänestyksessä.
Miehet nauroivat törmäyksen jälkeen. Älä ota sitä niin vakavasti. Olihan se koomisen näköistä! Ei nauraminen tarkoita, että olisi pahalla naurettu.
Cheryll hermostui epäonnistumisestaan ja sen vuoksi raivosi ja kiukutteli. Älä ota sitäkään niin vakavasti. Cheryll myös pyysi sitä myöhemmin anteeksi.
Cherylliä ei voi mitenkään pitää tuotannon suosikkina, koska Cheryllistä on näytetty koosteissa käytännössä kaikki Cheryllin mokat ja huonot puolet. Sen sijaan esimerkiksi Johanista on jätetty todella paljon huonoja juttuja näyttämättä, samoin kuin Andreaksesta.
Huomasin saman asian ja se on tullut esille ennenkin. Vappu suosii Chipaa ja syyttelee muita kiusaamisesta ja nauramisesta. En viitti enää katsoo koko ohjelmaa, jos Chipaa ei saa ulos sieltä.
Ei ihmee jos tehtävälle naurettiin.
En ole aikoihin nauranut niin paljon, repesin tyystin. Tehtävällä ei ollut pienintäkään mahdollisuutta onnistua.
Ja Vappu pois juontamasta,että olen kyllästynyt häneen.Aina samat jutut, ei pysty yhtään värittämään edes uusilla sanoilla mitään, minkä takia hän on siinä vuodesta toiseen.Aivan joku muu keksisi kyllä muutakin sanottavaa kun saman käsikirjoituksen mukaan vuodesta toiseen.Vappu, muutu tai lähe pihalle !
Esim. silloin, kun oli extrassa yks päivä, jutellessa vieraansa kanssa, oli puhetta C:stä, sanoi tämä huono juontaja Vappu, siihen tyyliin C.stä, että hänestä C on hyvä. Miksi syytteli, että pojat nauroivat, koska he ei sitä tehneet, siis poikia vain syytti. Tuon huonompaa juontajaa ei ole. Miks tuommoinen juontaja, joka ei osaa olla puolueeton. Kun Marko meni miinukselle. Vappu hyppi ja huusi. Käski antaa markolle miinusta. Voiko olla huonompaa juontajaa. Tuskin.
Pojat nauroivat. Katso se klippi vaikka uudestaan. Po-jat nau-roi-vat. Minusta siinä ei ole mitään pahaa, koska hauskalta näyttävät tilanteet naurattavat. Jos joku kaatuu kadulla hauskannäköisesti, se naurattaa ihmisiä. Ei siinä ensimmäisenä ehdi ajatella, kävikö pahasti, koska naurureaktio tulee ennen ajatusta.
Eikös siellä jossain tuotannon tekstissäkin lukenut että Cheryll EI SYYTTÄNYT muita epäonnistumistaan vaan syytti vain itseään? Vai muistanko väärin? Muistan kyllä itse kuulleeni kun rääkyi pihalla että epäonnistuminen johtui siitä että toiset nauroi hänelle. Eli jos noin luki jossain uutisen tekstissä niin sehän on suoranainen valhe. Mun mielestä ei oo mitään syytä arvostella Cherylliä että epäonnistui ajossaan, sitä on syytä arvostella että heti syytti asiasta muita ihmisiä.
Kyllä se "tuotannon tekstissäkin" on kerrottu ja koosteessa näytetty, että Cheryll syytti muita keskittymiskykynsä herpaantumisesta. Tämän jälkeen Cheryll syytti nimenomaan itseään monen tunnin aikana ja pyysi anteeksi raivoamistaan.
Cheryll oli siis äärimmäisen pettynyt tyrittyään ajosuorituksen, ja siksi tilanne purkautui ensin kiukutteluna muille. Mutta se tilanne oli vain hetkellinen eikä edes kestänyt kauan. Sen jälkeen Cheryll ei ole syyttänyt ketään muuta kuin itseään.
Chipalta pentumainen käytös ! Kysymys: Mikä ikä oli ? 25-vuotta käytös 5-vuotiaan tasolla kun tikkari jäi ostamatta.