Älykkyydestä?

Vähän sama kun puhutaan että "lukihäiriöiset ovat tasan yhtä älykkäitä kuin muutkin."

Mulla sattuu olemaan yksi pahasti lukihäiriöinen kaveri, joka sitten meni MENSA:n ÄÖ-testiin, ja arvatkaa kuinka hyvin meni? Kaveri sai käytännössä debiilin paperit kun kuviot pyörivät hedelmäpeliä silmissä ja lukujen päättelystäkään ei tullut mitään.

Kaunista puhettahan se on kun sanotaan, ettei neurologiset vaivat vaikuta älykkyyteen, muttei sellaisilla puheilla kuitenkaan tosielämän kanssa ole mitään tekemistä. Sama jos sanoisi, että värisokeilla on aivan yhtä hyvä näkökyky kuin "normaaleillakin".

"En halua lannistaa ketään, mutta pelkkä uteliaisuus ja asioiden ulkoaopettelu ei ole sinällään älykkyyttä."

Tohtori hyvä, mielestäni lyhenteet adhd ja add eivät oikeastaan mahdu samaan lauseeseen ulkoaopettelun kanssa vaikka näin juuri itse teinkin ;)

Add:n vahvuus tai heikkous riippuen tilanteesta mielestäni on juurikin se että oppimisen edellytyksenä on ymmärtää vastaukseen johtaneet tekijät jolloin oppimaansa myös osaa soveltaa eri tilanteisiin, ei siis ulkoaopettelu.

Ilman uteliaisuutta ei ole kysymystä, ilman kysymystä ei ole ongelmaa, ilman ongelmaa ei ole ratkaisua.

päättelykykytehtävissä, vaikka se vaatiikin keskittymistä. Rakastan esim. sudokuja ja silloin pystyn keskittymään 100%. Inhosin silti matikkaa koulussa ja yläasteella tipahdin kärryiltä koska en viitsinyt opiskella... olen myös hyvin musikaalinen ja se yhdistetään monesti matematiikkaan, vaikken ymmärrä miksi... Menestys asioissa riippuu niin mielenkiinnosta ja yleensä en ole pätkääkään kiinnostunut asioista, joista pitäisi olla.

Suoraan sanoen,
keljuttaa että näin jyrkästi arvostellaan jotain tiettyä ihmisryhmää jota ei vielä kunnolla edes tieteessä tunneta, näin yleisesti.

Ehkä pahinta minulle oli se ettet antanut minkäänlaista vastinetta vastineelleni.

Liekö kyseessä sitten ollut pelkkä provosointi, asioihin vihkiytymättömän yksilön mutuun perustuvaa ns. höpöhöpö.

Minä olen testattu, ÄO 129, hieman yli keskiarvon, älyllinen uteliaisuus huippuluokkaa,
mutta se ei vielä tee minusta nykynormien eli sinun mielesi mukaista älykköä, ns. voittajaa ja joka punnitaan palkkashekin ja mersun kera versus...

Siihen vaaditaan muitakin ominaisuuksia joita minä en allekirjoita, en edes halua,
tulen toimeen omillani ja voin joskus jopa "relata",
se riittää minulle,
kokonaisuus on tärkeä,
ei niinkään ihminen.


Väistämättä assosioituu mieleeni toiminta jollaista itsestään epävarmat "teinit" toisinaan harrastavat,
juovuspäissään huutelevat satunnaisia turhuuksia ohikulkevasta autostaan purkaakseen omaa oloaan, kuitenkaan tietämättä todellista syytä miksi.

Sinulla jokin henkilökohtainen syy.

?

"Jotenkin trendikästä puhua adhd ihmisten "huomattavasta älykkyydestä", mutta mistä ihmeestä tällainen väite on saanut alkunsa?"

Mensan forumilla oli taannoin kysely jäsenten oireyhtymistä ja ADHD (sekä Asperger) olivat reilusti yliedustettuina. Se ei ole siis myytti etteikö ÄO:n ja keskittymishäiriön välillä löytyisi jotain korrelaatiota.

Selityksiä tähän on tietenkin parempiakin kuin se, että ADHD jotenkin suoranaisesti lisäisi älykkyyttä. Tärkein syy lienee että älykkäät, mutta keskittymishäiriöiset ihmiset tuntevat suurempaa tarvettaa todistaa älykkyytensä ja hakeutuvat useammin Mensaan. Koulussa he alisuorittavat ja tahtovat todistaa itselleen ja muille että ovat sittenkin keskimääräistä fiksumpia. Näin Mensan kokeisiin jo valikoituu yliedustus ADHD-tapauksia.

Kympin oppilailla, jotka tienaavat 6000 euroa kuussa ei välttämättä ole tarvetta todistella mitään Mensan koetinkivillä.

Itse uskoisin, että ainakin me jotka olemme jo geeneissä saaneet jonkinlaisen erityislahjakkuuden, osaamme (ja uskallamme) ajatella ja toimia enemmän "out of the box"- meiningillä. Tällä tarkoitan, esim. taiteellisesti luovat ihmiset saavat paljon uutta aikaan koska emme pidä rutiineista ja saman toistamisesta. Tämä tarve saada uusia kokemuksia myös edistää luovuutta. Se toimii monin eri tavoin, ihan "normielämänkin" suhteen.

Tuo pitkäjänteisyyden puuttuminen on kyllä ongelma nykyisessä yhteiskunnassa, olisi helpompaa tehdä yhtä ja samaa maailman tappiin. Mutta nämä kortit on annettu ja niillä mennään. Itse en tunne yhtään "tyhmää" adhd:ta, kenties elämämme vaikeudet myös kehittävät samalla aivojamme. Kuitenkin pitää keksiä keinot miten selvitä arjessa ja se on joskus älyttömän vaativaa.

Itse olen huono matemaattisissa jutuissa, mutta kun olen sen tosiasian sisäistänyt ja lakannut hakkaamasta päätä seinään sen suhteen, niin voin rauhassa keskittyä siihen missä olen hyvä. Tuskin pärjäisin mensan testissä mutta en edes viitsi moista tehdä. Jos testi olisi enemmän omaa lahjakkuuttani varten kehitetty, niin olisin varmasti sen mukaan erittäin fiksu ;)

Hassu ketju. Mikähän tässä oli pointti?

Itse juuri saamassa diagnoosia, joka näyttäisi kääntyvän adhd:ksi ensin epäillyn add:n sijaan. Älykkyysprofiilini näyttäisi olevan kovin epätasainen, mikä tarkoittaa, että vaikka peruskapasiteettia löytyy, on työmuistini jokseenkin herkästi kuormittuva, visuomotorinen työskentely hidasta ja sitten on noita tarkkaavaisuuden ongelmia jne. Lisäksi mulla on kapea-alainen lukihäiriö (tarkoittaa, että osaan toki kirjoittaa suht ok, mutta lukeminen itsessään hidasta ja työlästä).

WAIS:n testillä nk peruskapasiteetti, niin sanallinen kuin visuaalinenkin, on skaalan yläpäässä, eli hyvä tai erittäin hyvä (korreloi muuten näköjään mensan testin kanssa aika hyvin). Kuitenkin nuo muistin (WMS) ja prosessointinopeuden (PSI) osat ovat lähempänä keskivertoa, mikä tekee kokonaisälykkyyden arvioinnista hieman problemaattista.

Profiilini lienee aika tyypillinen adhd:n profiili. ja onhan tuota tutkitukin, myös korkeampia pisteitä kognitiivisen peruskapasiteetin saavilta diagnosoiduilta. Normaaliälyisillä näyttäisi olevan samantyyppistä, eli että testattua älykkyysosamäärää laskee profiilin epätasaisuus. Lääkityksellä ilmeisesti noita pahimpia 'kuoppia' saadaan tasoitettua. Lääkitys ei kuitenkaan näyttäisi parantavan palikkatesteistä suoriutumista, eli peruskapasiteetti on ja pysyy.
Tietääkseni ei ole näyttöä, että adhd:t olisivat vähemmän tai enemmän älykkäitä kuin ei-adhd:t. Tutkimustuloksiin vaikuttanee myös luonnollisesti testiaineiston kattavuus (älykkäitä ei välttämättä diagnosoitu ja myös alapäästä putoaa osa muihin diagnooseihin). Lisäksi keskustelua näyttäisi herättävän myös se, kun kaikilla adhd-tapauksilla onelmat eivät ole havaittavissa psykologisten testien perusteella.

Uskon vahvasti, että ainakin oman poikani kohdalla koulumenestykseen on vaikuttanut se, että saamalla apua adhd:n, on samalla mahdollistettu hänen oppimisensa....

Se vaan, että hän on aina saanut kiitettäviä numreoita, tekemättä oikeastaan mitään koulun hyväksi. Neljä ensimmäistä kouluvuotta hän oli muuten suurimmaksi osin yksin käytävässä, eikä saanut ollenkaan opetusta.... Kun häntä ei voinut opettajan puheiden mukaan pitää luokkahuoneessa. Noina vuosina hän ei myöskään tehnyt läksyjä pahemmin.

Koska hänellä ei ole oppimisvaikeuksia, oli todella vaikeaa aluksi saada apua hänelle, koska kasperinkin mielipide oli, että ei voi olla ongelmai, kun lapsi lukeekin mielellään ja saa hyviä numeroita...

Adhd ei tietääkseni ole psyykkinen sairaus vaan neurologinen..Niillä on vissi ero!

minkälainen ihminen kirjoittaa omia asioita nettin= idiootti
minkälainen ihminen levittelee muiden kirjoittamia asioita=M.LKK.
KUMPI SINÄ OLET? OLET MOLEMPIA! ONNITTELUT!
äärimmäisen fiksua loppuelämää äärimmäisen fiksulle nettikiusaajalle, uskottavuutesi on varmasti parantunut työpaikallasi

PS teetkö väitöskirjaa?
Totuus on se että et ole TÄLLÄ ALALLA. ET OLE TAVANNUT mielenterveyskuntoutujia= ihmisiä joilla on ollut vaikeita mielenterveysongelmia 5-30 vuotta. SAIRAUS AIHEUTTAA heillä sen etteivät he pysty normaalilla tavalla käymään töissä tai olemaan ihmisten seurassa.
Työpaikallani työskentelee mielenterveyskuntoutujia ja adhd:sta kärsiviä tuetussa työssä siivoojina tms. Ovatko he LAISKOJA vai SAIRAITA???

Oletko äärimmäisen fiksu vai kenties äärimmäisen M.LKK. ja itsekeskeinen ihminen. Luultavasti länkytät asoita 24h sen takia ettet YMMÄRRÄ niitä ja luultavasti ET TULE IKINÄ YMMÄRTÄMÄÄN
Sinulle tärkeintä on OMA MIELIPITEESI ei ihmisten hyvinvointi.

Keskity omaan perustyötehtävääsi, sinun ei tarvitse katkeroitua sen takia että et pysty ymmärtämään joitain asioita. Toivottavasti et enää kiusaa muita ihmisiä tai sekaannu muiden elämään. Luultavasti narsistisen luonteesi takia tulet aina ajattelemaan että olet joka asiassa oikessa. Luultavasti katkeroidut sen takia että auktoriteettiasi loukataan.
Äärimmäisn itsekeskeistä ja katkeroitunutta loppuelämää :)

No mutta, kuka tässä on levitellyt ja mitä juttuja? Älykkyyden ja ADHD:n välisten yhteyksien pohtiminenhan on ihan järkevä kysymys, eikä nettiin kannata kirjoittaa mitään henkilökohtaista, jos ei tahdo että asioita kerrotaan eteenpäin.

Joka tapauksessa nykyisten psykologian teorioiden mukaan ÄO riippuu monesta eri asiasta (kuten ympäristöstä, taloudellisesta tilanteesta, kulttuurista sekä aivojen rakenteiden lisäksi säännöllisestä harjoittelusta) ja siitä, millaisia testit ovat ja mitä eri osa-alueita ne sisältävät. Siksi ei voida suoraan sanoa, ovatko ADHD:ta sairastavat ihmiset keskimäärin muita älykkäämpiä vai eivät.
Kuitenkin ongelmat tarkkaavaisuuden suuntaamisessa sekä hahmottamisvaikeudet tai sosiaalliset ongelmat voivat vaikuttaa omalta osaltaan kognitiivisiin toimintoihin, älykkyysosamäärään sellaista mitatessa, ja muutenkin ihmisen arkeen.

Toisaalta näitä probleemia voidaan myös helpottaa erilaisten terapioiden ja lääkehoitojen avulla. Varsinkin ratkaisukeskeinen terapia, jossa yhdistellään eri terapiamuotoja yksilölle sopivalla tavalla voi olla erittäin tehokas. Sellaisessa olen itsekin aikoinaan ollut, opiskellut musiikkiluokalla ja lukiossa kokeista ysejä ja kymppejä vedellen sekä selviytynyt kaikesta käyttämättä lääkkeitä koko elinikäni aikana.