Olisi talvirenkaiden hankinta edessä, kun nuo entiset alkavat jo olla parhaan teränsä menettäneet.
Vahvimpana ehdokkaana tällä hetkellä ovat nuo Contin uudet ContiVikingContact vitoset ja Nokian Hakkapeliitta R:t, kokona 205/55/16.
Jokos täällä on kyseisistä rinkuloista kokemuksia? Mielellään kuulisin noista kommenttia, sekä puolesta että vastaan. Lähinnä ajo-ominaisuudet ja pito eri olosuhteissa kiinnostavat.
Vahvimpana ehdokkaana tällä hetkellä ovat nuo Contin uudet ContiVikingContact vitoset ja Nokian Hakkapeliitta R:t, kokona 205/55/16.
Jokos täällä on kyseisistä rinkuloista kokemuksia? Mielellään kuulisin noista kommenttia, sekä puolesta että vastaan. Lähinnä ajo-ominaisuudet ja pito eri olosuhteissa kiinnostavat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kannattaa vielä miettiä olisiko michelin x ice xi2 listalla. Oli muuten autobildin testissä 10 arvoinen jääjarrutuksessa good yearin nastarenkaan kanssa. TM ei löytänyt moitteita asfalttiominaisuuksista kuten nokian ja conti. Nyt itsellä michelin ja edelliset olivat conti 3. Michelin on mukavampi epätasaisella alustalla verrattuna continentaliin. Jää/lumipidossa ei kolmikolla liene eroja. Kitka/nasta vääntö alkanee taas kun joku ilmoittaa ostavansa kitkat.
Ehdottomasti continental!Nokiakaan ei huono ole,mutta continentalissa jää pito ja pidon säilyvyys on parempi.Kävin jämijärvellä kesällä ajamassa kumpaakin rengasta ja continental oli jarrutus matkojen puolesta parempi.