Huikea spektaakkeli meneillään Tampereen yläpuolella ! Viisi Hornettia jahtaa kiekkomaista nopeasti liikehtivää esinettä pilvikaton alapuolella. Nyt kaikki kaduille seuraamaan tilanteen kehittymistä !!!!!
Hornetit ufo-jahdissa Tampereen yllä !!!!
Maailmojen sota
182403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin sen esineen sinkoilevan äkkikäännöksiä tehden ensin idästä länteen ja sen jälkeen noin lounaasta koilliseen. Tumma valoton n. 2 kertaa hornetin kokoinen kiekko, joka huojahteli mennessään epävakaan oloisesti. Valoja ei näkyvissä.
Ei ollut horneteilla mitään mahdollisuuksia tuohon liikehdintään eikä varsinkaan lentonopeuteen. Jokohan paikallisuutisissa on mainintaa ?
eipä näy vielä mitään.
jos toi pitää paikkansa niiin äkkiä video youtubeen!
d
olet tietosi saanut?
Hohhoijaa mitä paskanjauhamista. Eikö tenavilla ole parempaa tekemistä?
T: tamperelainen
sonnan mussutusta tuo juttu.!
Kähmis toimii ilmavoimat-s24 pääkonsultanttina. Eli jos Kähmis ei tiedä tapauksesta, silloin sitä ei ole koskaan tapahtunut. Sellaista kuvaa hän on ainakin pyrkinyt viestittämään. Kähmis on virkaurallaan kuullut vain majuri Tukevan tapauksen.
Raporttia odotellessa.
vaikka Nukku-Matti jo odottaakin. Sen verran olen vieläkin SatLsto:oon kallellaan.
"Kähmis ei tiedä tapauksesta, silloin sitä ei ole koskaan tapahtunut."
Höm. Koskahan olen tuollaista väittänyt?
Olen toki väittänyt, ettei ilmavoimissa ole erikseen mitään UFO-salailua ja jos tapauksia olisi ollut, olisin pakostakin kuullut ainakin joistain. Yksittäisiin tapauksiin en ota kantaa. Siihen kyllä, että ilmavoimat organisaationa salailevat UFO-tapauksia. Se on puppua. Ei tarvii, kun havaintoja eio ole. Ei ainakaan vielä.
Loppukin piti paikkaansa. Yksi ainoa raportoitu kohdalleni osunut tapaus kolmeenkymmeneen vuoteen.
Ja sekin ennen vainovaatteisiin pukeutumistani.
Et kai oikeasti oleta minun kommentoivan aloittajan pelleilyä. Jos jotain sellaista olisi tapahtunut olisi se kai ollut uutisissa (ei ole telkku ollut vielä auki, eikä tänään aukea) ja ainakin huomisissa lehdissä.
Aistin ivallista sävyä. Olen kai väärässä?
..oikein. Ainakin osittain.
Oikeastaan tämä oli se mihin provosin vastaamaan (anteeksi ivallinen tyylini provota):
"Olen toki väittänyt, ettei ilmavoimissa ole erikseen mitään UFO-salailua ja jos tapauksia olisi ollut, olisin pakostakin kuullut ainakin joistain."
Tästä meillä ei ole kuin sanasi (uskoisikohan, skepo mä oon, hähä). Eli jos ilmavoimissa tehdään ufo-havainto, voit sen varmistaa (ellet sitten jätä kommentoimatta yksittäistapaukseen). Toisaalta tämän voisi tulkita myös niin, että jos et tiedä tapauksesta, sitä ei melkoisella varmuudella tapahtunut.
Ihan varmuudella puolustusvoimilla salataan myös kohtaamiset/havainnot tuntemattomien lentävien kanssa. Tiedän useita tapauksia niin luotettavilta tahoilta, että melkein kirjaimellisesti voin pääni pantata. Naurettavaa väittää, ettei näitä havaintoja tehtäisi... haloo. Brittien Ministry of Defense eli paikalliset puolustusvoimat ovat juuri julkaisseet omia havaintojaan kahteen otteeseen. Tosin vieläkin kaikkein kuumottavimmat odottaa julkaisuaan. Myös Ranska on julkaissut ainakin näennäisesti "kaikki" havaintonsa, joissa oli paljon selkeitä UFO -havaintoja, eli kohde on todellakin jäänyt tunnistamattomaksi/selittämättömäksi. Jos joku väittää, ettei havaintoja tehdä, tai ettei ilmiö olisi todellinen, niin johtuu se joku puhdasta tyhmyydestä tai tietämättömyydestä. Toisesta noista ominaisuuksista (ainakin) voi päästä eroon tarkistamalla vaikkapa ens alkuun nuo brittien arkistot. Asiasta löytyy disinformaation lisäksi ihan oikeatakin informaatiota liki rajattomasti, kunhan jaksaa etsiä.
"Ihan varmuudella puolustusvoimilla salataan myös kohtaamiset/havainnot tuntemattomien lentävien kanssa.kohtaamiset/havainnot tuntemattomien lentävien kanssa. Tiedän useita tapauksia niin luotettavilta tahoilta, että melkein kirjaimellisesti voin pääni pantata."
Ja sitten mennäänkin Brittien ja Ranskan julkaisuihin, joista et löydä yhtään alien-alukseksi tunnistettua tapausta.
Kerros nyt niitä "useita luotettavia tapauksia"
Päätä ei tarvitse laittaa pantiksi. Tee kuten skepo galaktisen emoaluksen tapauksessa ja lupaa syöväsi hatullinen sianpaskaa. Todisteita PV:n tapauksista Suomessa ja niitä luotettavia tahoja.
Ai niin. Eihän ne voi kertoa, kun se on salaista.
Voi vittu teidän pelleilyä.
alien- alukseksi tunnistettua tapausta ".
Ylläoleva väite pitää/ ei pidä paikkansa mutta on väärä periaatteessa.
Esim. Ranskan avaruusviraston raportissa jäi jopa 58 % tapauksista tunnistamatta. Näistä oli 28 % sellaisia joista oli hyvät tiedot:
" 22 maaliskuuta 2007 [ Ranskan avaruushallitus CNES ( GEIPAN ) julkaisi ufoarkistonsa ] :
Ranskan avaruushallitus CNES julkaisi 22 maaliskuuta 2007 ensimmäiset 400 ufohavaintoa
arkistostaan.
Yhteensä arkistossa on 1600 tapausta 50 vuodelta.
Julkaistujen tapausten joukossa on n. s. Cussac- tapaus vuodelta 1967 jolloin kaksi sisarusta havaitsi laskeutuneen ufon humanoideineen ( Katso tekijän kirjaa ' Onko ufoilmössä logiikkaa? ' ).
Tuntemattomien ilmakehäilmiöiden ( UAP: n ) tutkimusryhmän johtajan, Jacques Patenetin mukaan julkaistut tiedot ' eivät todista avaruusolentojen läsnäoloa, mutta toisaalta ne eivät todista sitä vastaankaan. Kysymys jää avoimeksi ' .
CNES: s tarkoitus on siirtää enemmän kuin 100 000 sivua havatsijoiden todistuksia, valokuvia, filmejä ja ääninauhoja Internetiin.
CNES: n ilmoitus aiheutti sellaisen ruuhkan Internetiin että se kaatoi koko CNES: n kotisivuserverin .
GEIPANin tilaston mukaan havainnot voidaan ryhmitellä seuraavalla tavalla:
9 % = Ryhmä A = Täysin varmasti tunnistettu.
33% = Ryhmä B = Suurella todennäköisyydellä tunnistettu
30% = Ryhmä C = Ei voida tunnistaa puutteellisten tietojen takia.
28% = Ryhmä D = Ei voida tunnistaa.
1078)."
( Lähde: Borg: Tosiasioita ufoilmiöstä ).
Myös Englannin arkistoista löytyy usea hämmästyttävä tapaus.
Alien- aluksiako?
Sitähän emme tiedä.
Juuri siksi niitä sanotaan ufoiksi = Tunnistamattomia.
joka on varmuudella tunnistettu maan ulkoisen sivilisaation alukseksi.
Tutkittuja tapauksia on sentään tuhansia.
Jos Kähmy sanoo, ettei Suomen ilmavoimissa ole UFO-salailua, pidän lausuntoa melko suurella todennäköisyydellä oikeana. Voihan se olla salaliitossa mukana ja valehdella, mutta Suomen Raskas salaliitto-organisaationa tuntuu kyllä liian paksulta.
Onhan Stubbi ja helsingin sanomien joku toimittaja bilderbergissä sekä joku vanhanen, ei kuitenkaan matti vanhanen vaan joku toinen vanhanen.
väärä. Koska emme tiedä mitä ufot ovat niin kysymys on edelleen auki.
Ufojen alkuperästä on vuosien varrella ehdotettu montakin vaihtoehtoa.
Näistä on avaruus vain yksi.
Nykyisin asiantuntijat ovat enemmän ja enemmän kallistumassa parapsykologian puolelle.
Vaikkapa Vallee on jo 20 vuotta puhunut multiversumista jossa ufot voivat tulla mistä tahansa.
Joten vaatimus ' todisteesta ' on tällä hetkellä liian yksinkertainen.
Kyseessä on paljon monimutkaisempi asia.
että näytä minulle edes yksi alien- alus.
Luuleeko tämä kaveri ihan oikeasti että JOS, siis JOS olisi saatu talteen alien- alus niin sitä näytettäisiin juuri hänelle?
lentää luudillaan hameet korvissa perässä.
Vittu, että on taas uskottavaa sontaa.
Mautonta pötypuhetta , muuhun ei tämä väki sitten pysty.Oliko teillä salainen tapaaminensuomen ufotutkijat ry tutkijoiden kanssa ? Tuliko ne Alffan kautta sisään ?
Nämä ihmiset soittaa lennonjohtoon kans eikä heidän puheluitaan näy koskaan tallennuksilla, ainoastaan uutisissa on maininta.