harvinaisen ruma "kiuas".Ja hintaakin näyttää olevan kiitettävän paljon.Ei kiitos.
0Äänestä
sydänkeuhkokone
Itse ottaisin ilman muuta halkaistun kiukaan lama-kiukaaksi. Kun eka puolikas sitten joskus palaa puhki, ei muuta kuin toinen puolisko paikalleen ja kovaa löylyä.
0Äänestä
rakennussarjakiuas
Kivet ei pysy halkaistussa mallissa kivitilassa, eikä savut savukanavissa. Jääkö kuluttajan harteille hitsata rakenne kasaan? Myönnetäänkö kuluttajan hitsaamille rakenteille luistelulatutakuu?
0Äänestä
Asiakas.
En kommentoi edellisä. Ovat muiden valmistajien näkekemyksiä. Nyt Sydän-kiukaan tekniikkaa esitellään kansantajuisesti. Se on erilainen puukiuas. Mikä tärkeintä, tietokoneella ajetussa lämpökuvassa paloprosessi- ja paloilman kierto on hyvin todettavissa. Kuvassa paloilmat virtaa tasaisena jäähtyen matkalla. Vastavirtapalotilojen jäähtymisen syynä on paloprosessin päätyminen, tehokas läpivirtaus kanavissa, josta lämpö siirtyy kiviin ja saunahuoneeseen. Valmistajan kotisivuilla savupiipun minimi mitaksi suositellaan nyt 3-4 metriä, joka on kohtullinen vaatimus hyvältä kiukaalta.
0Äänestä
justjustjust
Asiakas. kirjoitti:
En kommentoi edellisä. Ovat muiden valmistajien näkekemyksiä. Nyt Sydän-kiukaan tekniikkaa esitellään kansantajuisesti. Se on erilainen puukiuas. Mikä tärkeintä, tietokoneella ajetussa lämpökuvassa paloprosessi- ja paloilman kierto on hyvin todettavissa. Kuvassa paloilmat virtaa tasaisena jäähtyen matkalla. Vastavirtapalotilojen jäähtymisen syynä on paloprosessin päätyminen, tehokas läpivirtaus kanavissa, josta lämpö siirtyy kiviin ja saunahuoneeseen. Valmistajan kotisivuilla savupiipun minimi mitaksi suositellaan nyt 3-4 metriä, joka on kohtullinen vaatimus hyvältä kiukaalta.
Voisit vähentää tuota floodaamistasi, Reijo.
0Äänestä
mä vaan..
Asiakas. kirjoitti:
En kommentoi edellisä. Ovat muiden valmistajien näkekemyksiä. Nyt Sydän-kiukaan tekniikkaa esitellään kansantajuisesti. Se on erilainen puukiuas. Mikä tärkeintä, tietokoneella ajetussa lämpökuvassa paloprosessi- ja paloilman kierto on hyvin todettavissa. Kuvassa paloilmat virtaa tasaisena jäähtyen matkalla. Vastavirtapalotilojen jäähtymisen syynä on paloprosessin päätyminen, tehokas läpivirtaus kanavissa, josta lämpö siirtyy kiviin ja saunahuoneeseen. Valmistajan kotisivuilla savupiipun minimi mitaksi suositellaan nyt 3-4 metriä, joka on kohtullinen vaatimus hyvältä kiukaalta.
Outo valmistaja kun ei itsekkään tiedä kuinka pitkä piipun tulee olla.
Ööö.. laita vaikka noin pitkä ...tai ootas, pitäsköhän sttenkin laitta reilu 30% pitempi piippuu?? En mää tiijä, laita ny jonkimmoinen ei sillä väliä ole, mutta suosittelisin että laitat ainakin kolme metrisen ...tai ainakin neljä metrisen piipun. Iha kuin haluut.
0Äänestä
mitata.
mä vaan.. kirjoitti:
Outo valmistaja kun ei itsekkään tiedä kuinka pitkä piipun tulee olla.
Ööö.. laita vaikka noin pitkä ...tai ootas, pitäsköhän sttenkin laitta reilu 30% pitempi piippuu?? En mää tiijä, laita ny jonkimmoinen ei sillä väliä ole, mutta suosittelisin että laitat ainakin kolme metrisen ...tai ainakin neljä metrisen piipun. Iha kuin haluut.
Kotisivuilta saattoi todeta, että siellä Sydänkiuas-sauna on hanskassa. Kiuas näyttäisi poikkeavan kaikilta osin totutuista. Sen paloprosessi ja lämmön talteenotto ovat suunniteltu viimmeisen päälle. Ja laatutakuu kertoo kiukaan käyttöominaisuuksista jotain.
Edelliselle. Puiden poltossa sisätiloissa huuva tai piippu ovat välttämättömiä.
0Äänestä
Ikiaitosavu
Ei se ole ihme, jos pakokaasut on hyytävän kylmiä hormissa jos ne on peräisin halkaistusta kiukaasta. (Ihan oikeesti Herra Palstan Sheriffi, voisko tälle sytänkeuhkopotilaalle antaa virtuaaliniskalaukauksen?)
0Äänestä
tapauksessa
mitata. kirjoitti:
Kotisivuilta saattoi todeta, että siellä Sydänkiuas-sauna on hanskassa. Kiuas näyttäisi poikkeavan kaikilta osin totutuista. Sen paloprosessi ja lämmön talteenotto ovat suunniteltu viimmeisen päälle. Ja laatutakuu kertoo kiukaan käyttöominaisuuksista jotain.
Edelliselle. Puiden poltossa sisätiloissa huuva tai piippu ovat välttämättömiä.
Sitä kai ei kukaan väitä että se kiuas olis jotenkin huono tai yksinkertainen. Eihän kenelläkään ole edes käyttökokemuksia siitä. Mutta valitettavasti jos joudutaan asettamaan min mitta piipulle, niin se ratakisevassa osassa saunaa suunnitellessa. Ja eikö laatutakuu nyt sit takaa koko saunaa? Onko piippu tämän takuun ulkopuolella?
0Äänestä
Waahtera
tapauksessa kirjoitti:
Sitä kai ei kukaan väitä että se kiuas olis jotenkin huono tai yksinkertainen. Eihän kenelläkään ole edes käyttökokemuksia siitä. Mutta valitettavasti jos joudutaan asettamaan min mitta piipulle, niin se ratakisevassa osassa saunaa suunnitellessa. Ja eikö laatutakuu nyt sit takaa koko saunaa? Onko piippu tämän takuun ulkopuolella?
Jokaisen saunan piipun mitta on 3 m. Sisäkorkeus n. 2 m ja harjalta metri.
0Äänestä
Waahtera.
Ikiaitosavu kirjoitti:
Ei se ole ihme, jos pakokaasut on hyytävän kylmiä hormissa jos ne on peräisin halkaistusta kiukaasta. (Ihan oikeesti Herra Palstan Sheriffi, voisko tälle sytänkeuhkopotilaalle antaa virtuaaliniskalaukauksen?)
kiuasta hiljenna, vaan paremmat kiukaat.
0Äänestä
mökkisaunoja
Waahtera kirjoitti:
Jokaisen saunan piipun mitta on 3 m. Sisäkorkeus n. 2 m ja harjalta metri.
Suurin osa puukiukaista on mökkisaunoissa ja ei ne yleensä mitään kolmea, saati sitten neljää metriä ole.
0Äänestä
vaan Saunan yleensä
mökkisaunoja kirjoitti:
Suurin osa puukiukaista on mökkisaunoissa ja ei ne yleensä mitään kolmea, saati sitten neljää metriä ole.
Mahdat saunoa koirankopissa, mikäli saunasi harjakorkeus ei ylitä 2 metriä. Piipun huipun pitäisi sijaita metrin verran harjan yläpuolella. Vielä kun lasket laipion vahvuuden eristeineen niin 3 m ylittyy reilusti.
0Äänestä
mökkisauna
vaan Saunan yleensä kirjoitti:
Mahdat saunoa koirankopissa, mikäli saunasi harjakorkeus ei ylitä 2 metriä. Piipun huipun pitäisi sijaita metrin verran harjan yläpuolella. Vielä kun lasket laipion vahvuuden eristeineen niin 3 m ylittyy reilusti.
Kiukaassa hormiyhteen korkeus tulee näköjään noin 70 cm korkeudelle lattiapinnasta, eli 3 metrisen hormin korkeusasemaksi tulee vähintään 3,7 metriä. Ja tuo 3 metriä on ilmeisen alakanttiin jotta riittävä veto saavutettaisiin. Alle 4 metrin hormiin en tuollaista lähtisi edes kiinnittämään. Sen verran ahtaat ovat kanavat kiukassa. Meidän saunassamme 400 70 senttiä lattiatasosta tarkottaisi sitä, että hormi tulisi noin 2 metriä katon korkeimman kohdan yläpuolelle.
0Äänestä
harakoille menee
mökkisauna kirjoitti:
Kiukaassa hormiyhteen korkeus tulee näköjään noin 70 cm korkeudelle lattiapinnasta, eli 3 metrisen hormin korkeusasemaksi tulee vähintään 3,7 metriä. Ja tuo 3 metriä on ilmeisen alakanttiin jotta riittävä veto saavutettaisiin. Alle 4 metrin hormiin en tuollaista lähtisi edes kiinnittämään. Sen verran ahtaat ovat kanavat kiukassa. Meidän saunassamme 400 70 senttiä lattiatasosta tarkottaisi sitä, että hormi tulisi noin 2 metriä katon korkeimman kohdan yläpuolelle.
Käytät sellaista termiä kun (hormiyhteys) sen tuntee vain kiuasvalmistajat. Valmistajana sinulla on Sydän-kiuas komleksi ja kateutta nuo kaikki juttusi. Vain kaminakiukaiden poisto niin ylhäältä lähtee? Mitä kiuasta edustat? Laita kiukaastasi esille vastaavat kuvat paloprosessista kuin Sydänkiuas. Ihan vertailun vuoksi vaan, samalla tavalla väreissä. Mikäli niitä on edes suoritettu, epäilen.
Sen sijaan, varma näkyvillä oleva tutkimushavaino kaminakiukaista on punahehkuinen hormi, josta näkee milloin tuli on pesässä. Tutki Sydän-kiukaan mittakuvia tarkemmin ennen kuin kirjoiotat http://sydankiuas.fi. Lähtö näkyis olevan n. 20cm korkeudelta. Siellä puhutaan hormin min. 3 m suositusmitasta ja hormit alkaa lattiasta. Sinun saunaasi se on ihan sopiva. Oli korjattava sinun harhautusyrityksiä. Keskittyisit parantamaan omia tuotteitasi tai yritä kumota Sydänkiuas-saunan LAATUTAKUU muilla konsteilla.
0Äänestä
Lämminmies
mitata. kirjoitti:
Kotisivuilta saattoi todeta, että siellä Sydänkiuas-sauna on hanskassa. Kiuas näyttäisi poikkeavan kaikilta osin totutuista. Sen paloprosessi ja lämmön talteenotto ovat suunniteltu viimmeisen päälle. Ja laatutakuu kertoo kiukaan käyttöominaisuuksista jotain.
Edelliselle. Puiden poltossa sisätiloissa huuva tai piippu ovat välttämättömiä.
Kyllä on tarpeen tälle kiukaalle , näkeehän tuon jo sokea Reetakin , kun piippuhormi on pakkasenpuolella niin eihän savaasut lähde alaspäin kukemaan , koska piipussa ei ole vetoa .
0Äänestä
eivalmistaja
harakoille menee kirjoitti:
Käytät sellaista termiä kun (hormiyhteys) sen tuntee vain kiuasvalmistajat. Valmistajana sinulla on Sydän-kiuas komleksi ja kateutta nuo kaikki juttusi. Vain kaminakiukaiden poisto niin ylhäältä lähtee? Mitä kiuasta edustat? Laita kiukaastasi esille vastaavat kuvat paloprosessista kuin Sydänkiuas. Ihan vertailun vuoksi vaan, samalla tavalla väreissä. Mikäli niitä on edes suoritettu, epäilen.
Sen sijaan, varma näkyvillä oleva tutkimushavaino kaminakiukaista on punahehkuinen hormi, josta näkee milloin tuli on pesässä. Tutki Sydän-kiukaan mittakuvia tarkemmin ennen kuin kirjoiotat http://sydankiuas.fi. Lähtö näkyis olevan n. 20cm korkeudelta. Siellä puhutaan hormin min. 3 m suositusmitasta ja hormit alkaa lattiasta. Sinun saunaasi se on ihan sopiva. Oli korjattava sinun harhautusyrityksiä. Keskittyisit parantamaan omia tuotteitasi tai yritä kumota Sydänkiuas-saunan LAATUTAKUU muilla konsteilla.
Taitaa olla vähän liikaa luultu että isot valmistajat täällä kommentoisivat pienten nyrkkipajojen tekeleistä. Kyllä se on niin että isoilla firmoilla on ihan muuta tekemistä. Ne sentään myyvät kiukaita enemmän kuin mitä vasemman käden sormet riittävät laskemaan.
Muutenkin nämä jutut täällä on pääosin lähinnä epätoivoisen huvittavia. Muutamia hyviä parannusideoita näkyy joskus tulevan esille. Ne tietenkin kannattaa valmistajien laittaa korvan taakse.
Itse olen tuohon paloprosessin periaatekuvaan tutustunut ja periaatehan on ihan tavallinen vastavirtasysteemi joka on ollut käytössä mm pönttöuuneissa jo iät ja ajat. Toteutus näyttää vain jääneen pahasti puolitiehen. Kanavat ovat ahtaat ja huonosti suunnitellut. Veto on ilmeisen heikko koska hormiltakin vaaditaan kohtuuttomia mittoja. Samaten nuohoojalle laitteen nuohous näyttää lähes mahdottomalle, enkä ihmettelisi jos kieltäytyisivät nuohoamasta. Ei sellaista työtä voi tehdä mistä ei uskalla ottaa vastuuta. Itse näen sen turvallisuusriskinä sitä kautta että nokea ja lentotuhkaa kertyy paikkoihin ja veto heikkenee entisestään, josta voi seurata savukaasujen saunatiloihin karkaamista. Nokipalokin saattaisi muodostua tuossa ongelmaksi. Voihan tuota asiaa kysyä kuvan kanssa nuohousalan keskusliitosta ja laittaa kommentin tänne asiasta kiinnostuneiden luettavaksi. Näköjään valmistajan sivuiltakaan ei löydy mitään erityisiä nuohousohjeita joka on kyllä tuollaisen rakenteen yhteydessä kovin outoa.
0Äänestä
Waahtera.
eivalmistaja kirjoitti:
Taitaa olla vähän liikaa luultu että isot valmistajat täällä kommentoisivat pienten nyrkkipajojen tekeleistä. Kyllä se on niin että isoilla firmoilla on ihan muuta tekemistä. Ne sentään myyvät kiukaita enemmän kuin mitä vasemman käden sormet riittävät laskemaan.
Muutenkin nämä jutut täällä on pääosin lähinnä epätoivoisen huvittavia. Muutamia hyviä parannusideoita näkyy joskus tulevan esille. Ne tietenkin kannattaa valmistajien laittaa korvan taakse.
Itse olen tuohon paloprosessin periaatekuvaan tutustunut ja periaatehan on ihan tavallinen vastavirtasysteemi joka on ollut käytössä mm pönttöuuneissa jo iät ja ajat. Toteutus näyttää vain jääneen pahasti puolitiehen. Kanavat ovat ahtaat ja huonosti suunnitellut. Veto on ilmeisen heikko koska hormiltakin vaaditaan kohtuuttomia mittoja. Samaten nuohoojalle laitteen nuohous näyttää lähes mahdottomalle, enkä ihmettelisi jos kieltäytyisivät nuohoamasta. Ei sellaista työtä voi tehdä mistä ei uskalla ottaa vastuuta. Itse näen sen turvallisuusriskinä sitä kautta että nokea ja lentotuhkaa kertyy paikkoihin ja veto heikkenee entisestään, josta voi seurata savukaasujen saunatiloihin karkaamista. Nokipalokin saattaisi muodostua tuossa ongelmaksi. Voihan tuota asiaa kysyä kuvan kanssa nuohousalan keskusliitosta ja laittaa kommentin tänne asiasta kiinnostuneiden luettavaksi. Näköjään valmistajan sivuiltakaan ei löydy mitään erityisiä nuohousohjeita joka on kyllä tuollaisen rakenteen yhteydessä kovin outoa.
"Taitaa olla vähän liikaa luultu että isot valmistajat täällä kommentoisivat pienten nyrkkipajojen tekeleistä. Kyllä se on niin että isoilla firmoilla on ihan muuta tekemistä." On suoraa tekstiä epätoivoiselta valmistajalta!!!
Totta, isosten on aika ryhtyä tuotekehittelyyn. Ettekö rohkene julkaista virtauskuvia sytytyslaatikoista. Näkisimme yhdessä, miten paloprosessi etenee hormistossa. Yli 350 C asteiset hormilämpötilat ovat Rakentamismääräysten vastaisia (hormipalovaara).
Mitä suurimmassa määrin turvallisuusriski on juuri kaminakiuas. Kaminakiuas on lähi etäisyydellä polttavan kuuma, koskettaessa palovammat yleisiä ja ylikuumat, jopa 900 C asteiset hormilämpötilat aiheuttaa hormipaloja ja rapauttaa hormistot. Sydänkiuas-saunan laatutakuu näyttää puhuvan!!
0Äänestä
sydänkeuhkokone
Onko kellään?
0Äänestä
minusta.
Ei taida kauaa ehjänä kestää, veikkaan.
0Äänestä
jäljellä on
muutaman vuoden käytön jälkeen. Ja tuskin mitään hyötyäkään sen puoleen.
0Äänestä
Waahtera.
Antavat puhkipalamattomuustakuun 4v.
0Äänestä
Waahtera.
jäljellä on kirjoitti:
muutaman vuoden käytön jälkeen. Ja tuskin mitään hyötyäkään sen puoleen.
Kestävät pitkään koska eivät sula. Lärpäkkeet puuttuvat kaminakiukaista kokonaan.
0Äänestä
lämpsä
Waahtera. kirjoitti:
Antavat puhkipalamattomuustakuun 4v.
No ei ole hääppöinen. Kyllä onkapannun pitää saunassa 10 vuotta minimissään kestää. Liian ohutta peltiä.
0Äänestä
ei hyvä
Siinä olisi nokisutarilla ihmettelemistä kun tuota vehjettä alkaisi nuohoomaan. Jäisi ainakin meillä käyvän sutarin puolesta nuohoamatta.
Tuo rakennehan on täysin mahdoton nuohota puhtaaksi. Edes noita sivulaatikoita ei saa mitenkään nuohottua puhtaaksi kun siellä on noita rautoja haittaamassa työtä. Sen lisäksi vielä tärkeämmät kohdat, eli vaakayhteet tulipesästä sivulaatikoihin ja laatikoista hormiyhteeseen ovat vielä hankalammin nuohottavissa. Näkisin että erittäin epäonnistunut rakenne huollettavuuden kannalta. En missään tapauksessa hyväksyisi tuollaista kiuasta omaan saunaani. Näyttää nimittäin siltä, että savukanavien tukkeutumisriski on ilmeinen.
Tuo rakennehan on täysin mahdoton nuohota puhtaaksi. Edes noita sivulaatikoita ei saa mitenkään nuohottua puhtaaksi kun siellä on noita rautoja haittaamassa työtä. Sen lisäksi vielä tärkeämmät kohdat, eli vaakayhteet tulipesästä sivulaatikoihin ja laatikoista hormiyhteeseen ovat vielä hankalammin nuohottavissa. Näkisin että erittäin epäonnistunut rakenne huollettavuuden kannalta. En missään tapauksessa hyväksyisi tuollaista kiuasta omaan saunaani. Näyttää nimittäin siltä, että savukanavien tukkeutumisriski on ilmeinen.
ei tule myymään tämä romu ei... siitä puuttuu olennainen---d esign
0Äänestä
sydänkeuhkokone
Waahtera. kirjoitti:
Sutari tekee työnsä nuohousluukuista.
Tai 50x50 kotelopalkkia. Olisko mielestäsi hulppeakin skorsteenina? Eipä ihme että piippu pitää olla korkea kuin voimalaitoksessa.
Tuo rakennehan on täysin mahdoton nuohota puhtaaksi. Edes noita sivulaatikoita ei saa mitenkään nuohottua puhtaaksi kun siellä on noita rautoja haittaamassa työtä. Sen lisäksi vielä tärkeämmät kohdat, eli vaakayhteet tulipesästä sivulaatikoihin ja laatikoista hormiyhteeseen ovat vielä hankalammin nuohottavissa. Näkisin että erittäin epäonnistunut rakenne huollettavuuden kannalta. En missään tapauksessa hyväksyisi tuollaista kiuasta omaan saunaani. Näyttää nimittäin siltä, että savukanavien tukkeutumisriski on ilmeinen.
Veikkaan että lodjut on puolillaan tuhkaa alta aikayksikön.
0Äänestä
Waahtera.
Sydänkiuas-sauna laatutakuuna ja tietokonekuvineen näyttää saaneen muista yliotteen. Kommenttinne osoittaa teidän olevan kaminakiuasalan sidosryhmistä.
0Äänestä
Lämminmies
Tätä kiuasta . Kyllä suosittelen olosuhteisiin jossa saunassa on 20 asteen peruslämpö . Kannattai valmistajan olla rehellinen .Saadaan odottaa jonkun aikaa ennenkun tulee parempi , joka toimisi myös rantasaunassa.
0Äänestä
kartanosaunnaa
Lämminmies kirjoitti:
Tätä kiuasta . Kyllä suosittelen olosuhteisiin jossa saunassa on 20 asteen peruslämpö . Kannattai valmistajan olla rehellinen .Saadaan odottaa jonkun aikaa ennenkun tulee parempi , joka toimisi myös rantasaunassa.
Sydän-kiuvas on mitä paras ulukosaunaa. Sähkösaunan käyttö on jääny vähäseksi ko vuosi sitte ostettii Sydän-kiuvas tänne Ylivieskaa. Viimme talavena lämmittelimme kartanosaunnaa nui kerran viikossa. Joskus oli -20 astetta pakkasta ja läpikylymä sauna. Vuosi kokemuksena sanon, parempaa kiuvasta ei ole, eikä aivan heti taija tullakkaa. Piippu vaja kolome metriä eikä mittää ongelmia. Lämminmies! Sinulla ei taija olla Sydän-kiuvasta. Jos olisi et nui juttelis. Koriaappa höpinät!
0Äänestä
hauskaa luettavaa
kartanosaunnaa kirjoitti:
Sydän-kiuvas on mitä paras ulukosaunaa. Sähkösaunan käyttö on jääny vähäseksi ko vuosi sitte ostettii Sydän-kiuvas tänne Ylivieskaa. Viimme talavena lämmittelimme kartanosaunnaa nui kerran viikossa. Joskus oli -20 astetta pakkasta ja läpikylymä sauna. Vuosi kokemuksena sanon, parempaa kiuvasta ei ole, eikä aivan heti taija tullakkaa. Piippu vaja kolome metriä eikä mittää ongelmia. Lämminmies! Sinulla ei taija olla Sydän-kiuvasta. Jos olisi et nui juttelis. Koriaappa höpinät!
Kun nuo eri murteet näyttävät niin hauskasti taittuvan niin vastaa seuraavaan viestiin vaikka pohjoiskarjalaisittain. Hauska olisi myös kuulla miten kiuas toimii lappilaisittain tai vaikka ruotsinsuomalaisittain.
0Äänestä
Lämminmies
hauskaa luettavaa kirjoitti:
Kun nuo eri murteet näyttävät niin hauskasti taittuvan niin vastaa seuraavaan viestiin vaikka pohjoiskarjalaisittain. Hauska olisi myös kuulla miten kiuas toimii lappilaisittain tai vaikka ruotsinsuomalaisittain.
Vaihtelee ,ei mielestäni ole mikään ihme . Kiukaat pysyy , mutta ongelmat vaihtelee , tuon kaiken ymmärtää . Mutta kun fykan lait muuttuvat sitä minä ihmettelen .
0Äänestä
9kk, jouluksi 07
Lämminmies kirjoitti:
Vaihtelee ,ei mielestäni ole mikään ihme . Kiukaat pysyy , mutta ongelmat vaihtelee , tuon kaiken ymmärtää . Mutta kun fykan lait muuttuvat sitä minä ihmettelen .
Pihasaunaassa. Ei ongelmia on tosi hyvä peli ja sauna lämpiää tasaisesti, ei kylmää jalkoja eikä polta päätä.
Tulipesä on 4 mm ja palotilat 3 mm rautaa. Ei merkkiä sulamisesta ja läpiää kaksi kertaa viikossa. Painaa 80 kg, eli puolet enemmän kun Kastori.
0Äänestä
kevyttä peltiä
9kk, jouluksi 07 kirjoitti:
Pihasaunaassa. Ei ongelmia on tosi hyvä peli ja sauna lämpiää tasaisesti, ei kylmää jalkoja eikä polta päätä.
Tulipesä on 4 mm ja palotilat 3 mm rautaa. Ei merkkiä sulamisesta ja läpiää kaksi kertaa viikossa. Painaa 80 kg, eli puolet enemmän kun Kastori.
Kastorin uusimmat 20:set painavat karvan alle 100 kiloa ja ainevahvuudet on mitä ilmeisimmin toista luokkaa.
0Äänestä
painovoima puree
kevyttä peltiä kirjoitti:
Kastorin uusimmat 20:set painavat karvan alle 100 kiloa ja ainevahvuudet on mitä ilmeisimmin toista luokkaa.
Kastorin katto on 50 mm ja sulaa kuin voi, on 1,55 metriä korkea ja painaa 320 kg. Voittaa kaikki. Löylyistä ei väliä Desing puhuu.
0Äänestä
Lämminmies
kartanosaunnaa kirjoitti:
Sydän-kiuvas on mitä paras ulukosaunaa. Sähkösaunan käyttö on jääny vähäseksi ko vuosi sitte ostettii Sydän-kiuvas tänne Ylivieskaa. Viimme talavena lämmittelimme kartanosaunnaa nui kerran viikossa. Joskus oli -20 astetta pakkasta ja läpikylymä sauna. Vuosi kokemuksena sanon, parempaa kiuvasta ei ole, eikä aivan heti taija tullakkaa. Piippu vaja kolome metriä eikä mittää ongelmia. Lämminmies! Sinulla ei taija olla Sydän-kiuvasta. Jos olisi et nui juttelis. Koriaappa höpinät!
Minulla , mutta olen senverran ammattimies " Höyry-ylikonemestari" . Voin sanoa Sydänkiukaassa on sellainen " rinsiippi" jos otetaan koepenkkiin ja katsotaan mikä on siinä kokeessa paras , niin siihen ei toisie kiukaita tule .Tietysti tarkoitan koeolosuhteista HYÖTYSUHDETTA
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
harvinaisen ruma "kiuas".Ja hintaakin näyttää olevan kiitettävän paljon.Ei kiitos.
Itse ottaisin ilman muuta halkaistun kiukaan lama-kiukaaksi. Kun eka puolikas sitten joskus palaa puhki, ei muuta kuin toinen puolisko paikalleen ja kovaa löylyä.
Kivet ei pysy halkaistussa mallissa kivitilassa, eikä savut savukanavissa. Jääkö kuluttajan harteille hitsata rakenne kasaan? Myönnetäänkö kuluttajan hitsaamille rakenteille luistelulatutakuu?
En kommentoi edellisä. Ovat muiden valmistajien näkekemyksiä.
Nyt Sydän-kiukaan tekniikkaa esitellään kansantajuisesti.
Se on erilainen puukiuas.
Mikä tärkeintä, tietokoneella ajetussa lämpökuvassa paloprosessi- ja paloilman kierto on hyvin todettavissa.
Kuvassa paloilmat virtaa tasaisena jäähtyen matkalla.
Vastavirtapalotilojen jäähtymisen syynä on paloprosessin päätyminen, tehokas läpivirtaus kanavissa, josta lämpö siirtyy kiviin ja saunahuoneeseen.
Valmistajan kotisivuilla savupiipun minimi mitaksi suositellaan nyt 3-4 metriä, joka on kohtullinen vaatimus hyvältä kiukaalta.
Voisit vähentää tuota floodaamistasi, Reijo.
Outo valmistaja kun ei itsekkään tiedä kuinka pitkä piipun tulee olla.
Ööö.. laita vaikka noin pitkä ...tai ootas, pitäsköhän sttenkin laitta reilu 30% pitempi piippuu?? En mää tiijä, laita ny jonkimmoinen ei sillä väliä ole, mutta suosittelisin että laitat ainakin kolme metrisen ...tai ainakin neljä metrisen piipun. Iha kuin haluut.
Kotisivuilta saattoi todeta, että siellä Sydänkiuas-sauna on hanskassa. Kiuas näyttäisi poikkeavan kaikilta osin totutuista. Sen paloprosessi ja lämmön talteenotto ovat suunniteltu viimmeisen päälle. Ja laatutakuu kertoo kiukaan käyttöominaisuuksista jotain.
Edelliselle. Puiden poltossa sisätiloissa huuva tai piippu ovat välttämättömiä.
Ei se ole ihme, jos pakokaasut on hyytävän kylmiä hormissa jos ne on peräisin halkaistusta kiukaasta.
(Ihan oikeesti Herra Palstan Sheriffi, voisko tälle sytänkeuhkopotilaalle antaa virtuaaliniskalaukauksen?)
Sitä kai ei kukaan väitä että se kiuas olis jotenkin huono tai yksinkertainen. Eihän kenelläkään ole edes käyttökokemuksia siitä. Mutta valitettavasti jos joudutaan asettamaan min mitta piipulle, niin se ratakisevassa osassa saunaa suunnitellessa. Ja eikö laatutakuu nyt sit takaa koko saunaa? Onko piippu tämän takuun ulkopuolella?
Jokaisen saunan piipun mitta on 3 m.
Sisäkorkeus n. 2 m ja harjalta metri.
kiuasta hiljenna, vaan paremmat kiukaat.
Suurin osa puukiukaista on mökkisaunoissa ja ei ne yleensä mitään kolmea, saati sitten neljää metriä ole.
Mahdat saunoa koirankopissa, mikäli saunasi harjakorkeus ei ylitä 2 metriä.
Piipun huipun pitäisi sijaita metrin verran harjan yläpuolella.
Vielä kun lasket laipion vahvuuden eristeineen niin 3 m ylittyy reilusti.
Kiukaassa hormiyhteen korkeus tulee näköjään noin 70 cm korkeudelle lattiapinnasta, eli 3 metrisen hormin korkeusasemaksi tulee vähintään 3,7 metriä. Ja tuo 3 metriä on ilmeisen alakanttiin jotta riittävä veto saavutettaisiin. Alle 4 metrin hormiin en tuollaista lähtisi edes kiinnittämään. Sen verran ahtaat ovat kanavat kiukassa. Meidän saunassamme 400 70 senttiä lattiatasosta tarkottaisi sitä, että hormi tulisi noin 2 metriä katon korkeimman kohdan yläpuolelle.
Käytät sellaista termiä kun (hormiyhteys) sen tuntee vain kiuasvalmistajat.
Valmistajana sinulla on Sydän-kiuas komleksi ja kateutta nuo kaikki juttusi.
Vain kaminakiukaiden poisto niin ylhäältä lähtee?
Mitä kiuasta edustat?
Laita kiukaastasi esille vastaavat kuvat paloprosessista kuin Sydänkiuas. Ihan vertailun vuoksi vaan, samalla tavalla väreissä.
Mikäli niitä on edes suoritettu, epäilen.
Sen sijaan, varma näkyvillä oleva tutkimushavaino kaminakiukaista on punahehkuinen hormi, josta näkee milloin tuli on pesässä.
Tutki Sydän-kiukaan mittakuvia tarkemmin ennen kuin kirjoiotat http://sydankiuas.fi. Lähtö näkyis olevan n. 20cm korkeudelta.
Siellä puhutaan hormin min. 3 m suositusmitasta ja hormit alkaa lattiasta. Sinun saunaasi se on ihan sopiva.
Oli korjattava sinun harhautusyrityksiä. Keskittyisit parantamaan omia tuotteitasi tai yritä kumota Sydänkiuas-saunan LAATUTAKUU muilla konsteilla.
Kyllä on tarpeen tälle kiukaalle , näkeehän tuon jo sokea Reetakin , kun piippuhormi on pakkasenpuolella niin eihän savaasut lähde alaspäin kukemaan , koska piipussa ei ole vetoa .
Taitaa olla vähän liikaa luultu että isot valmistajat täällä kommentoisivat pienten nyrkkipajojen tekeleistä. Kyllä se on niin että isoilla firmoilla on ihan muuta tekemistä. Ne sentään myyvät kiukaita enemmän kuin mitä vasemman käden sormet riittävät laskemaan.
Muutenkin nämä jutut täällä on pääosin lähinnä epätoivoisen huvittavia. Muutamia hyviä parannusideoita näkyy joskus tulevan esille. Ne tietenkin kannattaa valmistajien laittaa korvan taakse.
Itse olen tuohon paloprosessin periaatekuvaan tutustunut ja periaatehan on ihan tavallinen vastavirtasysteemi joka on ollut käytössä mm pönttöuuneissa jo iät ja ajat. Toteutus näyttää vain jääneen pahasti puolitiehen. Kanavat ovat ahtaat ja huonosti suunnitellut. Veto on ilmeisen heikko koska hormiltakin vaaditaan kohtuuttomia mittoja. Samaten nuohoojalle laitteen nuohous näyttää lähes mahdottomalle, enkä ihmettelisi jos kieltäytyisivät nuohoamasta. Ei sellaista työtä voi tehdä mistä ei uskalla ottaa vastuuta. Itse näen sen turvallisuusriskinä sitä kautta että nokea ja lentotuhkaa kertyy paikkoihin ja veto heikkenee entisestään, josta voi seurata savukaasujen saunatiloihin karkaamista. Nokipalokin saattaisi muodostua tuossa ongelmaksi. Voihan tuota asiaa kysyä kuvan kanssa nuohousalan keskusliitosta ja laittaa kommentin tänne asiasta kiinnostuneiden luettavaksi. Näköjään valmistajan sivuiltakaan ei löydy mitään erityisiä nuohousohjeita joka on kyllä tuollaisen rakenteen yhteydessä kovin outoa.
"Taitaa olla vähän liikaa luultu että isot valmistajat täällä kommentoisivat pienten nyrkkipajojen tekeleistä. Kyllä se on niin että isoilla firmoilla on ihan muuta tekemistä."
On suoraa tekstiä epätoivoiselta valmistajalta!!!
Totta, isosten on aika ryhtyä tuotekehittelyyn.
Ettekö rohkene julkaista virtauskuvia sytytyslaatikoista. Näkisimme yhdessä, miten paloprosessi etenee hormistossa. Yli 350 C asteiset hormilämpötilat ovat Rakentamismääräysten vastaisia (hormipalovaara).
Mitä suurimmassa määrin turvallisuusriski on juuri kaminakiuas. Kaminakiuas on lähi etäisyydellä polttavan kuuma, koskettaessa palovammat yleisiä ja ylikuumat, jopa 900 C asteiset hormilämpötilat aiheuttaa hormipaloja ja rapauttaa hormistot.
Sydänkiuas-saunan laatutakuu näyttää puhuvan!!
Onko kellään?
Ei taida kauaa ehjänä kestää, veikkaan.
muutaman vuoden käytön jälkeen. Ja tuskin mitään hyötyäkään sen puoleen.
Antavat puhkipalamattomuustakuun 4v.
Kestävät pitkään koska eivät sula.
Lärpäkkeet puuttuvat kaminakiukaista kokonaan.
No ei ole hääppöinen. Kyllä onkapannun pitää saunassa 10 vuotta minimissään kestää.
Liian ohutta peltiä.
Siinä olisi nokisutarilla ihmettelemistä kun tuota vehjettä alkaisi nuohoomaan. Jäisi ainakin meillä käyvän sutarin puolesta nuohoamatta.
Sutari tekee työnsä nuohousluukuista.
http://www.sydankiuas.fi/halkaistu.jpg
Tuo rakennehan on täysin mahdoton nuohota puhtaaksi. Edes noita sivulaatikoita ei saa mitenkään nuohottua puhtaaksi kun siellä on noita rautoja haittaamassa työtä. Sen lisäksi vielä tärkeämmät kohdat, eli vaakayhteet tulipesästä sivulaatikoihin ja laatikoista hormiyhteeseen ovat vielä hankalammin nuohottavissa. Näkisin että erittäin epäonnistunut rakenne huollettavuuden kannalta. En missään tapauksessa hyväksyisi tuollaista kiuasta omaan saunaani. Näyttää nimittäin siltä, että savukanavien tukkeutumisriski on ilmeinen.
ei tule myymään tämä romu ei... siitä puuttuu olennainen---d esign
Tai 50x50 kotelopalkkia. Olisko mielestäsi hulppeakin skorsteenina? Eipä ihme että piippu pitää olla korkea kuin voimalaitoksessa.
Veikkaan että lodjut on puolillaan tuhkaa alta aikayksikön.
Sydänkiuas-sauna laatutakuuna ja tietokonekuvineen näyttää saaneen muista yliotteen.
Kommenttinne osoittaa teidän olevan kaminakiuasalan sidosryhmistä.
Tätä kiuasta . Kyllä suosittelen olosuhteisiin jossa saunassa on 20 asteen peruslämpö . Kannattai valmistajan olla rehellinen .Saadaan odottaa jonkun aikaa ennenkun tulee parempi , joka toimisi myös rantasaunassa.
Sydän-kiuvas on mitä paras ulukosaunaa. Sähkösaunan käyttö on jääny vähäseksi ko vuosi sitte ostettii Sydän-kiuvas tänne Ylivieskaa. Viimme talavena lämmittelimme kartanosaunnaa nui kerran viikossa. Joskus oli -20 astetta pakkasta ja läpikylymä sauna. Vuosi kokemuksena sanon, parempaa kiuvasta ei ole, eikä aivan heti taija tullakkaa.
Piippu vaja kolome metriä eikä mittää ongelmia.
Lämminmies!
Sinulla ei taija olla Sydän-kiuvasta. Jos olisi et nui juttelis. Koriaappa höpinät!
Kun nuo eri murteet näyttävät niin hauskasti taittuvan niin vastaa seuraavaan viestiin vaikka pohjoiskarjalaisittain. Hauska olisi myös kuulla miten kiuas toimii lappilaisittain tai vaikka ruotsinsuomalaisittain.
Vaihtelee ,ei mielestäni ole mikään ihme . Kiukaat pysyy , mutta ongelmat vaihtelee , tuon kaiken ymmärtää . Mutta kun fykan lait muuttuvat sitä minä ihmettelen .
Pihasaunaassa. Ei ongelmia on tosi hyvä peli ja sauna lämpiää tasaisesti, ei kylmää jalkoja eikä polta päätä.
Tulipesä on 4 mm ja palotilat 3 mm rautaa. Ei merkkiä sulamisesta ja läpiää kaksi kertaa viikossa.
Painaa 80 kg, eli puolet enemmän kun Kastori.
Kastorin uusimmat 20:set painavat karvan alle 100 kiloa ja ainevahvuudet on mitä ilmeisimmin toista luokkaa.
Kastorin katto on 50 mm ja sulaa kuin voi, on 1,55 metriä korkea ja painaa 320 kg.
Voittaa kaikki.
Löylyistä ei väliä Desing puhuu.
Minulla , mutta olen senverran ammattimies " Höyry-ylikonemestari" . Voin sanoa Sydänkiukaassa on sellainen " rinsiippi" jos otetaan koepenkkiin ja katsotaan mikä on siinä kokeessa paras , niin siihen ei toisie kiukaita tule .Tietysti tarkoitan koeolosuhteista HYÖTYSUHDETTA