Pankki ei voi vaatia lisävakuuksia, mikäli velallinen ei omilla toimillaan ole alentanut asuntonsa hintaa.
Ikävä kyllä pankki voi irtisanoa velallisen lainan ja vaatia, että uusi sopimus tehdään vasta kunhan lisävakuudet ovat kunnossa.
Että silleen.
Ikävä kyllä pankki voi irtisanoa velallisen lainan ja vaatia, että uusi sopimus tehdään vasta kunhan lisävakuudet ovat kunnossa.
Että silleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mutta sitten vaihdan pankkia.
Voi uuden lainan saaminen mistään pankista olla kiven alla. Niillä pirulaisilla, kun on taipumusta muutella käytäntöjään yhtaikaisesti. Jostain on lisävakuudet tuossa tilanteessa vain revittävä, pelkkä asunto tuskin enää riitää. Pankit on nytkin jo kiristäneet luotonantoaan ja mitä todennäköisimmin tulevat kiristämään edelleen.
Ei käy katteeks 100% lainalla kämpän ostaneita, pian voi olla enemmän lainaa, kuin asunnolla arvoa, silloin ei passaisi pankkisuhdettaan sössiä, muuten voipi mennä kämppä realisointiin.
Ja pankinjohtajan veli huutaa talon pilkkahinnalla pakkohuutokaupasta saatuaan vinkin "anonyymiltä taholta".
veljen vieressä istuvalle tuhnulle jää luu käteen.
asunnon arvon alenemisen käänteisesti maksamalla asunnosta liikaa. Kaikki kuplat puhkeaa AINA. Jos asunnoista maksettaisiin järkeviä hintoja ei romauhduksia tulisi.
asuntoni mahtavista lisävakuusarvoista.
Lisävakuuksia on tullut jo monia kymmeniä tuhansia alkuperäiseen hankintahintaan verrattuna.
Kuplahintaostaja rules OK.
Kerrotko, minkä sopimusehtojen pykälän perusteella esim. Nordea tuossa tapauksessa irtisanoisi lainan?
Muistin virkistykseksi Nordean vanhat lainaehdot:
http://www.nordea.fi/sitemod/upload/root/nordeafiles/pe rsonal/housing/RHEE010DL.pdf