Osui tänään Hesarissa silmään artikkeli sairastavasta naisesta (s.A5). Artikkelin loppupuolella oli virke "ensi vuonna tulee lääkeuudistus, jossa potilaan on ostettava halvin vaihtoehto". Ko. ihmiselle jutun mukaan monet rinnakkaisvalmisteet eivät sovi, jolloin kalliimmasta vaihtoehdosta joutuu maksamaan itse huomattavan osan (ellei kaikki), jos oikein ymmärsin.
Tietääkö joku tästä? Koskettaa ilmeisesti meitäkin? Vai olenko ymmärtänyt ihan päin honkia..
En oikein löytänyt googlen kautta kunnon tietoa.
Omalla kohdalla lääkkeeni näkyikin YA:n hintalaskurin mukaan olevan se halvin mutta voisiko tosiaan olla niin, että esim. okskarbaa syövät joutuvat jatkossa valitsemaan sen halvimman, ts. vaihtamaan merkkiä (Trileptal ei ole halvin). Hintaerot olivat kyllä hyvin pieniä mutta sivuoireethan voivat olla jotain ihan muuta.
Tietääkö joku tästä? Koskettaa ilmeisesti meitäkin? Vai olenko ymmärtänyt ihan päin honkia..
En oikein löytänyt googlen kautta kunnon tietoa.
Omalla kohdalla lääkkeeni näkyikin YA:n hintalaskurin mukaan olevan se halvin mutta voisiko tosiaan olla niin, että esim. okskarbaa syövät joutuvat jatkossa valitsemaan sen halvimman, ts. vaihtamaan merkkiä (Trileptal ei ole halvin). Hintaerot olivat kyllä hyvin pieniä mutta sivuoireethan voivat olla jotain ihan muuta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oliskohan se tämä?
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/14860/index.htx
Ainakin siellä jossain kohdassa kerrotaan, että "Kehysneuvotteluissa on sovittu potilaan omavastuun lisäämisestä silloin, jos hän kieltäytyy valitsemasta apteekin tarjoamaa halvempaa lääkevalmistetta."
Kovasti ainakin vaikuttaisi siltä. Jos tuollaisenaan tulee, niin eihän se ihan pahalta vaikuta. Ajatus siitä, että lääkkeitä aletaan vaihdella aina matalimman hinnan myötä oli pahin pelkoni mutta nyt ei siltä vaikuttaisi. (Söin viitisen vuotta sitten erästä allergialääkettä, jolla oli monia rinnakkaisvalmisteita. Kun silloinen hintaruljannsi alkoi, oli kädessäni 3kk:n välein eri valmiste, kun kilpailu pääsi valloilleen. Se oli musta ihan hullua)
Josta siis on joustettu ja ei ole ollut ongelmia. Vaikuttaisi, että joku kiristys on tulossa.
Ennen ainakin pyrittiin määräämään se halvin, mutta taisi olla vain suositus ja mielestäni siitäkin joustettiin lopuksi, että apteekki ei vaihtanut halvempaan... ei edes kysynyt. Antoi sitä yksinkertaisesti mitä lääkäri määräsi, mikä mielestäni onkin oikein.
Jos menee taas tuollaiseksi, että lääkäri määrää lääkkeen ja saa rinnakkaisvalmistetta, joka on melkein sama, mutta ei aivan, niin onpa älytöntä.
Maalaisjärki sanoisi, että niin ei voi olla, mutta koska se ei päde lainlaatijoilla, niin kaikki on mahdollista säätää lailla. Tulee natsismi mieleen taas.
Jos ei epilepsialääkkeitä koskisikaan, niin yksikin tapaus on liikaa muissakin sairauksissa.