http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811038531797_uu.shtml
Nettiherjaajaa mätkäistiin tuhansien laskulla
3.11.2008 16:34
Pilkkaavat Etelä-Suomen Sanomien keskustelupalstalle kirjoitetut viestit toivat lahtelaismiehelle tuomion kunnianloukkauksesta.
Vuonna 1944 syntynyt lahtelaismies sai maanantaina 25 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta. Hän joutuu maksamaan halventavista ja valheellisista väitteistään heinolalaiselle pariskunnalle 5 500 euroa ja lisäksi yli 2 000 euroa hoito- ja asianajolaskuja.
Mies osallistui nettikeskusteluun kahdella nimimerkillä ja liki 30 kirjoituksella joulukuun 2007 ja helmikuun 2008 välillä. Mies valitti oikeudessa provosoituneensa itseensä kohdistuneista, nälvivistä teksteistä, jotka hän yhdisti tuntemaansa heinolalaisnaiseen.
Uhri sairastui masennukseen
Kirjoitukset yksilöivät naisen monin tavoin, ja ne käsittelivät muun muassa terveyttä, taloutta ja perhe-elämää. Nainen sairastui keskivaikeaan masennukseen ja joutui muutaman kuukauden sairauslomalle.
Aviomieskin on joutunut perheterapiaan, minkä lisäksi väärät väitteet ovat haitanneet muun muassa kotisivujen julkaisemista.
Oikeus määritteli kansliapäätöksessään korvaukset henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosittelemaan liukumaan. Nainen saa yhteensä 4 000 euroa tilapäisestä haitasta ja kunnianloukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Miehen kunnianloukkauskorvaukseksi tuli 1 500 euroa
Nettiherjaajaa mätkäistiin tuhansien laskulla
3.11.2008 16:34
Pilkkaavat Etelä-Suomen Sanomien keskustelupalstalle kirjoitetut viestit toivat lahtelaismiehelle tuomion kunnianloukkauksesta.
Vuonna 1944 syntynyt lahtelaismies sai maanantaina 25 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta. Hän joutuu maksamaan halventavista ja valheellisista väitteistään heinolalaiselle pariskunnalle 5 500 euroa ja lisäksi yli 2 000 euroa hoito- ja asianajolaskuja.
Mies osallistui nettikeskusteluun kahdella nimimerkillä ja liki 30 kirjoituksella joulukuun 2007 ja helmikuun 2008 välillä. Mies valitti oikeudessa provosoituneensa itseensä kohdistuneista, nälvivistä teksteistä, jotka hän yhdisti tuntemaansa heinolalaisnaiseen.
Uhri sairastui masennukseen
Kirjoitukset yksilöivät naisen monin tavoin, ja ne käsittelivät muun muassa terveyttä, taloutta ja perhe-elämää. Nainen sairastui keskivaikeaan masennukseen ja joutui muutaman kuukauden sairauslomalle.
Aviomieskin on joutunut perheterapiaan, minkä lisäksi väärät väitteet ovat haitanneet muun muassa kotisivujen julkaisemista.
Oikeus määritteli kansliapäätöksessään korvaukset henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosittelemaan liukumaan. Nainen saa yhteensä 4 000 euroa tilapäisestä haitasta ja kunnianloukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Miehen kunnianloukkauskorvaukseksi tuli 1 500 euroa
Vastaukset 20
Vanhimmat
perunamuusia!
Olisi kiva lukea tuo tekstittely ja katsoa että mitä siellä on kirjoiteltu... Nyt joku onneton saattaa vielä innoissaan luulla että saa jotain rahoja kun laittaa tekstit joita luulee viittaavan häneen esitutkintaan.
Jatka vaan samaan malliin, heh heh,,, Tiedä vaikka sakoilla ja vahingonkorvauksilla kartuttaisit uutta yhdistystä,,
on kyllä taltioitu. Mutta muistathan ystävä hyvä se,että sitä saa mitä tilaa,vai miten senyt olikaa?
Oo tarkka nyt mitä kirjoittelet ja koitat joka keskusteluissasi vihjata..
Olen valmis milloin vain lähtemään oikeuteen saakka kirjoitteluistani. Hienoa että joku taltioi minunkin tekstejäni. Olen yhtä tarkka kuin aiemminkin kirjoituksissani ja jos totuuden sanominen on laitonta niin silloinhan me eläisimme pohjois-koreassa... Mitä koitan mielestäsi kirjoituksissani vihjata ja miksi minun pitäisi mielestäsi olla tarkka? Luuletko että joku kuvitteellinen rikollisjärjestö Moraa selkään tulee kimppuuni kun olen keksinyt sellaisen fiktionaalisen porukan??? Laita joku kirjoittamani teksti joka on taltioitu tänne niin arvostellaan sitä yhdessä ennenkuin lähdet itseäsi nolaamaan pitemmälle.
Aka palio kiejoitusvireheitä
Vasta-argumentoinnin tukahduttaminen alkaa saada ihan naurettavia piirteitä. Joku jos hiemankin uskaltaa ajatella kriittisesti ja tuo näkemyksensä suoraan ilmoille kiertelemättä tai ilman rivien väliin sijoittelua, niin heti ollaan jäljittämässä ip-osoitetta ja tallentamassa viestejä. Jos on asiasta jotain mieltä niin sitten on. Pitääkö sitä lähteä keskustelupalstoille mesoamaan jos ei hermo kestä yhtään kritiikkiä.
Kyse ei ole keskustelupalstoilla olevasta kritiikistä. Jos mennään henkilökohtaisuuksiin eikä pysytä asialinjalla on kyse muusta kuin kritiikistä.
Eikä ole kyse siinäkään aina hermoista vaan jos jopa uhkaillaan, niin ei kyllä liikuta asialinjalla.
Ymmärrätkö missä on ero?
Mitäs sinäkään täällä älähtelet jos joku vetää asian tutkintaan? Itsepähän tällekin palstalle tulit mesoamaan, ota kaikki vastaan kuin mies jos vaikka olisitkin sortunut kunnianloukkaukseen, joka on RIKOS!
voepaha arvata kuka haluvaa louvvoo
Onpas outo ajatus, että joku foorumille kirjoittaja kirjoittaa tänne vain ja siksi, että pääsee hakemaan kunnianloukkaussyytettä. Sitä ei varmaan kukaan halua, mutta jos tosiaan ei opita kirjoittamaan asiallisesti ja kunnioittamaan muita kirjoittajia, niin ei kait silloin muu auta.
Kyllä tämänkin palstan monella kirjoittajalla olisi syitä hakea oikeutta itselleen. Käsitin erään toisen lehden samasta aiheesta kirjoituksesta, että siinä olivat molemmat osapuolet anonyymeja. Eli selvästi pystyttiin kait sitten osoittamaan, kuka tuo loukattu on.
Onko teistä kirjoittajista kukaan koskaan ajatellut, mitä ongelmia tuo mustamaalaaminen voi kohteelle aiheuttaa. Kuten tuossakin oli masennus ym. mutta myös työ ja perhe kärsii kaikesta. Miettikääpä itse, jos joutuisitte henkisen painostuksen kohteeksi, kestäisittekö?
Toivottavasti joku hakee perää kunniaansa täällä kirjoittajista, koska muuten tämä ei lopu. Joku aina lehtileikkein yrittää varoitella, mutta ei kukaan tunnu ymmärtävän sitä, mikä vastuu on kirjoittajalla.
selvitetty ja konkretisoitu !
Lueppas sieltä !
tämäkin vireillä tänään
http://www.iltalehti.fi/espoo/200811048534025_eo.shtml
http://www.iltalehti.fi/espoo/200811048536526_eo.shtml eipä tullut kuin 5 ihmiselle sakkoja ja tuosta ruususesta taidettiin kirjoittaa aika törkeitä tekstejä... Toisin kuin täällä Imatran palstalla jossa tekstin taso on ollut asiallista.
Luehan TheFalseProphet
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000039119191
ps. ja tallessa on jos asianomainen sitä tarvitsee,,
Joo, onhan tuo aika mautonta luvata työntää pesäpallomaila erääseen ruumiinonteloon. Toivottavasti kopsasit sen talteen ja pidät siellä jos sen tarvitsee. Kuka voi kirjoittaa tuollaisia tekstejä täällä?
http://www.alibi.fi/uutiset/karjala-aktivisti-nettiherjoista-vankilaan
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id106545.html
Nettikirjoittelusta ei ole erillistä säännöstöä
Julkaistu 04.11.2008, klo 11.45
Suomessa ei ole erillisiä säädöksiä siitä, mitä verkossa saa kirjoittaa ja mitä ei. Nettikeskusteluissa tapahtuviin kunnianloukkauksiin tai yksityisyydensuojan loukkauksiin sovelletaan yleistä ao. rikoksia koskevaa lainsäädäntöä.
Tuomioistuimilla ei ole vielä yhtenäistä käytäntöä siitä, millaisia sakkoja tai korvauksia verkkopalstoilla tehdyistä kunnianloukkauksista annetaan.
Korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä asiasta ei ole.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, joten sen tutkiminen edelllyttää lähes aina, että kohteeksi joutunut tekee asiasta tutkintapyynnön. Käytännössä vain osa verkossa tehdyistä kunnianloukkauksista tulee poliisin tutkittavaksi ja tuomioistuinkäsittelyyn.
Viimeisen vuoden aikana verkkokirjoittelusta annettuja kunnianloukkaustuomioita:
Toukokuussa 2008 tamperelainen mies tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen useista ja monia ihmisiä halventavista ja loukkaavista kirjoituksista. Tuomio on viime vuosien ankarin verkkokirjoittelusta annettu rangaistus.
Elcoteqin omistajaa Antti Piippoa loukannut mies joutui maksamaan 300 euron sakot ja 2000 euron korvaukset Piipolle.
Kouvolalaismies tuomittiin 70 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 10 000 euron korvauksiin nettiin laittamansa seksivideon vuoksi.
Kaksi pääkaupunkiseudulla asuvaa miestä tuomittiin käytettyjen autojen liikkeen omistajaan kohdistuneista törkeistä kunnianloukkauksista, molemmat saivat 100 päiväsakkoa. Lisäksi he joutuivat maksamaan autokaupan omistajalle korvauksia henkisistä kärsimyksistä.
Lieksalainen 15-vuotias koulupoika tuomittiin syyskuussa 2007 nuorena henkilönä tehdystä kunnianloukkauksesta 90 euron sakkoihin. Poika oli laittanuyt internetin YouTube-sivustolle opettajansa kunniaa loukanneen videonpätkän. Jutun käsittely jatkuu hovioikeudessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811048538950_uu.shtml
Mitäs lindin pojan pyörälle kuuluu? Jokos vihjeet ovat tuottaneet tulosta ja rosvot jääneet kiinni sekä 200euroa vasikkarahaa tuottanut tulosta?? Kerro ihmeessä miten homma etenee.