alkaa Aso olemaan liian kallis asumismuoto. Talot vanhenee ja hinnat nousee. Syyksi nousuille kerrotaan milloin mitäkin. Nyt energia kallista, mutta talvesta ollut tietokaan enää vuosiin. Korot on kalliita, mutta nekin laskee kuin lehmän häntä. Kaksivuotisen asoprojektin jäljiltä maksut nousseet 172€, eli mulle riittää kiitos. Lienee liian hieno organisaatio, kun hinnat nousee liikaa..
Aso hinnoittellee itsensä
pihalle
283589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mutta ASO-asukkaiksi valikoituukin tätä menoa aina vain enemmän maksukysyisiä asukkaita. Sosiaalivirasto ei maksa ASO-maksuja ja vastikkeita, toisin kuin vuokra asunnoissa.
ASO:lle löytyy vankka kannattajakunta pidempiaikaisista ns. paremmista vuokra-asukkaista ja toinen suuri ryhmä on välivaiheen asukkaat jotka eivät halua asua vuokralla mutta eivät vielä uskalla/voi muuttaa omistusasuntoon.
Vastikkeet ovat kuitenkin kohtuullisia kun vertaa yleistä hintakehitystä.
Yksinhuoltaja tuttava asui asossa. Asomaksua varten otti lainan pankista, eikä edes lyhentänyt sitä lainkaan. Asumistuessa huomioidaan asomaksu ja asomaksulainan korot ja sossu maksaa loput.
eli aso ei mitenkään eroa kaupungin vuokra asunnoista. Kaikki vähäosaiset ja pummit pääsevät sinne asumaan. Meno asunnoissa on myös sen mukaista.
Kyllä aso asunnot on halvempia kuin vuokra asunnot ainakin turussa.Kaikki asiat sujuu moitteettomasti.olen asunut 16 v.ja tuskin muutan pois muutakuin jalat edellä.Joten älkää ihmiset aina valittako. Lämmintä joulumieltä.
Hei Eveliina!
Ihan mielenkiinnosta kysyn, paljonko vuokrasi
siellä Turussa on noussut vuosien aikana? Täällä pääkaupunkiseudulla se on 16 vuodessa tuplaantunut, kuten niin monet ovat näilläkin sivuilla todenneet. Riippuu tietysti elämäntilanteesta, miltä vuokran nousu tuntuu. Paljon on sellaisia, joilla se ihan oikeasti tuntuu. Valittajia löytyy aina, on asumismuoto ja varallisuus mikä tahansa.
Mutta, jos rahat ovat tosi tiukalla, kun maksettavana on pelkkä tavallinen asunto (ei autoa, mökkiä jne), niin voihan sitä nurista ja toivoa asiaan yhteiskunnallista muutosta.
Itsekin haluaisin jatkaa asumista ASO-asunnossani ikuisesti. Tämä on tosi kiva koti ja hankin sen aikoinani loppuelämäkseni. Mutta hintojen nousu voi pakottaa etsimään toista asumisvaihtoehtoa. Vai pitäisikö ottaa vuokralainen?
Ainakin pääkaupunkiseudulla asossa selvästi halvempi vuokra kuin vapaiden markkinoiden vuokra-asunnoissa. Itse asun aso-kaksiossa, jossa vuokra on n.560 ja vastaava vapaiden markkinoiden vuokra-asunto maksaisi n. 800-900.
Kaupungin kämppiin tai muihin tulorajallisiin ei ole mahdollisuuksia. Eikä kauheasti halujakaan, asossa asuu rauhallista porukkaa.
pääkaupungin köyhälistön kannattaa asua ASO:ssa mutta muualla se on täysin itsensä uloshinnoitellut asumismuoto. Mistä muusta vuokra-asunnosta joutuu maksamaan parin kymppitonnin takuuvuokran?? Täysin älytön systeemi!
Asohan olisikin ihan ok jos ei tarvi maksaa sitä kymmenien tuhansien summaa asolle. Mielestäni asot voisi vapaasti muuttaa tavallisiksi vuokra asunnoiksi.
Sitä en missään tapauksessa allekirjoita että asoissa asuisi parempaa väkeä kuin vaikka vvo-n tai saton vuokra kämpissä. Toinen aso menossa ja kummassakin riittänyt kaikenmaailman outoa porukkaa. Kuka metelöi kuka on muuten vaan jonkun lääkityksen tarpeessa.
ulkopuolella on samat hinnat. eli pihalle on itsensä hinnoitellut...mutta jaloillahan tässä äänestetään
ei olisi mikään aso, jos ei olisi asomaksua. Silloin se olisi ihan tavallista vuokra-asumista, miksei se tavallinen vuokra-asuminen kelpaa jos asossa on jotain vikaa? Eikä kenenkään tarvitse maksaa kymmensien tuhansien asomaksua. Monethan ottavat 100% lainaa, eri juttu kuin maksaa se oikeana rahana.
Jos ei halua maksaa asomaksua millään tavalla niin katsoo sitten tavallisia vuokra-asuntoja, mikäs vika niissä on?
Miksi ei muiden käytettävissä saisi olla systeemia josta itse ei pidä? Käsittämätöntä ajattelua. Vuokra-asuntoja on paljon enemmän kuin nämä muutama aso.
Totta tuo kyllä varmaan on, että asoistakin löytyy huonoja naapureita. Ei kovin suuret tulot tarvitse olla, että maksaa asoa takaisin seuraavat 20 vuottakin, ja aso käy helposti vakuudeksi.
ne naapurit ei ole aina sitä parasta toivottua. Tuttujen rivarissa naapuriasunto on myyty kunnalle ja voit kuvitella mitä väkeä siellä asuu.
saada vaikka kuinka elitistisellä alueella.
Saahan asuntoon sijoitetut rahat indeksikorotuksen kanssa takaisin kun muuttaa onhan se tuottavampi sijoitus kuin jos raha olisi pankissa.
En ymmärrä miksi tällä palstalla jatkuvasti vatvotaan samaa asiaa asojen kalleudesta.
Varsinkin kun keskustelu on täysin turhaa saman kehän kiertämistä: aso on kallis, vuokralla asuu halvemmalla - eikun aso on kohtuuhintainen - eipäs kun omistusasunto kaikille - eikun kaikki asoon se on kohtuuhintainen jne...
Sovitaan nyt niin, että jokainen asuu missä ja miten haluaa, vaikka sitten sillan alla.
niin sittenhän maksat. Tarkoitus oli vähän herätellä keskustelua yksipuolisesta hinnankorotuksesta, jota aso harjoittaa. Mutta kyllä tässä alettava on jaloilla äänestämään. Sen verran ahneita on korotukset olleet...
Tietääkö kukaan, miten ruotsalaisten aso- tms. maksut ovat kehittyneet ja miten homma siellä pelää. Heillähän ilmeisesti lähes kaikki asuvat niissä. Ellei satu omistamaan vanhaa ja kosteaa villaa rannalta.
Sen ymmärrän, että maksut nousevat, koska asuntoja pitää koko ajan korjata, kuten taloja yleensä, mutta aika saneerauksia saa tehdä, jos kuukausimaksu pompsahtaa äkkiä lähes 200 euroa. Tietysti, jos putket on jo uusittu tms. Epäilyttää toden teolla asot. Rakennusalalla on ollut aina jotain hämärää! - Vai voiko joku tämän kiistää?
nousee käytännössä samanvertaisesti rivareissa ja kerrostaloissa. Rivarissa asujat maksavat myös ne tulevat kerrostalojen putkiremontit jos niin pitkälle koko systeemi pystyssä pysyy....tuskin pysyy.
Kyllä minä ainakin haluan tietää, jos joku kokee aso-asumisen kohtuuttoman kalliiksi. Mietin juuri itse tulevaisuuden asumisjärjestelyjä omalta kohdaltani, ja on hyvä tietää asioista usealta kantilta ennen kuin päättää, minne sitä rankalla työllä ansaitut pennosensa pistää.
Minustakin olisi todella mielenkiintoista lukea jotain vertailuja suomalaisen ja ruotsalaisen aso-järjestelmän välillä.
Minunkin käsityksen mukaan asot ovat Ruotsissa erittäin suosittu ja arvostettu asumismuoto. Omalla erittäin heikolla kouluruotsilla ei viitsi edes yritttää hakea ruotsalaisilta nettisivuilta tietoja.
Narinaan vuokrista tai asumisoikeusmaksuista voisin ottaa sen verran kantaa, että tavallaan narina tällaisella keskustelupalstalla on turhaa. Täytyisi saada keskustelu käyntiin asuntoja omistavien yhtiöiden kanssa, vasta silloinhan voisi olla jotain mahdollisuuksia muutoksiin.
Siis että rivariasojen asukkaat maksavat kerrostaloasojen putkiremontit? Tarkoitatko, että rivareissa ei ole vesiputkia tai että niitä ei tarvitse remontoida, tai että kukaan ei niitä sitten maksa? Tai rivareissa asuvat maksavat myös ne sekä kerrostalojen remontit?
Vai tarkoititko että kerrostaloissa on kalliimmat putkiremontit? Ainakin rakennuskustannukset ovat kerrostaloissa halvemmat per asunto, joten luulisi että korjauskustannukset samoin. Et tainnut oikein käsittää mitä tarkoitkaan.
Joten eiköhän ne kerrostaloasoissa asuvat maksa oman talonsa korjaukset ja rivariasoissa omat. Varsinkin kun kerrostalokohteita on paljon enemmän, ei riitä muissa kohteissa asuvien vastikkeet niiden korjaamiseen.
Käsittääkseni eri kohteiden kulut on tasattu enemmän lyhennysten osalta, kun taas kiinteistön kulut maksetaan kiinteistön omista vastikkeista. Osittain noitakin tasataan, varmaankin.
Ja korjauksiin varaudutaan kirjanpidossa paljon ennen, toisin kuin asunto-osakeyhtiöissä jossa vastikkeet ja yhtiövelat pompsahtavat silloin kun remonttia tehdään. Muutenhan olisi hankala kaikkiin vuokrataloihin/asoihin saada asukkaita juuri ennen ja jälkeen remonttien, jos silloin olisi kovemmat vuokrat. Suuremmat hoitukulut on tasattu vuosikausiksi, jolloin vaikutus per vuosi ei ole niin suuri.
Ajattele itse omilla aivoillasi. Laske mihin sinulla on varaa ja kykyä, ja mitä sillä saat ja mitä haluat. Tuntuu että moni täällä on jättänyt miettimättä sen tarkemmin omaa talouttaan.
Lisäksi täällä on paljon sellaistenkin ihmisten höpinää, jotka eivät aso asussa, eivät ole kiinnostuneida asumaan asossa, asuvat varmaankin vuokralla ja mutisevat omiaan täällä ja haukkuvat asoa varmaankin sillä perusteella että se ei sovi heille joten se ei sovi kenellekään ja on huono kaikille.
nousevat ja siinä taas hyvä tekosyy asokirjeessä vuokrien korotukselle. Jos todellinen kustannus nousulle per asunto on vaikka 8 euroa niin aso toki nostaa varmuuden vuoksi 60 euroa.
korot laskee 1%, korous 30€
jätemaksut nousee 5€, korotus 50€
Öljynhinta laskee 25%, korotus 50€
Palkat nousee halinnossa -10€
Lauhat talvet, lämpökustannus +50€ koska pattereita ei voi säätää ja ikkunat oltava auki.
No kyllä sieppaa tuo korotus, että silleen
olisi oikeampi aikamuoto
tuli vastaus
omistusasunto ja lyhentää sitä oikeasti omakseen. Sitten vaikka 40 vuoden lainalla, mutta tulee kuitenkin maksetuksi.ASo-asunto ei koskaan tule maksetuksi. Sen osoitti MOT ! Eri systeemi oli jyväskyläs, joka oli oikea ja ihanteellinen.
eletty kuin pellossa. "Yleishyödyllisesti" jätetty lainat maksamatta, pelkkiä korkoja vain. Muutaman vuodenpäästä huudetaan valtio apuun, kun asukkaita vain kasvukeskuksissa ja rahat loppu.
MOT-ohjelma näytti miten asukkaiden aso-yhdistys on hienosti hoitanut taloutensa mutta suuret ulkopuoliset yhtiöt, joilla on 99 % Suomen aso-asunnoista, vetävät välistä.
Muissa pohjoismaissa kaikki asumisoikeustalot ovat asukkaiden yhdistysten omistuksessa ja siinä on järkeä. Suomessa voitaisiin aso-talot siirtää ahneilta yhtiöiltä asukkaiden yhdistyksille lakia täydentämällä. Siihen tarvitaan kansalaisten vaikuttamista.
Osallistutaan porukalla valtakunnallisen asukasjärjestön toimintaan www.freewebs.com/sasory
ja kerätään nimiä adressiin
www.adressit.com/asumisen-hinta-alas