miksi hiuksiin saa tehdä permanentin, mutta niitä ei saa värjätä? lestat siis. entä miksei saa meikata muuten, kuin meikkivoiteella ja puuterilla ja kulmia värjäämällä? entä miksi muita koruja saa käyttää, mutta ei korvakoruja? IHMETTELEN.
hiuksista
tiia
151102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
just tuollaiset uteliaat vois sitä ihmetellä. Tää on aika usein ollu polttavana puheenaiheena muutamilla palstoilla. Kysy vielä miks ei saa olla ikkunaa pyykkikoneessa,niin siin ois kaikki vakiot...
perinteinen tapa vl:llä, ei ole ns. uskonasia. Saa ihmetellä vapaasti, mutten ala maalaamaan:)
Osittain asiat ovat totuttuja tapoja, mutta perimmältään vanhoillislestadiolainen haluaa pysyä jumalankuvana, miksi Jumala on hänet luonut. Ihmettelen kyllä, kun sanot,että vl saa meikata meikkivoiteella, puuterilla ja kulmia värjäämällä. Asia ei ole niin, ettei saa, vaan Jumalan henki vaikuttaa niin, ettei halua. On tietysti eri asia, jos vaikka jollakin on niin pahannäköinen iho, että häntä kiusataan sen takia/ hän kärsii siitä jotenkin, niin ajattelen itse, että voi sitä yrittää peitellä. Kuulin äskettäin, että Ecuadorissa joillakin parannuksen tehneillä vanhoillislestadiolaisilla oli ollut korvakorut eikä niitä oltu käsketty ottamaan pois heti ku parannus oli tehty. Myöhemmin ne oli kuitenkin halunneet ottaa ne pois, kun olivat huomanneet, etteivät muutkaan vanhoillislestadiolaiset käytä niitä. Uskominen ei oo korvakoruista kiinni.
..on kaunista. Meikkaamaton nainen on nykyään positiivisesti massasta erottuva kaunotar! Vielä kun kuvaan ilmestyisi lisää naisellisia hameita ja mekkoja ;)
joiden tukat on värjätty lahonsuoja-aineen kaikilla riemunkirjavilla eri sävyillä! Mikä mauttomuus! Ei aina onnaa sävyn valinta...Joku kalpeanaama-akka valitsee purppuranpunaisen ja naama näyttää entistäkin valkoisemmalta. Siihen sitten pakkelia ja tököttiä, et näyttäis tasapainoisemmalta. Hymykin näyttää jotenkin vääristyneeltä, kun naamassa on niin paksu maali, ettei suppusuu taivu enää normaaleihin liikeratoihin.
Ovatko vanhoilliset sitä mieltä, että Raamatun neuvoja ei tarvitse noudattaa? Että ne ovat totuttuja tapoja!
Mihin raja vedetään siinä mikä on tapa ja mikä uskon kuuliaisuutta Sanaa kohtaan?
Jos kristittyinä itseään pitävät alkavat itse nakertamaan luottamusta Raamatun auktoriteettiin, niin kuka sitä enää sitten puolustaa?! Monet kuolleen uskon tunnustajat aloittavat totuuden murentamisen juuri Paavalin opetuksista ja niinhän näköjään vanhoilliset lukeutuvat sitten tähän porukkaan myös. Vaarallista, vaarallista.
Luulisi teidän saarnaajienne uskaltavan Raamattua puolustaa, vaikka seurakuntalaiset siitä nostaisivatkin metelin, kun olette jo tottuneet maailmallisuuteen (= lihallisuuteen).
On näköjään enää yksi kristittyjen joukko, jotka tässäkin asiassa seuraavat Raamatun neuvoa ja saavat siitä pilkan päälleen jopa uskovaisiltakin, maailman ihmisistä puhumattakaan!
Etsikää, niin löydätte. Vielä on armon aika.
Kuinka sitten VL-naiset ja tytöt ja miehet suhtautuvat seuraaviin Raamatun kohtiin:
"Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpiäksi, jos hänellä on pitkät hiukset? Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole." (1 Kor. 11)
"Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kahara-hiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla, Vaan niinkuin niille vaimoille sopii, jotka jumalisuuden hyväin töiden kautta osoittavat." (1 Tim.2)
Opettaako luonto ja Pyhä Henki vieläkin niin, että HALUAA elää Raamatun opetuksen mukaan?
Vai tuleeko tässä kohtaa paremmat neuvot ihmisjärjestä, jolloin apostolin opetukset leimataan omaksivanhurskaudeksi?
12. Lapset ovat minun kansani vaivaajat, ja vaimot vallitsevat heitä. Minun kansani, sinun lohduttajas häiritsevät sinun, ja turmelevat tien, jota sinun käymän pitäis.
13. Mutta Herra seisoo siellä oikeudella, ja on seisahtanut tuomitsemaan kansoja.
14. Herra tulee tuomiolle kansansa vanhimpain kanssa ja pääruhtinasten kanssa; sillä te olette turmelleet viinamäen, ja köyhäin ryöstö on teidän huoneessanne.
15. Miksi tallaatte kansaani, ja runtelette köyhää? sanoo Herra, Herra Zebaot.
16. Ja Herra sanoo: että Zionin tyttäret ovat ylpiät, ja käyvät kenossa kauloin, kiilusilminä, kävelevät ja koriasti astelevat, niinkuin jalat
sidotut olisivat;
Tässä sen selitys; jos kiharoita ei hyväksyttäisi, niin Profeetta olisikin väärä Profeetta.
Mutta se ei kai poista tuota jatkoa, kiharoiden tuomaa tuomiota.
Kuitenkin kun asia on uskovien kesken päätetty niin jeesus on siinä mukana, se selittää ettei kiharoista tulekkaan tuomiota.
17. On siis Herra tekevä Zionin tytärten päät rupisiksi, ja Herra on paljastava heidän häpiänsä.
18. Silloin on Herra ottava kenkäin kaunistuksen pois, ja koriasti kudotut rihmat ja soljet,
19. Käädyt, ja rannerenkaat ja seppelit,
20. Kalliit pääliinat, ja polukset, ja päärihmat, ja lemausastiat, ja korvarenkaat,
21. Sormukset ja otsalehdet,
22. Juhlavaatteet, ja kaaput, ja timpit, ja kukkarot,
23. Peilit ja pienet liinavaatteet, ja lakit ja suvihameet.
24. Ja pitää häijy löyhkä hyvän hajun edestä oleman, ja nuora vyön edestä, ja paljas pää kaharain hiusten edestä, ja ahdas säkki avaran hameen edestä. Nämät kaikki sinun kauneutes siaan.
25. Sinun miehes kaatuvat miekan kautta, ja sinun väkeväs sodassa.
26. Ja heidän porttinsa pitää murehtiman ja valittaman: ja heidän pitää vaikiasti istuman maan päällä.
Mistä olet keksinnyt itsellesi tuolaisen nimimerkin? Kertoisitko?
kun vaimoni(kullanmuru) on nätti kuin mikä!
Olen sanonut, ettei hänen tarvitse pyntätä itseään minun takiani.
Lestat ei saa käyttää stringejä
Eikä kulkea ilman pikkareita
Kukan näitä vanhoillislestadiolaisuuden aikaisia viestejä tänne raahaa 13 vuoden takaa?
Torstaisin pitää olla mustat sukat
Onkho kukhan sisar kokheillu spermanenttia?