ovat yhdyssanoja. Kauheata lukea tuollaista tekstiä.
Toiseksi talutusnuorasta puhuttaessa olisi kiva kuulla konkreettisia esimerkkejä siitä että sellainen on olemassa.
Se että joku täällä olellut kirjoittaa Päivämieheen ihan asiallisia, ja täällä jo aiemmin esitettyjä vastaavia mielipiteitään ei kyllä herätä mielikuvaa talutusnuorasta sellaisessa joka on esimerkiksi käynyt keskusteluilloissa jne.
Eli heti kun joku keskustelee (=kirjoittaa Päivämieheen) niin sen joku fiksusti toteaa olevan keskustelun tukahduttamista.
Yksi asia on ja pysyy. Tänne kirjoittavista 95% ei edes tiedä mitä vanhoillislestadiolaiset ovat, miten uskovat, mitä ajattelevat.
Sen takia täällä ei viihdy eikä viitsi osallistua "keskusteluun", jossa vaaditaan päitä vadille "Vain Me(TM)"-opista ja fiksuimmatkin ulkopuoliset hyväksyvät vain heidän ajatuksiaan myötäilevät ajatukset. Muu on sitä "vl-liturgiaa".
Kannattanee tutustua oikeisiin vl-ihmisiin, ei minulle ainakaan kukaan ole päin naamaa halunnut tai ainakaan kehdannut laittaa samoja väitteitä "hengellisestä ylpeydestä", pedofiliasta, kaksinaismoralismista jne. jne. mitä täällä pelkurimaisesti useat heittävät nimimerkkien suojasta. Ilman että edes kertovat mitä hengellisyyttä itse edustavat.
Muutenkin kannattanee miettiä miksi vl:illä ei ole tarvetta kirjoitella toisten elämästä samalla tavalla. Mikähän vl-elämässä sen tekee? Sitä kannattanee miettii...
Toiseksi talutusnuorasta puhuttaessa olisi kiva kuulla konkreettisia esimerkkejä siitä että sellainen on olemassa.
Se että joku täällä olellut kirjoittaa Päivämieheen ihan asiallisia, ja täällä jo aiemmin esitettyjä vastaavia mielipiteitään ei kyllä herätä mielikuvaa talutusnuorasta sellaisessa joka on esimerkiksi käynyt keskusteluilloissa jne.
Eli heti kun joku keskustelee (=kirjoittaa Päivämieheen) niin sen joku fiksusti toteaa olevan keskustelun tukahduttamista.
Yksi asia on ja pysyy. Tänne kirjoittavista 95% ei edes tiedä mitä vanhoillislestadiolaiset ovat, miten uskovat, mitä ajattelevat.
Sen takia täällä ei viihdy eikä viitsi osallistua "keskusteluun", jossa vaaditaan päitä vadille "Vain Me(TM)"-opista ja fiksuimmatkin ulkopuoliset hyväksyvät vain heidän ajatuksiaan myötäilevät ajatukset. Muu on sitä "vl-liturgiaa".
Kannattanee tutustua oikeisiin vl-ihmisiin, ei minulle ainakaan kukaan ole päin naamaa halunnut tai ainakaan kehdannut laittaa samoja väitteitä "hengellisestä ylpeydestä", pedofiliasta, kaksinaismoralismista jne. jne. mitä täällä pelkurimaisesti useat heittävät nimimerkkien suojasta. Ilman että edes kertovat mitä hengellisyyttä itse edustavat.
Muutenkin kannattanee miettiä miksi vl:illä ei ole tarvetta kirjoitella toisten elämästä samalla tavalla. Mikähän vl-elämässä sen tekee? Sitä kannattanee miettii...
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Yksi asia on ja pysyy. Tänne kirjoittavista 95% ei edes tiedä mitä vanhoillislestadiolaiset ovat, miten uskovat, mitä ajattelevat."
Mistä tiedät? Onko tuota tutkittu?
"Kannattanee tutustua oikeisiin vl-ihmisiin, ei minulle ainakaan kukaan ole päin naamaa halunnut tai ainakaan kehdannut laittaa samoja väitteitä "hengellisestä ylpeydestä", pedofiliasta, kaksinaismoralismista jne. jne. mitä täällä pelkurimaisesti useat heittävät nimimerkkien suojasta. Ilman että edes kertovat mitä hengellisyyttä itse edustavat."
Mitä on väitteiden laittaminen? Minä olen ollut vanhoillislestadiolainen ja sain kuulla erilaisia kysymyksiä - myös siitä pesukoneesta.
Vanhoillisiin ei kovin helposti pääse tutustumaan. Monet ovat niin arkoja, että eivät suostu keskustelemaan "epäuskoisten" kanssa. Ja muistaakseni Päivämiehessäkin on varoiteltu epäuskoisten seurasta. Kannattaa huomata, että esim. toisen ihmisen nimittäminen epäuskoiseksi tappaa keskustelun.
Ja tuosta nimimerkistä. Kukas itse olet?
"Muutenkin kannattanee miettiä miksi vl:illä ei ole tarvetta kirjoitella toisten elämästä samalla tavalla. Mikähän vl-elämässä sen tekee? Sitä kannattanee miettii..."
Ei ole tarvetta kirjoitella, koska selän takana puhuminen on hienompaa. Olen ollut sen verran iltakylissä, että on kanttia sanoa noin. Epäuskoisten tavoista on puhuttu paljon, samoin heidän hengellisyydestään. Toisten uskontokuntien/herätysliikkeitten neureskelu on kohtalaisen yleistä. Usein on kuitenkin myös niin, että näistä liikkeistä ei käytännössä tiedetä mitään.
Päivämies on toisten ihmisten hyvä arvostelufoorumi. Olen lukenut artikkeleita siitä, kuinka maailman ihmiset "tekevät" lapsia, juopottelevat, käyttävät rumaa kieltä jne.
Päivämiestä lukeakseen ei tarvitse hankkia verkkoyhteyttä. Jo paperiversio riittää, jotta voi lukea, millaisia toisuskoiset ovat.
No ei se mitään.
Ja tiedoksi sinulle että on myös vl:iä jotka eivät ole kuvauksesi kaltaisia. Ja että siitä paperiversiosta en ole mainitsemiasi huomannut. Tuopa tänne esimerkki.
Toki on myös (vanhoillis)lestadiolaisia, jotka käyttäytyvät ihmisiksi. Kuten myös meitä muitakin.
Mihin tuon esimerkin? Käy vaikka kirjastossa lukemassa Päivämiehiä. Vaikka viime numerosta Helsingin syysseuroista kertova juttu, jonka on kirjoittanut Maria Hintikka.