ok, asuntokin käy,eli jos ihan kuviteltu pakkorako tulisi ja jommastakummasta olis luovuttava niin kumpi lähtisi?
Itse vastaan: talo.
perustelut: vuokrakämppiä aina saa ja pystyn asumaan tarvittaessa mökilläkin, itseasiassa kuljemme vaimon kanssa kesät töissä sieltä. Se on paikka, mitä ei saa ostamalla toista kertaa elämässä, uniikkikohde, niinkuin tietenkin jokaisen oma mökki on.
Itse vastaan: talo.
perustelut: vuokrakämppiä aina saa ja pystyn asumaan tarvittaessa mökilläkin, itseasiassa kuljemme vaimon kanssa kesät töissä sieltä. Se on paikka, mitä ei saa ostamalla toista kertaa elämässä, uniikkikohde, niinkuin tietenkin jokaisen oma mökki on.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sulla on sun tilanne.Kaikilla nyt vaan ei niin ole,ja luulen että enemmän on niitä joilla mökki on >100km työpaikasta,jolloin tuo ei käy.Lapsiperheet ovat myös niitä joilla on koulut eri paikkakunnilla kuin työpaikat on,eli kerrointa tulee lisää siitäkin.Eli ei ole yks'oikoinen valinta,kysymys kyllä on.Ei saa yleistää jos jollakin on tuollainen tilanne.
Kuinka nyt noin meni herneet nenään, vai onko tuo vain "tyylisi" keskustella?
Ensinnäkin, ota kysymys kysymyksenä ja vastaa siihen jos haluat.
Toinen asia, eli perustelut. Valintaansa saa perustella ja se on suotavaakin, niin tein minäkin ketjun aloittajana. Se ei suinkaan ollut mikään "yleistys" vaan ihan OMA henkilökohtainen perustelu omalle valinnalleni. Siis ei todellakaan mikään ohjesääntö ja yleistys minkä mukaan pitäisi mennä ja että kaikilla olisi sama tilanne. Jos niin olisi, mihin ihmeeseen tällaisiakaan kyselyitä tarvittaisiin?
Kerrostalo-osake myyty hyvällä tuotolla, mutta mökki saa jäädä. Ihmiset myyvät asuntonsa paljon mieluumin kuin mökkinsä jo pelkästään varainsiirtoveron takia. Ei todellakaan huvita ensin maksaa myyntivoitosta 28% ja sen jälkeen vielä uudesta mökistä 4% varainsiirtoveroa.
Kuullostaa muutenkin todella lyhytnäköiseltä myydä perheen kesäpaikka ja koittaa parin vuoden päästä löytää uusi. Ensinnäkin joudut käyttämään pari vuotta vuokramökkiä ja toisekseen mökinostoprosessi kestää helposti toiset 2 vuotta. Esim. tällä hetkellä Etuovessa ei ole ensimmäistäkään kohdetta, jonka olisin valmis ostamaan - ei vaikka hintoja laskettaisi kymmeniä prosentteja.
Jos omistaisin omakotitalon ja/tai lapsia niin valinta olisi varmasti ollut vaikeampi.
myyntiin. perusteluina se että etsittiin likimain 4 vuotta sopivaa mökkipaikkaa kunnes keväällä löyty, sijainti erinomainen eli n.50km kotoa. asumiseen tarkoitettuja tontteja täällä savon seudulla löytyy paljon enemmän ja kohtuullisempaan hintaan kuin vapaa-ajan tontteja
Jos pitäisi ruveta realisoimaan, niin talo lähtisi ja mentäisiin vuokralle. Muutenkin voi myös olla, että lähivuosina ostetaan keskustaosake ja myydään talo pois, vaikkei olisi pakko.
Ihan jännä avaus. Voisi tehdä vasta-avauksen, että kumman ostaisit, asunnon vai mökin, jos olisi rahaa tai saisit lainaa :D
kyllä talo saisi lähteä. Aikanaan taloa ostaessamme oli helppoa löytää sopiva, mutta mökin etsiminen oli hidasta. Näin uskon olevan myös jatkossa.
Kyllä urbani ympäristö antaa vaihtoehtoja ja virikkeitä lapsiperheille erimalliin kuin nuo korpikylät,missä useimmat mökkeilijät juuri sen rauhallisuuden vuoksi haluavat oleillakin.
On saattanut olla vaikeaa löytää asiallista ja asiallisen hintaista mökkiä,mutta n.1-1,5 v sisällä tarjonta moninkertaistuu.
Ja aavistus aloittajan aikeistakin taitaa paljastua pikkuhiljaa?Valitettavaa jos luopuminen ei ole vapaaehtoista.
Meilläkin on eläminen semmoisessa mallissa että citykämppää voisi pienentää vaikka muuttamalla isoksi käyneestä rivistä paria huonetta pienempään kerrostaloasuntoon. On lapset aikuistuneet ja työhuoneen tarvekin vähentymään päin. Parhaimmillaan vaihdossa pääsisi velattomaksi ja voisi toinen töissäkäyvistä jäädä varhennetulle tai osa-aikaiselle, toivottavasti ei sairas -sellaiselle...
Mökkiä ei ole gryndattu myytäväksi vaan harmaana pantterina liki ympärivuotisesti asuttavaksi.
Mihin sitä isoa tilaa kaupungissa tarvii, voi ne omat, lasten ja kolmannenkin sukupolven merkkipäivät ja sesonkijuhlat pitää maallakin.
Kaupunkiasunnon ostaminen on kuin kioskilla käyntiä verrattuna mökin etsintään tai raken(nut)tamiseen, asuntoja riittää ja hintatasoissa on valinnanvaraa, ja pieni pintaremonttikin on jo rutiinia. Hyviä kalavesiä ja mökkejä on paljon harvemmassa eikä hyvien kalavesien tontteja ole juuri lainkaan kaupan (vaikka rommauksen profeetat heti tämän perään muuta todistavatkin).
Niin totta puhut, en minäkään veisi lapsiani asumaan vakituisesti mihinkään metsään, vaikka itse osan omasta lapsuudestani "metsässä" vietinkin. Eikä se suinkaan ollut pääasia, kuten mainitsin, mökkiä ei myydä vaan talo saisi lähteä jos sellainen kuvitteellinen tilanne tulisi eteen. Totesin että itselläni olisi MAHDOLLISUUS asua mökilläkin, mutta vuokra-asuntoja saa joka kulmalta, mieleisiä mökkejä ei.
Vaikka tarjonta mahdollisesti moninkertaistuisikin, niin pelkästään se kriteeri, että mökin pitää olla lähellä nykyistä asuinpaikkakuntaa, asettaa sille niin kovat vaatimukset, ettei niitä ainakaan meidän nurkilla niin paljon tule myyntiin.
Ja kuten sanoin, minun aikeistani ei voi päätellä ainakaan sitä, että olisi tulossa tilanne että jommastakummasta pitäisi oikeasti luopua. Jo lähtökohtana se, että molemmat asunnot ovat velattomia, puoltaa sitä että ainakaan ihan heti ei ole tarvetta taloudellisista syistä luopua niistä, sitähän sinä ajoit takaa?
Talon voisin toki myydäkin ja asua työelämäni loppuvuodet vuokrakämpässä. Mökkini kun on perinnökseni tulevan maatilan mailla.
Tässä vaiheessa olen suunnitellut, että kunhan eläkkeelle pääsen, asun talvet kotitilani päärakennuksessa ja kesät mökissäni.
Kaupunkitaloni joutaa myyntiin, jos en muuta käyttöä sille keksi.
Pistäisin myyntiin kämpän, koska mökki on paljon arvokkaampi euroissa ja rahallinen menetys, nyt tänä laskukautena, paljon pienempi kuin mökkiä myytäessä. Tosi tilanteessa odotellaan että hinnat lähtee nousuun, sitten mökki myyntiin ja asuntolaina maksuun.
myymässä pois omakotitaloa ja muutan joko vuokralle tai ostan pienen kerrostalokämpän. Erotuksen investoin rannalla, jossa nyt on saunamökki ja aitta, kohta myös isohko talviasuttava päämökki.
kun ei ole velkaa ja menot on pienet.
Mutta , jos olisi pakko, niin talo menisi myyntiin.
Talon hinnalla saisin asunnon tilalle halvemmalta seudulta lähempänä mökkiä ja rahaa jäisi ylikin.
Jos pakko olisi ns. taloudellinen pakko, siitä huolimatta möisin talon ennen kuin mökin.
lukee pakko.
yrittää kuvitella sellaista tilannetta...
Nyt saatte järki-ihmisen, järkevän, ajattelevan ihmisen vastauksen.
pakkotilanteessa rahan tarve on suuri.
TALO MENISI MYYNTIIN!
MIKSIKÖ?
No, mökistä saisi kenties 20-30 tonnia, talosta lähes 330 tonnia. Onhan se selvää, että kun tulee tiukka paikka, pitää myydä arvokkaampi omaisuus. Talon arvo voi laskea helposti 100-200 teur, mökin korkeintaan sen 20-30 teur.
Helppo vastata oli tähän.
Eiköhän aloituksessa ollut kyse järkisyiden lisäksi tunneseikoista, sitoutumisesta kodin seiniin vs. vapaa-ajan ympäristöön. Sen mukaisesti monet ovatkin preferenssejään paljastaneet.
Onhan toki vaki-asunnossakin tunneseikkoja, mutta kun on asunut kaupungissa eri kaupunginosissa ja erilaisissa omistusmuodoissa alivuokralaisena, opiskelija-asuntolaisena, vuokralla ja omistajanakin kerros- ja rivitalossa ja useassakin kaupunginosassa, niin eipä tähän nykyiseen ole niin isoja tunnesiteitä. Fiilisten sijasta kriteereitä ovat enemmänkin sijainti työpaikkaan ja palveluihin nähden ja sitten tilantarve, ml. parkkeeraus.
Mökkiin on tunnesiteitä enemmän, kun siinä on harrastusten kannalta tärkeitä ominaisuuksia, osin myös itse duunattuna. Jos pelkkää rahaa ajattelisi, niin mökistä irtoaisi enemmän euroja kuin hesalaisesta rivarinpätkästä.
"No, mökistä saisi kenties 20-30 tonnia, talosta lähes 330 tonnia."
No, tuo on sinun tilanteesi.
Itse saisin talosta n.300 tuhatta ja mökistä n. 200 tonnia. Valinta on jo tehty; talo myyntiin ja mökille asumaan, voi olla että hintojen laskettua tarpeeksi ostan kerrostalo-osakkeen kaupungista sillä mukavahan se on välillä "sivistyksenkin" parissa käydä rospuuttokeleillä..
kuin on miestäkin ja kaikilla erilainen olosuhde,joten GALLUPilla ei ole mitään vertailuarvoa mihinkään.Miljoona200 vastausta ja kaikki perustelee omalta kantiltaan.Oliko tarkoitus saada vain paljon postauksia aloituksen alle,muuta ei tästä kostu?
Olisi perin outoa jos kaikilla olisi sama mielipide asiasta ja samat olosuhteet/lähtökohdat...
Ja siitä päättelit ettei gallupilla ole mitään vertailuarvoa :-) Oot sä aika hauska, jos saa sanoa ilman että tulee tulta ja tappuraa niskaan ;)
Tarkoitus oli saada mahdollisimman paljon mielipiteitä eri ihmisiltä, elämäntilanteeseen sen tarkemmin puuttumatta. Siksi kysymys oli muotoiltu "pakko" eli heittomerkeillä, koska toivottavasti kellään ei ole menossa kyseistä tilannetta oikeasti. Kuviteltu tilannehan voisi olla esim. avioero, puolison kuolema, perikunnan päätös myydä yhteinen mökki, lainojen takaisinmaksuvaikeudet jne jne... Sehän on vaan hyvä jos vastauksia tulisi paljon, ja tietenkin mielellään niinkuin sanoit: kaikki perustelee omalta kantiltaan. Kun gallup tehdään, kenenkäs kantilta vastaajan sitten pitäisi perustella jos ei omalta kantiltaan, naapurin Eskon, vai? Eskohan voi sitten vastata ihan omasta puolestaan.
Ei tätä kyselyä sitten näköjään ainakaan sinulle ollut tarkoitettu, joko et ymmärtänyt tai sitten vaan on huono päivä?
talo on niin ihana viime vuosisadan vaihteen alussa rakennettu, pieteetillä kunnostettu, ja aivan kaupungin keskustassa. Mökkiäkin etsimme monta vuotta, ja pidän siitäkin aivan mahdottomasti, mutta se, miksi myisin, on se, että se on järven rannalla, ja vielä enemmän tykkäisin olla meren aaltoja katselemassa. Saa nähd, voi olla että myymmekin joskus. Nyt ei ajankohtaista kumpainenkaan
Jos on jompikumpi huippumestalla joita ei joka oksalla kasva niin mieluummin se helpommin korvattava. Mutta ilman mökkiä voi elellä, ilman kämppää hankalampaa, joten...
Tää kysely ois kai pitäny rajata henkilöille joilla on asunto ja kesäasunto, koska muuten se on ehkä vaikea arvioida kummasta ois valmis luopuun ekaks.
Se on kyl monasti niin että mökkiä on vaikeampi korvata ja ne joilla se on, tietää kuinka vaikea ilman mökkiä enää olisi elää...asunnon voi aina ostaa uudestaan tai siinä voi hätätapauksessa asua vuokrallakin, mutta vuokramökillä eläminen ei ole SE juttu kuitenkaan.
Niin, oletinkin että molemmista puhutaan omistuspohjalla. Mikäs olisi mukavampaa kuin myydä vuokramöksä/vuokrakämppä ja kääriä rahat liiviin :) mutta tätä en tarkoittanut.
Onhan mökki jees ja uusien löytäminen on kohtuumatkan päästä työlästä, mutta toisaalta ei paljoa ilahduta sekään jos joutuu myymään kämppänsä ja muuttamaan johonkin los jakomäklökseen.
monet kirjoittavat ettei ole hyviä mökkejä tarjolla. no kohta on.
kesämökin faijalle.
Ja kaikki jatkuisi niinkuin ennenkin.
Jos oikein tiukkaa tulee niin myyn loppuasuntolainankin faijalle.
Ja kaikki jatkuu niinkuin ennenkin.
Täältä ruuhkasuomesta joutaisi pois, mutta kun hallituksen puheenjohtaja ei muka voi asua muualla kuin pääkaupunkiseudulla :)
Möisin taloni täältä ja ostaisin halvemman jostakin vähintään 300 km pääkaupunkiseudulta. Tai sitten vuokraisin talveksi asunnon Välimeren rannalta tai Etelä-Afrikasta, ja ryypiskelisin rahoja pikkuhiljaa kiusaksi perikunnalle :) Kesät asun tietenkin edelleen mökillä.
mökin tietysti. töissä on käytävä, lapset on koulussa jne. tosiasiassa on vaikea kuvitella etteikö 97% ihmisistä tekisi samoin. töissä ja koulussa on käytävä ja jossain on kuitenkin asuttava ja se ei onnistu mökiltä.
nyt eteen ja hiihtomökki Lapista lähtee ja hintaakin jo laskettu,mutta ei mee , ei.Myyty jo 3kk,ja pahalta näyttää,stadikämpän haluaisin pitää.YT:t pistää ajatukset kummasti uusiksi,kun tuli tuossa pikkasen luultua itsestä enemmän kuin sitten olikaan varaa.
...voi voi :(
Ei varmaan tullut sillon mieleen jälleenmyynnin vaikeus kun lapista piti mennä ostamaan?
Oliko tietoa kauanko mökki oli ollut myynnissä kun ostitte, vai rakensitteko uuden?
Kyllähän se tietenkin jossain vaiheessa kaupaksi menee kun hinta on oikealle ostajalle kohdillaan.
Taitaa vaan olla niin monella muullakin noi yyteet päällänsä ettei mökkikauppakaan vedä ihan entiseen malliin. Silti neuvoisin pitämään mökistä kiinni kynsin ja hampain, sillä sinun työpaikkasi ei kuitenkaan varmaan ole se ainoa maailmassa ja juuri sinulle tarkoitettu? Kyllä sitä työntekijää varmaan jossain muussakin firmassa tarvitaan.
käy koulua tai ole töissä. Älä unohda meitä suuria ikäluokkia, me menemme nyt kolinala eläkkeelle, sadointuhansin :)
Pian teitä töissäkäyviä ja koululaisia näytetään torilla eläkeläisille maksusta hehe
Sydän särkyisi, jos pitäisi mökkipaikasta luopua kun on parivuotiaasta lähtien siellä kesät viettänyt. Arkihuolet häipyy, kun mökillä touhuaa.
mökki,en selittele
arvostaa mökkiasumista kuten aikaisemmin, ovat vieraantuneet luonnosta ja siellä selviytymisestä. vähän uusavuttomia eikä se saha ja kirves pysy kädessä kovin hyvin.siinä syy miksi perintönä tulleista mökeistä ollaan helposti luopumassa. mielestäni mökki sille joka sitä arvostaa on kuin metsäomaisuus joka on sukupolvelta toiselle periytynyt, vaikkei se kovasti tuotakkaan niin tunnesiteet on ne joita ei rahalla korvata
vuokralle eläkepäiviksi kun halusi eläkkeen lisäksi nauttia vielä hiellä ja tuskalla ansaitsemistaan rahoista. Mökkiä ei kuulemma aio koskaan myydä ja on vannottanut meitä eli kahta poikaansa pitämään mökin suvussa. Velipojan kanssa on jo sovittu, että mökki myydään heti kun ukko on kuopattu.
päivinä käy.
Vainajan tahto käy ahneuden edelle. Siksi suosittelenkin että eläkeläiset ryyppäisivät ja rellestäisivät koko maallisen omaisuutensa ennen kuolemaansa. Sillä jälkipolvet tekevät sen kuitenkin jokatapauksessa.
Lappia olisi mökki myynnissä? Onko matkailukeskuksessa?
ja on ja pysyy,155.000e nyt pyynti,rinne 10km päässä
uusi tuttavuus, vasta pari vuotta, mutta kovin mieleinen. Jos olisi pakko myydä, niin talo varmaankin menisi myyntiin ja vaihtuisi kerrostaloasuntoon.Mökillä tulee oltua niin paljon jo nytkin, että pihatyöt jää kaupungissa tekemättä.Jos rahaa jäisi... voisin lisäksi miettiä pientä asuntoa lämpimästä maasta. Eläkepäivät lähestyvät ja talo alkaa olla tarpeeton.