Ex- mieheni hyökkäsi ennen eroa kimppuuni pariin otteeseen niin brutaalisti, että
sain luunmurtumia.
Oikeudessa hän sai ehdotonta vankeutta 5kk
ja minä yli 10 000€ valtiokonttorista.
Odotin rahoista 50% tililleni (korvauskonttori maksaa aina oikeuden määräämästä summasta puolet)
melkein vuoden, ennen kuin soitin Valtion Korvauskonttoriin.
Kyselin, missä rahat viipyvät, jolloin
Jyrki- niminen virkailija alkoi marista minulle
täysin asiattomasti:
"Jaaha. Vai olet sä onnistunu ärsyttämään äijääs
ja nyt aiot sitte rahastaa. Onko sulla jo
uusi mies kierrossa?"
Vedin henkeä ja kysyin: "Että mitä?
Mitä sinä sanoit?"
siihen tämä Jyrki, että joo tilinumerosi on hukassa, mutta jos saamme sen nyt niin rahat ovat tilillä viikossa.
Sain toki korvauksen, mutta virkailijan asenne
pöyristyttää edelleen.
Miten ensimmäisestä avioliitostaan eronnut 24-vuotias nainen muka tehtailee korvausvaatimuksia
ex- miehilleen?!
Mihin lakiin perustuu muuten se, ettei valtiokonttorin tarvitse maksaa uhrille kipu- ja särkykorvauksista kuin puolet pahoinpitelijän ollessa varaton?
sain luunmurtumia.
Oikeudessa hän sai ehdotonta vankeutta 5kk
ja minä yli 10 000€ valtiokonttorista.
Odotin rahoista 50% tililleni (korvauskonttori maksaa aina oikeuden määräämästä summasta puolet)
melkein vuoden, ennen kuin soitin Valtion Korvauskonttoriin.
Kyselin, missä rahat viipyvät, jolloin
Jyrki- niminen virkailija alkoi marista minulle
täysin asiattomasti:
"Jaaha. Vai olet sä onnistunu ärsyttämään äijääs
ja nyt aiot sitte rahastaa. Onko sulla jo
uusi mies kierrossa?"
Vedin henkeä ja kysyin: "Että mitä?
Mitä sinä sanoit?"
siihen tämä Jyrki, että joo tilinumerosi on hukassa, mutta jos saamme sen nyt niin rahat ovat tilillä viikossa.
Sain toki korvauksen, mutta virkailijan asenne
pöyristyttää edelleen.
Miten ensimmäisestä avioliitostaan eronnut 24-vuotias nainen muka tehtailee korvausvaatimuksia
ex- miehilleen?!
Mihin lakiin perustuu muuten se, ettei valtiokonttorin tarvitse maksaa uhrille kipu- ja särkykorvauksista kuin puolet pahoinpitelijän ollessa varaton?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rikosvahinkolaki, ainakin 5 §:ssä näyttää olevan, että kivusta/särystä ja tilapäisestä haitasta korvaus on max. 10 000 euroa.
Ylärajan taustalla lienee yksinkertaisesti se, että hyvä kun valtio (= veronmaksajat) maksaa edes jotain. Koska muutoinhan joutuisit ulosoton kautta perimään niitä vahingon aiheuttajalta. Eihän se ole valtion vika, että exäsi on kusipää (eikä sinunkaan vikasi). Eikä tietenkään valtiolla (veronmaksajilla) ole rajattomasti mahdollisuuksia korvata toisten (kusipäiden) aiheuttamia vahinkoja.
Näinhän se!
Eivät kaikki Valtiokonttorin maksamat korvaukset jää suinkaan veronmaksajien tappioksi. Valtiokontori lähettää jutun perintään Oikeusrekisterikeskukselle, joka kyllä summan perii, ainakin työssäkäyvältä.
niinhän se on aina,että et todellakaan tule ikinä saamaan sitä summaa mikä kuuluisi,kun se aina pienenee valtionkonttorissa niin hemmetisti..