Suhtauduin erittäin vähättelevästi videokuvausominaisuuteen järkkärissä kun Canonin 5Dmk2 tuli ja Nikonin D90 julkaistiin. Nyt vaan on käynyt niin, että innostuin harrastamaan itsekin videokuvausta ja olen joutunut tutustumaan tarjontaan sillä saralla joutuen toteamaan niiden olevan halvimmassa päässä samanlaisia rimpuloita kun nämä digikameratkin.
Hupaisinta on, että yllättäen onkin alkanut tuntua ettei video-ominaisuus järkkärissä olekaan mikään pöllömpi idea. Muistikortillehan voi helposti tallentaa tunti tai puolitoista HD-tasoista videota jolloin kapasiteetti ei ainakaan ole mikään ongelma.
Onko jollakulla jo kokemusta noista mainituista Canon 5Dmk2 ja Nikon D90 kameroista videokuvauksen kannalta? miten striimaus johonkin finalcuttiin tai iMovieen onnistuu? Firewireähän niissä ei ole, mutta voiko siitä usb-portista striimata sitä videota samaan tapaan kuin DV-kameran DV-liitännästä? toinen juttu mikä kiinnostaa, niin mitenkä se äänipuoli; onko noissa liitäntää ulkoiselle stereomikille ja kuulokkeille tai av-out liitäntää äänen kera? tuo virtahommelihan on sitten vielä yksi asia, eli kameraa pitäisi voida käyttää myös verkkovirralla. Onko niisä 16:9 kuvasuhde videokuvauksessa?
Ehkä noi kyseiset kamerat ei vielä ole tarpeeksi vaativan viedokuvaajan mieleen, mutta tulevaisuudessa voipi hyvinkin ilmaantua vakavasti otettavia yhdistelmälaitteita.
Varsinaisia videokameroita nyt tutkailtuani, olen joutunut huomaamaan, että kotikäyttöön suunnatuissa videokameroissa canoni vie sonya mennen tullen, mutta Nikon on uusi tulokas ja voisi oikeasti vallata oman nurrkauksen tuolta saralta.
Omaa systeemiä ajatellessani kakkosrunko voisi hyvinkin olla viedokamera, jos ne ihan oikeasti kerlpaa siihen tarkoitukseen. DV-nauhoja noihin digijärkkärivideoihin tuskin koskaan tulee, mutta jos ne liitäntöjen ja muistikapasiteetin osalta kelpaa hommaan niin mikä ettei. Ei ne kuitenkaan taida laadussa ihan pärjätä noille kolmikennoisille videokameroille joten kai ne johonkin harrastaja segmenttiin kuitenkin tulee jäämään, eli tuskin niillä telkkariin tullaan kuvaamaan. Vai mitä luulette?
Hupaisinta on, että yllättäen onkin alkanut tuntua ettei video-ominaisuus järkkärissä olekaan mikään pöllömpi idea. Muistikortillehan voi helposti tallentaa tunti tai puolitoista HD-tasoista videota jolloin kapasiteetti ei ainakaan ole mikään ongelma.
Onko jollakulla jo kokemusta noista mainituista Canon 5Dmk2 ja Nikon D90 kameroista videokuvauksen kannalta? miten striimaus johonkin finalcuttiin tai iMovieen onnistuu? Firewireähän niissä ei ole, mutta voiko siitä usb-portista striimata sitä videota samaan tapaan kuin DV-kameran DV-liitännästä? toinen juttu mikä kiinnostaa, niin mitenkä se äänipuoli; onko noissa liitäntää ulkoiselle stereomikille ja kuulokkeille tai av-out liitäntää äänen kera? tuo virtahommelihan on sitten vielä yksi asia, eli kameraa pitäisi voida käyttää myös verkkovirralla. Onko niisä 16:9 kuvasuhde videokuvauksessa?
Ehkä noi kyseiset kamerat ei vielä ole tarpeeksi vaativan viedokuvaajan mieleen, mutta tulevaisuudessa voipi hyvinkin ilmaantua vakavasti otettavia yhdistelmälaitteita.
Varsinaisia videokameroita nyt tutkailtuani, olen joutunut huomaamaan, että kotikäyttöön suunnatuissa videokameroissa canoni vie sonya mennen tullen, mutta Nikon on uusi tulokas ja voisi oikeasti vallata oman nurrkauksen tuolta saralta.
Omaa systeemiä ajatellessani kakkosrunko voisi hyvinkin olla viedokamera, jos ne ihan oikeasti kerlpaa siihen tarkoitukseen. DV-nauhoja noihin digijärkkärivideoihin tuskin koskaan tulee, mutta jos ne liitäntöjen ja muistikapasiteetin osalta kelpaa hommaan niin mikä ettei. Ei ne kuitenkaan taida laadussa ihan pärjätä noille kolmikennoisille videokameroille joten kai ne johonkin harrastaja segmenttiin kuitenkin tulee jäämään, eli tuskin niillä telkkariin tullaan kuvaamaan. Vai mitä luulette?
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000188&posting=22000000037229439
Kokemukset vähissä, mutta ominaisuus on mielenkiintoinen, sillä kaikki on yhdessä kamerassa.
Enää ei tarvitse raahata kahta romua mukanaan ja kaikki objektiivit on käytettävissä kummassakin kuvaustilassa.
Kun kohde panee "ranttaliksi" voi vain vaihtaa kuvausmoodia ja saa koko tilanteen talletettua.
Joskus tulevaisuudessa ehkä kameran kapasiteetti on niin suuri, että filmi tulee täysikokoisena. Silloin voi liikkuvat tilanteet aina filmata ja ottaa stillkuvat ruutukaappauksina filmistä.
Periaatteessa on mielenkiintoista videokuvauksen kannalta, että laittaisi siihen nokalle 28-300 linssin ja alkaisi videoimaan vaikka luontokuvaa. Hyvät linssit ovat varmaan yksi houkutin. Aiemminhan niitä ei juurikaan ole voinut käyttää videokuvaukseen. Mikki vaan tarvitaan vielä mikkiliitäntään.
Kyllähän täysteräväpiirto jo takaa melko hyvän kuvanlaadun. Siihen kuuluu myös 16:9-kuvasuhde.
saa vaihdettua objektiivin siihen nokalle.
Ainakin jossain luontodokumenteissa näkee lähikuvaa sarvikuonoista. En usko että kuvaaja on ollut 50 metriä lähempänä vaarallisia elukoita.
... olikin testattu tuota kameraa. Se ei sitten vissiin ole ihan oikean viedokameran väärti vaan enemmänkin sellainen kylkiäinen nettivideoita varten. Se äänenlaatu on tehty tarkoituksella huonoksi ja en ole varma oliko siinä sitä mikkiliitäntääkään. 24fps riittää sujuvaan videoon, mutta noi videokamerat vissiin kuvaa sitäkin tiheämmällä taajuudella. Voisi tietysti ajatella, että käyttäisi erillistä nauhuria äänen tallentamiseen ja kunnollista olkatukea (kuten tuolla ylempänä oli esitelty) kuvaamiseen niin varmaan pesisi normi kotikameran monipuolisuudessa. Vakavaa käyttöä videointiin rajoittaa sekin ettei materiaalia saa pakkaamattomassa DV-muodossa lainkaan eikä automaattitarkennus toimi videokuvauksen aikana, joten se ulkoinen näyttökin varmaan tarvittaisiin.
No idea on silti hyvä ja tulevaisuudessa tulemme epäilemättä näkemään pidemmälle vietyjä laitteita. Nykyisinhän tilanne on se että tarjolla on videokameroita joilla saa still-kuvia ja digikameroita joilla saa videoita, mutta tulevaisuudessa nähdään varmaan ihan aitoja yhdistelmälaitteita.
Valokuvauksen harrastajalle sellainen ammattilaiskamera on aika hintava. Jos ei erityisesti harrasta videokuvausta, on kolme neljä tuhatta maksava kamera käytännössä ulottumattomissa. Siihen nähden järjestelmärungossa oleva videomahdollisuus tarjoaa loistavaa kuvanlaatua käytännössä ilman lisähintaa.
vai naurattaako jotakuta?
.... se huvittavuus tuli siitä, että itse kovinkin ponnekkaasti olin nonseleeraamassa koko ominaisuutta kunnes aloin harrastaa myös videokuvausta. Olen niinkö takinkääntäjä tässä asiassa.
Koko ajan