kerrotut tiedot, mitä käräjäoikeus langetti taas jälleen kerran nettikirjoittelussa tapahtuneiden kunnianloukkausten perusteella.
Kuulostaa aika pyhäkoulumaiselle häirikön teksteihin verrattuna, että syytetyt olivat saaneet esim. siitä kun epäilivät Susan Ruususen mielenterveyttä jokainen 500 euron korvausvelvoitteen henkisistä kärsimyksistä, lisäksi sakkoja 50-250 euroa kullekin.
Turha itkeä häirikön vakioviisua, miten "tämän palstan kirjoittajat saavat kirjoittaa toisista mitä tahansa". Jos ei järkesi riitä ymmärtämään, että herjaaviin ja järjettömiin viesteihin saat varmasti samalla mitalla takaisin (jos yleensä joku viitsii typeryyksiisi vastaamaan), niin olisikohan paras pysytellä pois tältä palstalta.
Kuulostaa aika pyhäkoulumaiselle häirikön teksteihin verrattuna, että syytetyt olivat saaneet esim. siitä kun epäilivät Susan Ruususen mielenterveyttä jokainen 500 euron korvausvelvoitteen henkisistä kärsimyksistä, lisäksi sakkoja 50-250 euroa kullekin.
Turha itkeä häirikön vakioviisua, miten "tämän palstan kirjoittajat saavat kirjoittaa toisista mitä tahansa". Jos ei järkesi riitä ymmärtämään, että herjaaviin ja järjettömiin viesteihin saat varmasti samalla mitalla takaisin (jos yleensä joku viitsii typeryyksiisi vastaamaan), niin olisikohan paras pysytellä pois tältä palstalta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
että mitenkähän käräjäoikeudessa "hinnoiteltaisiin" palstan häirikön huostavanhempien nimittely kuten esim. huora, narkkari, mielenvikainen jolta pitäisi alapää leikata jne... Entäs sitten huostaanotettuihin lapsiin kohdistunut nimittely; mielenvikainen sekasikiö, ärärä jne.. Nämä vaan muutamia esimerkkejä häirikön terminologiasta.
häirikkö on käyttänyt lapsista nimitystä äpärä, ei siis ärärä ;)
häirikölle kun isompi joukko kerralla päättäisi viedä jutun oikeuteen...
Vähintäin samat korvaukset kaikille asianosaisille kuin jollekin Ruususellekin siitä, että "epäiltiin hänen mielenterveyttään". Aika pliisusta jutusta tuli joillekin jopa 700 euroa maksettavaa... Mutta sitä saa, mitä tilaa.
Anonyymille nimimerkille voit kirjoittaa mitä vain, silloin et loukkaa ketään luonnollista henkilöä.
jumalastakin voi sanoa että se on pedofiili kun sillä on vain poikansa siellä seuranaan ja seksuaalisuus nyt on kaikkien perusvietti.
mitenkään suojele häirikköä tässä asiassa.
Sinähän olet yhtä tyhmä kuin joku isä turuuuust aikanaan...
Sitä on yritetty tuputtaa täällä ennenkin, liekö tuputtaja isä turuust vai kuka. Mutta se ei siis pidä paikkaansa!
Kyllä tuomioita on annettu, vaikka haukkuja on esiintynyt anonyyminä ja haukkunut NIMIMERKITÖNTÄ, täysin anonyyminä palstalla esiintynyttä henkilöä. Kyllä joillakin on SITKEÄSSÄ HALU LEVITTÄÄ VÄÄRÄÄ TIETOA TÄÄLLÄ...
kohdistuu selkeästi tiettyyn ryhmään, huostavanhempiin ja huostaanotettuihin lapsiin, silloin on kyseessä kunnianloukkaus. Hän leimaa koko ko. ryhmät. Myös rasistisia herjoja heitelleitä on tuomittu, vaikkei nimittely ole kohdistunut tiettyyn henkilöön, riittää että se kohdistuu selkeästi tiettyyn ryhmään. Tässä häirikön tapauksissa nimittelyn kohderyhmä on selkeä. Häirikköön itseensä kohdistunut "vastahyökkäys" sen sijaan ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä, koska hänellähän ei ole edes anonyymiä nimimerkkiä. Emme siis tiedä onko hän mies, nainen, kantaväestöön kuuluva, etnisen ryhmän edustaja, sosiaalivirkailija, sijaiskotiyrittäjä tms...
suojaisi rikossyytteeltä, on täysin absurdi.
Siltä suojaa vain loukatun henkilön halu päätös jättää rikosilmoitus tekemättä.
Muutenkin naurettavaa vedota johonkin sananvapauteen sen perusteella, että muita lakeja saisi rikkoa miten tahansa ihmisiä haukkumalla ja nimittelemällä.
pois
Miksi tällainen palsta on yleensä olemassa.
Täällä jatkuvasti silmittömän vihan sumentamana lapsensa hylänneet kirjoittavat vihaavansa sossua, poliisia...ja sitten kommentoijia jotka heittää välillä vettä myllyyn kysymällä miksi annatte lapsenne huostaan, miksette pystyneet pitämään niitä kotona.
Nytkin tuntuu olevan kova viha jotain kommentoijaa kohtaan joka lienee arvuutellut lapsensa huostaan antaneitä ihmisä moniongelmaisiksi jos sen silleesti fiksummin uskaltaisi sanoa joutumatta linnaan.
Voi eiiiiii. kaikkia ressukkaa sitä on.
Minä en tunne ketään jolta lapset olisi otettu pois ja tuttavapiirissäni on paljon perheitä joissa on kaapissa runsaasti viinaa ja mm iskä ottaa saunan jälkeen lähes joka päivä oluen kaksi ja viikonloppuna saattaa käydä vieraita ja viinaa otetaan reilustiki ja mukulat ovat siinä kodissa onnellisia, puhtaita, fiksuja, koulussa menee ihan ok, osaavat käydä vessassa (ei yökastelua), ei kynsien pureskelua, ei ahdh:ta...ei koulukiusaamista.
Missä ne syrjäytyneet on joilta lapsia viedään pois. Ovatko ne Varissuolla ja jakomäessä.
Kovasti täällä se oma nilkka kalahtaa kun joku olisi utelias - miksi annoitte lapset pois.
Mielenkiintoista ja kehittävää kommenttia tulee teiltä bioilta: vihaan kaikkea, vihaan sossua...
miten sairas yhteiskunta todella on
palstaa jatkuvasti. -kele!
Kumpi on sairas, vanhemmat vai sossu?
että muita ihmisiä jatkuvasti sairaiksi haukkuvalla ei ainakaan kaikki ole itsellä kohdallaan. Sinähän "lapsen etu" sanaa "sairas" viljelet täällä aika ahkeraan. Viime viikolla taisit useammassakin viestissä sanoa, että perhekodin pitäjä on "sairas". Onko sinulla vallan psykiatrinen asiantuntemus vai mistä noin päättelet?
sossuja ja muita viranomaisia sattuu olemaan olemassa. Pitäisikö sen olla jokin julkinen salaisuus, että sitä ei saa mainita missään?
Ja miten oma terveytesi, kun jatkuvasti kyttäät täällä toisten kirjoituksia? Mites jos hankkisit ihan oman elämän?
myös sairaita biovanhempia on olemassa.
En ole edellinen kirjoittaja mutta miksi sinä hänen terveytensä kyseenalaistat, eihän hän ole ketään sairaaksi haukkunut?
asiaa faktoihin tai ei todeten, kyllä saa niskaansa niin helvetinmoista haukkumista bioilta suut ja silmät täyteen, että lukee kyllä ihmeissään moista ja ei enää ihmettele miks on lapset pois otettu just häneltä/heiltä!
Ihan hirvittää välillä lukea syytteitä, varsinkin meille sijareille kohdistettuja, se on kummaa, miks se ei mene jakeluun, että ei sijarit ole syypäitä lapsenne huostiin, kyllähän myös sossuja syytetään sanoja säästämättä ja täysillä!
Ne kun vain tekevät työtään myös ylemmältätaholta käskyjä saatuaan, ei varmaan hekään eli yksi sossu voi päättää yksin asioistanne, kyllä se kokous on joka sielläkin asiat päättää!
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin, noo, tuskin nykyvanhemmat edes tuollaista sanontaa on kuullutkaan!?
sossut ovat tehneet virheitä ja paljon ovat tehneetkin. Kuntapäättäjät ovat suurimpia syyllisiä, että huostaanottoja estäviä tukia puuttuu monista kunnista. Eli ei kaikki ole vanhempien syytä, ei todellakaan.
Kyllä täällä vakiokirjoittajilla asiat ovat ihan oikeassa mittakaavassa ja suhteessa tiedossa, mutta häirikkö sotkee omilla valheellisilla törkykirjoituksillaan joitain ketjuja. Parempi kun hänelle ei ikinä vastattaisi mitään, niin pysyisi keskustelun taso asiallisena.
Ja yksi pieni tosiasia:
Nettikirjoituksen perusteella et sinä, eikä kukaan muukaan pysty ikinä päättelemään, onko lasten huostaanottoon todellista aihetta vai ei.
Ei voi sanoa muuta kuin että kyllä sairauksia on monenlaisia. Joku on sairastunut niin hirveään vihaan huostaanottolapsia ja -vanhempia kohtaan, että on jo päivät pitkät jo monen vuoden ajan häiriköinyt tätä palstaa. Siinä yksi hyvä esimerkki, miten retuperällä tässä maassa mielenterveyspotilaiden hoito on.
pysty auttamaan lapsienne kohtaloa, mutta nyt on tarkoitus meidänkin pikkukunnassa pistää asioita järjestykseen tuolta osalta, kunnassamme on huostalapsia yli kymmenen ja laitoksissa yli sen, verrattuna asukaslukuun ja olen nyt ensvuonna valtuustossa ja otan todella asiat esille menettelytavoissa, ei se vetele miten sossut luulee ja asiat tekee nyt ja tulevaisuudessa!
Meillä itsellä on muualta, kaukaakin, ollut lapsia sijoitettuina, ne asiat on ok heidän ja vanhempien kohdalta!
Mutta kun lukee täällä näitä niin ikäviä juttuja, ei se jätä kuin pahaa mieltä, asiaan on ja pakko tehdä muutosta!
Yritetään yhdessä parempaa huomista lapsillenne?
Käyneekö teille tuo otsikko?
tuli tv:ssä kaksi ohjelmaa, joissa asiantuntijat tunnustivat tosiasian, ennaltaehkäisevään työhön ei panosteta riittävästi eikä siihen ole resursseja. Resurssit suunnataan väärin. Onneksi tämän tosiasian myöntävät päättäjätkin jo julkisuudessa. Toivotaan, että asioille alettaisiin vähitellen tekemään jotain. SuomiExpressissä johtava sosiaalityöntekijä sanoi, ettei lapsen etu toteudu kun heillä ei ole resursseja tehdä työtään lastensuojelulain edellyttämällä tavalla, eivät ennätä tapaamaan lapsia riittävästi jne... 45 min ohjelmassa kansanterveyslaitoksen professori totesi että muutosta ei tapahdu ilman asiallista tyytymättömyyttä... tai jotain siihen suuntaan. Kyllä epäkohdista pitää voida keskustella, vaikka se palstan häirikköä kuinka sapettaisi. Häirikönkin olisi syytä myöntää se realiteetti, että ainoastaan marginaalinen osa huostavanhemmista on narkkareita, pahoinpitelijöitä jne. Huostaanottoja tehdään yhä enemmän ja enemmän hyvin koulutetuilta ja toimeentulevilta vanhemmilta. Esim. minulla itsellänikään ei ollut minkäänlaista sosiaalitoimen asiakkuutta, ei mielenterveystoimiston eikä myöskään päihdeneuvolan asiakkuutta, en tosin fyysisestikään sairastunut. Lastani vaan kiusattiin niin rankasti, että hän lopulta oli särkyä. Maalaisjärki sanoo, että nuo kiusaajat olisi pitänyt poistaa ja viedä jonnekin laitokseen... mutta ehkä nyky-yhteiskunnassa on helpompi viedä se uhri. Toivon sydämestäni, että tähän on tulossa muutos. Yhtään en puolustele hirveitä väkivallan tekoja, mutta en ihmettele yhtään jos nuorelle kiusatulle jää mieletön viha sisäänsä ja hän sitten jotain epätoivoista tekee kun ei nää tulevaisuudessaan yhtään valoa. 45 minuuttia ohjelmassa haastateltiin P-E Auvisen vanhempia ja järkyttävää oli kuulla kuinka P-E oli yläasteikäisenä itkenyt sitä ettei hänellä ole yhtään ystävää. Järkyttäviä olivat myöskin esimerkit siitä kuinka tätä sittemmin murhaajaksi muuttunutta poikaa oli kiusattu, vain mielikuvitus oli tekijöillä ollut rajana. Osa kiusaamismuotoja oli hyvin tuttuja meidänkin perheessä niiltä ajoilta kun lastani kiusattiin. Oma nuoremme tuntuu selviytyneen järkyttävästä "historiastaan" ilman suurta patoutunutta vihaa, onneksi. Hän ainoastaan veti kunnolla turpaan pahinta kiusaajaansa huostasta päästyään... ja oli hyvillään siitä. Jonkin aikaa pelkäsimme, että viranomaiset tarttuvat asiaan, mutta mitään ei kuulunut. Ehkä kiusaajakin tajusi tilanteen ja sen että pääsi loppujen lopuksi vähällä. Jatketaan me vanhemmat vaan tätä kritisointia silloin kun se on paikallaan, eikä anneta häiriköiden jarrutella. Jatkossa voisimme jättää häirikön kommentteihin vastaamatta ja keskittyä vain ja ainoastaan toistemme tukemiseen ja kokemuksiemme jakamiseen.
Olen tehnyt lasten ja nuorten hyväksi vapaaehtoistyötä siitä asti kun minulle selvisi oman lapseni hoidollisen huostaanoton kautta, miten järkyttävällä tolalla asiat Suomessa ovat.
Lapseni huosta kesti onneksi vain alle 4 kk, mutta se ehti vaurioittaa hänen tunne-elämäänsä melko lailla. Ja huostaanotto tehtiin nimenomaan sairaalapaikkojen puutteen takia, vaikka sossut eivät perusteita huostan tekemiseen kodistamme löytäneetkään. Kuviteltiin, että laitoksessa muka lapsi saisi psykiatrista hoitoa, HAH!
Häntä pahoinpideltiin ja jätettiin hoidotta, kunnes en enää palauttanut häntä kotilomalta laitokseen. Sossut purkivat huostaanoton laitoksen raivokkaasta vastustuksesta huolimatta ja siitä asti hän on saanut olla kotona. Oikeaa apua saatiin yksityiseltä puolelta ja neurologian puolen kuntoutuksesta. Siis lapsi ei koskaan olisi psykiatrinen potilas ollutkaan.
Väität, että luet tältä palstalta "syytteitä, jotka kohdistuvat sijareihin".
Kuulostaa hullulta!
Ovatko realiteetit nyt ihan kunnossa sinulla...
Ei tämä ole oikeudenkäynti / poliisikuulustelu tai vastaava!
Olet biovanhempien keskustelupalstalle eksynyt
sijaisäiti tai -isä.
Provosoit ja ärsytät tahallasi niitä, joille
tämä keskustelupalsta on tarkoitettu.
Valitusvirtesi on täysin nurinkurinen!
En minä menisi esim. koiranomistajien
keskustelupalstalle häiriköimään ja mainostamaan,
miten paljon minä inhoan koirankakkaa kadulla
solvaamaan kaikkia koiranomistajia
mainostaen omaa erinomaisuuttani, kun kerään
muiden ihmisten lemmikkien jätöksiä
porttimme edestä - ja vaatimaan
koiria pois huonoilta omistajilta.
Täysin vastaava tilanne.
Varmasti saisin vihat päälleni, sen tajuaa
jokainen täysijärkinen aikuinen, jolla
on normaali määrä tilannetajua.
Ei ole pakko tunkea väärään paikkaan
kehuskelemaan itseään.
eli heti haukuit mua hulluksi!
Eikös tässä olla oikeassa haukkumisistasi eli syytteistäsi, pienemmästäkin joku ottaa haloot eli yhteyttä as.ajajaan!
Voisin tehdä niin, mutta miksipä "kiukuttelisisn" teille!
Todella harvoin textaan täällä, vaikka mieli tekisi vastata ja jopa ehkä pahastikin, mutta kun tiedän asioista/nne, en turhaa paineita paina päällenne!
EI tarvisi väärin ymmärtää!
EN "lyötyä halua enää lyödä". Piste!
Rakastakaa/rakastatte lapsianne kaikesta huolimatta, nyt ja aina!
Sanonta:oma kehu haisee, sekä että!
Hyvää talven odotusta kaikille, liukasta on pohjoisessa päin, ainaskin!