Voiko sosiaali kirjata asiakaskertomukseen kuulusteluissa kerrottuja asioita jo ENNEN esitutkinnan valmistumista?
Sosiaalin edustaja oli alaikäisen kuulusteluissa mukana ja hän kirjasi sosiaalin asiakaskertomukseen kuulustelun aikana kuulemiaan tietoja vieläpä valheellisesti, josta syystä lapseen kohdistui sosiaalin toimenpiteitä.
Esitutkinta valmistui vasta yli 4 kk tuon kirjaamisen jälkeen, josta havaitsin että sosiaalin asiakertomuksessa oli täysin valheellista tietoa kuulusteluista. Kuulusteltava ei ole esitutkinta-aineiston perusteella väittänyt mitään sellaista mitä sosiaalin edustaja oli asiakaskertomukseen kirjannut.
Näistä valheellisista väitteistä, johtuen sosiaali on aloittanut lastensuojelulliset toimenpiteet.
Mitä voin tehdä?
1)
Oliko sosiaalilla ylipäätään oikeutta kirjata kuulustelutietoja yhtään mihinkään ennen esitutkinnan valmistumista?
2)
Koska tiedot olivat valheellisia, ja tästä seurauksena oli lastensuojelulliset toimenpiteet. Voinko vaatia kyseiselle sosiaalille rangaistusta, sekä vahingonkorvauksia?
Sosiaalin edustaja oli alaikäisen kuulusteluissa mukana ja hän kirjasi sosiaalin asiakaskertomukseen kuulustelun aikana kuulemiaan tietoja vieläpä valheellisesti, josta syystä lapseen kohdistui sosiaalin toimenpiteitä.
Esitutkinta valmistui vasta yli 4 kk tuon kirjaamisen jälkeen, josta havaitsin että sosiaalin asiakertomuksessa oli täysin valheellista tietoa kuulusteluista. Kuulusteltava ei ole esitutkinta-aineiston perusteella väittänyt mitään sellaista mitä sosiaalin edustaja oli asiakaskertomukseen kirjannut.
Näistä valheellisista väitteistä, johtuen sosiaali on aloittanut lastensuojelulliset toimenpiteet.
Mitä voin tehdä?
1)
Oliko sosiaalilla ylipäätään oikeutta kirjata kuulustelutietoja yhtään mihinkään ennen esitutkinnan valmistumista?
2)
Koska tiedot olivat valheellisia, ja tästä seurauksena oli lastensuojelulliset toimenpiteet. Voinko vaatia kyseiselle sosiaalille rangaistusta, sekä vahingonkorvauksia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
suomessa.kaikki mitä ne väittää menee aina läpi ainakin tähän päivään mennessä.
Mutta nyt on kiistattomat todisteet ja asiakirjat valehtelusta.
Sosiaali on rikkonut jo useita lakeja käsittelyssämme.
Vanhempien tulisi vaatia oikeutta, muuten sosiaali voi toimia kuten haluavat.
"ei paljon auta sillä sossutantat on jumalia ikävä kyllä"
Olette väärässä väittäessänne näin.
Jos sossut ovat isän puolella huoltajuuskiistassa ja seuranneet perheen tilannetta kuukausia, niin tuomari voi silti parissa hassussa tunnissa päättää että lapsi menee äidille.
Ovatko epäJumalia siis tuomarit vai äidit?
Itse vastaan, että tuomarit.
Suomihan on sellainen maa, että täällä saa vaatia vaikka kuun taivaalta.
Jos syyttäjä ei niihin vaatimuksiin yhdy, niin ei muuta kuin omalla riskillä sitten haastetta hakemaan ja käräjöimään.
Hävinnyt maksaa silloin.