Sosiaali kirjasi valeita kuulustelusta ennen esitutkinnan valmistumista.
Onko lainmukaista että sosiaali kirjaa asiakaskertomukseen kuulusteluissa kerrottuja asioita jo ENNEN esitutkinnan valmistumista?
Valheelliset tiedot ovat siis kaikkien asiakaskertomukseen käsiksipääsevien tiedossa.
Sosiaalin edustaja oli alaikäisen kuulusteluissa mukana ja hän kirjasi sosiaalin asiakaskertomukseen kuulustelun aikana kuulemiaan tietoja vieläpä valheellisesti, josta syystä lapseen kohdistui sosiaalin toimenpiteitä.
Esitutkinta valmistui vasta yli 4 kk tuon kirjaamisen jälkeen, josta havaitsin että sosiaalin asiakertomuksessa oli täysin valheellista tietoa kuulusteluista. Kuulusteltava ei ole esitutkinta-aineiston perusteella väittänyt mitään sellaista mitä sosiaalin edustaja oli asiakaskertomukseen kirjannut.
Näistä valheellisista väitteistä, johtuen sosiaali on aloittanut lastensuojelulliset toimenpiteet.
Mitä voin tehdä?
1)
Oliko sosiaalilla ylipäätään oikeutta kirjata kuulustelutietoja yhtään mihinkään ennen esitutkinnan valmistumista?
2)
Koska tiedot olivat valheellisia, ja tästä seurauksena oli lastensuojelulliset toimenpiteet. Voinko vaatia kyseiselle sosiaalille rangaistusta, sekä vahingonkorvauksia?
Kyseessä oli täysin tietoinen valehtelu, koska kyseinen sosiaalin edustaja oli allekirjoittanut kuulustelupöytäkirjan, joten hänen on ollut pakko lukea se, jolloin hän on tiennyt mitä kuulusteltava todellisuudessa kertonut.
Miksi sosiaali haluaa törkeästi vääristellä tietoja ja kirjottaa valeita asiakaskertomukseen?
Onko lainmukaista että sosiaali kirjaa asiakaskertomukseen kuulusteluissa kerrottuja asioita jo ENNEN esitutkinnan valmistumista?
Valheelliset tiedot ovat siis kaikkien asiakaskertomukseen käsiksipääsevien tiedossa.
Sosiaalin edustaja oli alaikäisen kuulusteluissa mukana ja hän kirjasi sosiaalin asiakaskertomukseen kuulustelun aikana kuulemiaan tietoja vieläpä valheellisesti, josta syystä lapseen kohdistui sosiaalin toimenpiteitä.
Esitutkinta valmistui vasta yli 4 kk tuon kirjaamisen jälkeen, josta havaitsin että sosiaalin asiakertomuksessa oli täysin valheellista tietoa kuulusteluista. Kuulusteltava ei ole esitutkinta-aineiston perusteella väittänyt mitään sellaista mitä sosiaalin edustaja oli asiakaskertomukseen kirjannut.
Näistä valheellisista väitteistä, johtuen sosiaali on aloittanut lastensuojelulliset toimenpiteet.
Mitä voin tehdä?
1)
Oliko sosiaalilla ylipäätään oikeutta kirjata kuulustelutietoja yhtään mihinkään ennen esitutkinnan valmistumista?
2)
Koska tiedot olivat valheellisia, ja tästä seurauksena oli lastensuojelulliset toimenpiteet. Voinko vaatia kyseiselle sosiaalille rangaistusta, sekä vahingonkorvauksia?
Kyseessä oli täysin tietoinen valehtelu, koska kyseinen sosiaalin edustaja oli allekirjoittanut kuulustelupöytäkirjan, joten hänen on ollut pakko lukea se, jolloin hän on tiennyt mitä kuulusteltava todellisuudessa kertonut.
Miksi sosiaali haluaa törkeästi vääristellä tietoja ja kirjottaa valeita asiakaskertomukseen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
vetää sossu käräjäoikeuden puolelle? En tunne lakia niin hyvin, että voisin sanoa, mikä syytteen nimi tuossa tulisi olemaan siinä tapauksessa. Ei taida olla oikein asiakirjaväärennöskään - vai onko?
Jos sossu tietoisesti valehtelee asiakasrekisteriin tietoja, niin mikä on rikossyyte? Asianajaja osaa vastata varmasti.
Kannattaisi viedä käräjäoikeuden puolelle, koska hallinto-oikeudessa viranomaiset pääsevät kuin koira veräjästä. Siksi lastensossun virkavirheet eivät ole ollenkaan mikään harvinainen poikkeus, paremminkin sääntö. Olisi hyvä kun sossukin saisi edes kerran kunnon rapsut valheellisista toimistaan.
asianajaja.
Selvitä ennen palkkaamista, miten saat mahdollisimman edullisesti tai jopa ilmaiseksi kunnon asianajajan
eikä mitään kunnallista asianajajaa oikeusaputoimistosta, jolle voit jopa joutua neuvomaan lainkohdatkin, mitkä asianne ajamiseen vaikuttavat.
Jos teillä on kuulustelupöytäkirjasta ja sosiaalin kirjauksista itsellänne kopiot niin asian pitäisi olla melkoisen selvä.
Asiakirja kuin asiakirja ja jos lastensuojeluviranomainen on käyttänyt vielä tätä valheeksi paljastuvaa oma laatimaa dokumenttiaan huostaanottopäätöksen teossa
niin asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Samaa touhua on kaikkialla.Valeita valeiden perään kirjoitellaan rekisteritietoihin.Poliisi ei tutki vaikka teet rikosilmoituksen vaan saat ehkä kostoksi jonkun perättömän syytteen.
Laitan esimerkkiä Porvoosta.
http://www.seiska.fi/keskustelut/julkkisjuorut/1209113151330/porvoon sosiaalivirkailijoiden tekoja julki ja nimet/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000038375947
On kaikki asiakirjat ja pöytäkirjat, jotka kiistattomasti osoittavat valehtelun.
Luulivat kai etten tajua vaatia sosiaalin asiakirjoja itselleni.
Rikkoivat lakia niidenkin toimittamisessa.
Minulla on jo 3-4 eri asiaa joissa sosiaali on rikkonut lakia. Kerään kaikki tutkintapyyntöä varten.
Siellä on keskusteluissa pykälänviilaajia,
jotka puolustavat meitä tavallisiakin
vanhempia.