Apua aloittelijoille puolella oli juttua viruksista ja joku tiesi kertoa virustaivaasta. Löysin sen ja siellä on myös taulukko virustyypeistä ja alustoista jossa niitä haittaohjelmia ajetaan. Täällä AINA hehkutetaan että linuksille ei ole haittaohjelmia... Tässä on virus taivaalta löytyvät linuks haittaohjelmat:
Backdoor 199, DoS 27, Exploit 88, Flooder 32, Hack Tool 19, Net-Worm 30, Nuker 1, Rootkit 19, Sniffer 1, Spoofer 3, Trojan-DDoS 10, Trojan-Dropper 2, Trojan-PSW 1, Trojan-Spy 3, Trojan 9, VirTool 8, Virus 86
Sieltä voi downloadata kaikenlaisia haittaohjelmia kaikille järjestelmille, myös nämä linuksille tehdyt.
Backdoor 199, DoS 27, Exploit 88, Flooder 32, Hack Tool 19, Net-Worm 30, Nuker 1, Rootkit 19, Sniffer 1, Spoofer 3, Trojan-DDoS 10, Trojan-Dropper 2, Trojan-PSW 1, Trojan-Spy 3, Trojan 9, VirTool 8, Virus 86
Sieltä voi downloadata kaikenlaisia haittaohjelmia kaikille järjestelmille, myös nämä linuksille tehdyt.
Vastaukset 20
Vanhimmat
>Täällä AINA hehkutetaan että...
>Sieltä voi downloadata kaikenlaisia...
Voi varmaan tai sitten voi tehdä itse kun sovelluskehitystyökalut on koneessa valmiina. ;)
Kysymys on nyt kuitenkin siitä että näytä YKSI toimiva, itsekseen leviävä haittaohjelma haittaohjelma jota varten pitäisi kone valjastaa käyttämään merkittävän osan prosessointitehostaan.
Tarkoitus oli tuoda esiin että niitä on olemassa. Minulla ei ole aavistustakaan mitä tarkoitusta varten nuo on tehty mutta määrä on kuitenkin sen verran merkittävä että tuskin kaikkia ainakaan on tehty pelkästään demoamis mielessä.
jos tietäisit niin tietäisit senkin että linuxiin virusten tarttuminen käyttäjän tietämättä on pirun hankalaa, noiden kun pitäis käytännössä kysyä lupa asentuakseen!
Ainahan voi kaikella teoreettisella spekuloida ja väittää että juu, linuxissa on virusvaara mutta kun se ei käytännössä olekaan niin.
" jos tietäisit niin tietäisit senkin että linuxiin virusten tarttuminen käyttäjän tietämättä on pirun hankalaa, noiden kun pitäis käytännössä kysyä lupa asentuakseen! "
Pätee myös Vistaan. Kysymys on vain siitä että Windows softia tarjotaan joka toisella weppisivulla ja olet varmasti lukenut aloittelijat palstaa niin tiedät että joukossa on todellisia ATK neroja jotka asentavat vaikka mitä jos se on kauniin värinen ja muutenkin ihqu
Uskon kyllä ettei Vistaan pöpöt tartu ollenkaan niin herkästi kuin XP:hen jossa siinäkään ei itselläni ollut suurempia vaikeuksia kun olin jonkin verran varovainen sen kanssa. Käyttäjän asenne ja toiminta ratkaisevat pitkälti miten windowsin kanssa pärjäilee pöpjen kanssa.
Näistä Linuxin viruksista on ollut juttua sen verran usein etten ala höpöttämään niistä enää muuta kuin että onhan niitä, variantteineen lienee tuhatkunta löytyy mutta sitä toimivaa ja aktiivista ei ole tällä hetkellä olemassa.
'" jos tietäisit niin tietäisit senkin että linuxiin virusten tarttuminen käyttäjän tietämättä on pirun hankalaa, noiden kun pitäis käytännössä kysyä lupa asentuakseen! "
Pätee myös Vistaan.'
Siis Linux distroissa EI OLE UAC:n tapaista kyselyä. Jos netistä imuroi haittaohjelman, niin sillä ei koskaan ole ajo-oikeuksia, joten klikkailu ei käynnistä sitä eikä kysele mitään, vaan pitäisi ensin antaa suoritusoikeus (chmod x tai jonkun tiedostoselaimen kautta) ja kirjautua mielellään roottina (tai sudoilla) ja käynnistää ohjelma. Tämä on liian vaivalloista aloittelijat palstan tapaisille ATK-neroille.
Niinpä niin, unohtui että esim. Ubuntussa on potentiaalinen tietoturvariski:
Siinähän on oletuksena asennettu GDebi-ohjelma, jolla varomaton käyttäjä voi hyvin helposti asentaa haittaohjelman. Siis netistä imutetaan .deb-paketti ja tuplaklikkaus ja graafinen GDebi käynnistyy ja pari klikkausta (sudo-)salasana, niin haitake on iloisesti toimintavalmis. Onneksi ei sentään ole "run as superuser"-kontekstivalikkoa.
Ei koskaan pitäisi asentaa kuin pakettivarastojen kautta ja aloittelijoille tätä on hyvä toistaa useaan kertaan.
kokeilee kaikkea itsekseen ja vasta kun vahinko on tapahtunut alkaa kysellä?
Eipä mitenkään, mutta pakettivarastosta asentaminen on suositeltu ja helpoin tapa. Jos käyttäjä on täysi tumpelo, niin tuskin oppii tai edes tietää että .deb-paketteja voi asentaa suoraan. Lähes kaikki ohjeet ovat pakettivarastoa käyttäviä, joten todennäköisyys jotta aloittelija oppisi muuta keinoa on aika pieni. Tosin kyllähän semmoisiakin löytyy ja niitä neroja jotka yrittävät asentaa Windows .exe-tiedostoja.
Niin ja on aika epätodennäköistä törmätä haittaohjelma deb-pakettiin.
Linuxin käyttäjä nukkuu yönsä rauhallisesti, "Linuxille on olemassa 0 leviävää virusta.":
http://wiki.ubuntu-fi.org/Tietoturva
Niinkuin viestit ylempänä kertovat täytyisi Linux käyttäjän itse vartavasten asentaa virus koneelleen ja eihän sellaista kukaan tee. Jos sitten jossitellaan, niin jos joku virusmaakari onnistuisi tekemään niin houkuttelevan viruksen että jotkut Linux käyttäjät asentaisivat sen koneelleen, mikä tuntuu aika yliampuvalta jossittelulta ajatuksenakin, niin mitä luulet miljoonien ihmisten Linux yhteisön tekevän. Minä veikkaan että kun tämän (jos) virusmaakarin jäljille päästään niin hän ei saa konettaan ikäpäivänä auki muutakuin rautakangella;DDD
"Niinkuin viestit ylempänä kertovat täytyisi Linux käyttäjän itse vartavasten asentaa virus koneelleen ja eihän sellaista kukaan tee"
Sama pätee Vistaan
>...pätee Vistaan
Eikö Vistassa olekaan enää ActiveX:ää joka on syypää valtaosaan Windowsin virusimuri-maineen luoneista örkeistä? ;)
IE:ssä on
Seamonkeyssä ei ole
Jos sen virusongelmia aiheuttavan ie:n voi poistaa vistasta niin sehän jo ratkaisee osan virusongelmista. Vai onko se pultattu osaksi vista käyttöjärjestelmää?
IE:täkin voi käyttää jos ei hyväksy niitä active-x laajennuksia joka paikassa, ja se että IE on koneella ei haittaa vähimmässäkään määrin Seamonkeyn käyttöä Vistassa.
Itse käytän molempia, se on todellista valinnan vapautta.
Onko se? IE tietääkseni ON pultattu Vistaan joten siinä ei ole mitään valitsemista, tietenkään sitä ei ole pakko käyttää surffailuun eli on siinä vähän valinnanvapauttakin. Toisaalta taas niin monet sivut on tehty IE:lle (vastoin standardeja) ettei suurin osa windowskäyttäjistä malta olla käyttämättä sitä jotta varmasti näkisi mitä sen linkin alta löytyy, no, se matohan siinä linkissä piileskelee ;D
>...IE on koneella ei haittaa vähimmässäkään määrin...
Onko täältä kadonnut lopullisesti väki joka tuntee Windowsia vähän syvemmältä vai joko ne on kaikki siirtyneet nykyaikaisempien käyttisten pariin?
Kun luullaan että ActiveXt on jotenkin pelkästään selaimeen ja siinäkin IE:hen liittyvä piirre!!!
Auttaisko tuon lukaiseminen mitään?
http://www.softwaretoolbox.com/Tech_Support/TechExpertiseCenter/ObjectSoftware/ActiveXWhatIsIt/activexwhatisit.html
Esim. Ohjelmointityökaluissa voi omaan ohjelmaansa lisätä jonkin ActiveX-komponentin suoraan työkalupalkista, muistaakseni MSChart ja Spreadsheetit esim. ovat ActiveX-komponentteja jotka sisältävät "jalostettuja" toimintoja itsessään.
Eli eihän tämä ActiveX pelkästään mikään IE:n juttu tosiaan ole. Ohjelman tekijä voi myös tehdä itse ActiveX-komponentteja jos osaa tai sitten niitä voi lisätä ohjelmaan yksinkertaisesti imuroimalla ja rekisteröimällä ko. OCX:n minkä jälkeen se on oman ohjelman käytettävissä. Ulkopuolisten tekemiä komponentteja pystyy muistaakseni myös muokkaamaan.
Toisaalta siis OCX:n toiminta edellyttää että se on myös vastaanottaja eli ohjelman käyttäjän koneessa ja rekisteröity eli itse et voi ohjelmassasi hyödyntää hyvässä tai pahassa OCX:ää ellei käyttäjän koneella sitä ole.
Eikös se näin ollut ellen ihan väärin muista? Minä kun en niiden kanssa kovinkaan paljon ole puljannut.