tyhmempiä, vähempi älyisiä verrattuna kuin kouluja käyneet, esim. insinöörit, arkkitehdit, lääkärit, lentokapteenit.
Tyhmemmille käy huonommat työolot.
Tyhmemmille käy huonommat työolot.
Hitsaajat metallimiehet
on keskivertoa
254575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuollaisia kirjoituksia kirjoittavat, ovat keskivertoa katkerampia ja kateellisempia, verrattuna metallimiehiin.
Katkeruus ja kateus tuhoaa heidät lopulta kokonaan.
Jos aloittajan asiat olisivat oikeasti hyvin, esimm. hän omaisi mahdollisesti kunnon työn, vaimokkeen, sopivasti rahaa ja tietty uudehkon auton, niin ei hänen tarvitsisi tuollaista paskaa tänne suoltaa! Aloitteen tehnyt reppana on selvästi vailla työtä, tai vähintäänkin pahasti katkera jollekin lähimmäiselleen. Tätä sirkusta olen myös itse päässyt vierestä seuraamaan ja ei voi muuta kuin ihmetellä miten lapsentasolla itse kunkin ikäluokan edustajat täällä työttömien luvatussa maassa voivat ollakkaan! Mutta niinhän se on, ettei työttömyys lisää kuin katkeruutta ja vihaa niitä kohtaan, jotka töitä tekevät. Näin totesi myös eräs neronleimaus taannoisessa radiolähetyksessä!
....................................................................Valistusta............................................................................................................................
Ei ammatinvalinta ihmisestä toisen ammatin valinnutta tyhmempää tee. Kyse on valinnasta, ei tyhmyydestä ja ainahan jokaisen alan työläiset koulutetaan, ennen lopullista alalle pääsyä, jotta ne aidosti tyhmät sitten karsiutuvat pätevien tieltä huit helkuttaan!
Asian voi nähdä myös näin: Toiset tahtoivat\menivät yläasteen\lukion jälkeen tuonne ja toiset taas tuonnemmas, eikä siinä kukaan niin nuorena mikään Einsteini ollut! Ymmärrätkö mitä tarkoitan vai nouseeko virtsa taas haperoon?
.............................................................................................................................................................................................................
Aloittajalle toivotan kaikesta negatiivisuudestaan huolimatta, voimia jaksaa elämässään eteenpäin, vaikka päivän kerrallaan, muille oikein hyvät talvet ja joulut! Toivottavasti saatte paljon kivoja lahjoja!
tyhmempiä ovat nämä ns. paperimiehet, siivoojat ja satamain ahtaajatollot. Pohjasakkaa, phyi!
Esim.kesällä tuli insinööri sanomaan minulle "meidän" pitäisi särmätä ne,ja ne tuotteet,johon minä vastasin:Sen kone on vapaana senkun menet särmäämään,meni parituntia ei näkynyt insinööriä,sitten kun näin hänet,kysyin? et sitten särmännytkään niitä,johon tämä vastasi,no kun en minä osaa.Ei osaa tämänpäivän insinöörit edes laskea oikaistuja pituuksia,ja siihen on syynä lukemalla hommattu "älykkyys".
Vähemmän ja pidäppä läppä kii tulee lomautus lappu heheheh
sinä et tienaa senkään vertaa, jos edes käyt minkäänlaisissa töissä!
Päin vastoin,juuri sain 20 tunnin "keikka2 särmäyksestä 5€ tunnille lisää,ilman ylitöitä,ja normaalipalkka on 16,45€/h,jos meikäläinen saa potkut,niin koko Suomi on konkurssissa,sillä minä olen vaatimattomasi PARAS!!!
Suunnittelen särmättäviä osia kymmeniä viikossa, en osaa laskea oikaistua pituutta, koska CAD-ohjelma osaa sen laskea. Piirrän aihion ja särmätyn osan. Ei ole kuule kiinni laskemistaidosta, sitä kaavaa vaan ei nykyään tarvita. Lujuuslaskennan osaaminen ei taida onnistua kovin monelta särmääjältä?
Jos esim. kantti vaatii särmäämään suositusten vastaisella uralla,niin kuitenkin oikaistu pituus on laskettu suositusten mukaisen uran mukaan,me särmääjät ollaan useasti sanottu tästä arvon pahvilaatikoille,ja vastaus on:ei meillä ole lupaa muuttaa asiakkaiden DXF:iä,eli meidän pitää tehdä susia.Eräskin insinööri tuli minulta kysymään,mitäs kaikkea tällä koneella pystyy tekemään?sanoin,mene ammattikouluun,siellä opetetaan,ja tämä sama reppana tuli kerran neuvomaan minua,no minä kysyin,kauankos olet ollut särmääjänä,ja reppana häipyi.Mihin särmääjä tarvitsee lujuuslaskentaa,minun mielestä riittä,että osaa työnsä,samaa toivoisin insinööreiltäkin,ja ehdottomasti vähintään 5 vuoden työkokemusta käytännön töistä,ennenkuin pääsisi suunnittelijaksi,ja lopuksi:ehdottomasti pätevin tapaamani suunnittelija on entinen levyseppä.
Olen ammattikoulun käynyt levyseppä-hitsaaja,ja seuraavista on kokemusta:Hitsaus(luokat)koneistus(sorvaus,jyrsintä)valssaus,mankelointi,särmäys.laser-leikkaus,nestaus,auto-cad piirtäminen,ym.24 v olen tehnyt metallihommia kesätyöt sitä ennen.
"Jos esim. kantti vaatii särmäämään suositusten vastaisella uralla,niin kuitenkin oikaistu pituus on laskettu suositusten mukaisen uran mukaan,me särmääjät ollaan useasti sanottu tästä arvon pahvilaatikoille,ja vastaus on:ei meillä ole lupaa muuttaa asiakkaiden DXF:iä,eli meidän pitää tehdä susia"
No teillä on sitten oikeasti typerät insinöörit siellä töissä, ainakin asiakkaalla. Kyllä modernit 3D-suunnittelujärjestelmät(Inventor, Catia, Solid) laskee sen oikaistun pituuden yhtä tarkasti kuin käsinlaskentakaava, jonka muuten katsoin Pereen koneenpiirustuksesta ja aika samoja arvoja sillä sain kuin Inventorilla, myös niille epästandardeille kulmille. Jos näyttää että osat eivät osu kohdalleen tuotannossa, voi parametrejä muuttaa ohjelmassa. Tosin hyvä suunnittelijahan ei aseta särmäysosien toleransseja turhan tarkoiksi.
Turhaa olisi viittä vuotta suunnittelijoita pitää sorvin ääressä. Parhaiten suunnittelua ja käytäntöä siihen hommaan oppii "yllättäen" suunnittelemalla.
Se on jännä kun töissä koneistajat esittää kaveria ja ovat valmiita vastaamaan kysymyksiin. Sitten selän takana puhutaan paskaa "ei osaa edes sorvata ja pitää kysyä".
Tai sitten kuten mainitsit, vittuillaan jos kysyy...ja yllättäen kaikkihan on suunnittelijoiden vikaa..
Itselläni on tapana ollut kyllä särmääjiltä kysyä että "Mitä arvelet, onnistuuko näin pahat kulmat?"
Ei varmaan kannattaisi, pitää varmaan vaan tehdä ja sitten käydä vittuilemassa kun eivät osaa.
On tainu joltain loppua rahkeet kesken koulunkäynnin, vai mistä kiikastaa, tai sitten joku työelämää pelkäävä onneton pummi itkee omaa mitättömyyttään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pummi
nonnii, tässäpä yks tyhmä hitsari ihmettellöö, mitä väliä sillä on, onko joku koneistaja tai särmääjä tai insinööri tai lääkäri tai ihan mikä vaan. Asiahan on kuitennii silleen, että kaikkia joka tappauksessa tarvitaan.
Jos mie vaikka sairastun, nin en mie hitsoo ihteeni terveeks. Kyllä mie mieluummin mänen tohtoriin.
Mie sitte hitsailen niitä juttuja, mitä insinöörit tai ketkä hyväsä suunnittelloo.
Se, onko joku viisas tai tyhmä, koulutukseen kahtomatta, on niin vaikee määritellä, että mie en ainakaan ossoo sitä eikä kyllä oo mittään tarvistakkaan.
30 v. oon ollu näissä hommissa, kolmen viksun lapsen isä, vaimo, omakotitalo, kaks kissoo ja kaks koiraa, venettä, autoo, ym roinaa kertyny matkan varrelta.
Jos tää on tyhmää, niin on tää mukavaaki ja elämä itessään on hyvä juttu.
Juicekii laulo:"elämä, sitä se on, miksi sen teet"
Valikoit koulutetuista niitä aloja, joille on kovin tunku opiskelemaan ja joille yleensä maksetaankin aika hyvin. Jos on hirveän vaikea päästä opiskelemaan, mutta tulee valituksi, niin silloin on melko älykäs tai ainakin keskinkertaisesti älykäs ynnä helvetin hyvämuistinen.
Sanoisin että on kouluja ja kouluja. Huomaa ero. Lisäksi on korkeastikoulutettuja henkilöitä, joiden tutkintoja ja oppiaineita ei arvosteta, jolloin palkat ovat huonoja. Voi olla että opiskellut aineet ovat sellaisia, että niistä ei ole mitään hyötyö käytännön työelämässä.
ihan toiselta metallin osa-alueelta ( levytyöt) kuin mitä firman toimenkuvaan (paineastiat) kuuluu. Kaveri on todella kätevä ´niitten alihankintana tulevien peltiensa kanssa ja kohtuuhyvin päässyt jyvälle näistä paineastiahommistakin mutta miehessä on yksi vika. Ei kestä yhtään palautetta tuotannon väeltä. Teettää ennen vaikka paskaa ,kunhan saa pitää päänsä. Tässä on kolme vuotta kuunneltu niitä letkauksia tyyliin :pitää ymmärtää kokonaisuuksia huomauttaessamme siitä miten asioita voisi tehdä helpomminkin.
Monella esimiehellä on sama vika. Eli eivät kuuntele asiallisia ehdotuksia alaisilta.
Jonku ne on ne paska hommatkin tehtävä, kun ei kaikki voi olla esimiehiä.
vaikken esimies olekaan, en edes haluaisi ei ole hinkuja insinööriksi tms. Hitsata tykkään kyllä, vaikka äo:ni riittäisi mensaan.
Meillä oli yks insinööri duunissa mutta yksi ongelma oli molemminpuolinen. Työ mitä hän teki, olkoonkin esimiestehtävä, oli insinörtille liian yksinkertainen, vailla kehittymismahdollisuuksia. Niinpä meni ja lähti toiseen duuniin jossa saa soveltaa oppimiaan.
Että kyllä insinöörin pitää saada tehdä niitä suunnitteluita ja muita teoreettisiakin juttuja mihin hänet on koulutettu. Jotkut insinöörit osaavat ihan käytännössäkin tehdä asioita(kuten tämä meidän), osalla on peukalo keskellä kämmentä.
Opittiin ettei enää oteta insinööriä tuohon hommaan kun ei ne siinä pysy kuitenkaan, käyttäisivät vain ponnahduslautana seuraavalle tasolle.
Enpä tässä insinöörejä parjaa, heille vain pitää antaa sellainen tehtävä jossa tuntevat olonsa kotoisaksi.
Se että insinööri olisi jotenkin älykkäämpi kuin duunari, en mene sanomaan mitään. Niin moni asia vaikuttaa siihen miten ihminen itseään kouluttaa, jotta pelkkä älykkyys olisi tuollaiseen syy-seuraussuhteessa. Olen nähnyt monia duunareita jotka ovat älykkäitä, ja monia akateemisia jotka eivät noille duunareille pärjää kuin opiskelemassaan teoriamateriaalissa. Akateemisuus tai korkea koulutus ei vaadi keskivertoa suurempaa älykkyysosamäärää, vain innostunutta asennetta omaan alaansa.
Voi olla älykästä tehdä päivät kohtuullisen hyväpalkkaista duunarihommaa ja lukea vapaa-aikanaan vaikkapa filosofiaa - kuin tehdä akateemista duunia 10 tai 12 tuntia päivässä ja stressata koko työikänsä töiden takia.
Sitäpaitsi ihmisiä on monenlaisia, toiset käyttävät aivojaan mielellään, toiset ovat käteviä ja saavat aikaan asioita tekemällä. Ei siinä voi alkaa syyttelemään toista henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Sinua sen sijaan voi syyttää välinpitämättömyydestä ja mädästä asenteensa ihmisiä kohtaan. Tiedät kyllä että tuollainen asenne ennemmin tai myöhemmin kostautuu. Tai ehkä et tiedä, ei kai sillä meille ole mitään merkitystä.
Palkka kummiskii maksetaan koulutuksen ja työtehtävän mukaan. Yhtä älykkäil voi siis palkois olla eroa helposti vaikka 5000 euroa kuukaudessa. Ja toinen voi riutua nälässä ja toinen yltäkylläisyydessä. Vaik o älykäs, ni pitäs kai olla tuuria tai jotai muuta et elämä olis helpompi.
bbb
Älykkyystasot
1. yli 140: Neron äly – ehdoton ominaisuus luovassa toiminnassa, antaa muille oppimisen suuntaa (0,2 %).
2. 140 tai alle: Poikkeuksellisen korkea älykkyys – erinomaiset kyvyt luovaan toimintaan, erinomaisia johtajia ja asiantuntijoita (2,8 %).
3. 130 tai alle: huomattavasti yli keskimääräinen älykkyys, voi saavuttaa erinomaisia tuloksia luovassa asemassa tai johtotehtävissä (6 %))
4. 120 tai alle: Yli keskitason sijoittuva älykkyys – henkilö voi suorittaa yliopistotutkinnon, hyvällä työetiikalla hän voi saavuttaa erittäin hyvän ammatin (12 %)
5. 110 tai alle: Korkea keskimääräinen älykkyys – henkilö suorittaa yliopisto-opinnot loppuun, mutta ne vaativat ponnistuksia. Sinnikkyydellä ja kovalla työllä tällä tasolla oleva henkilö voi saavuttaa edellisen tason sosiaalisen tason (25 %)
6. 100 tai alle: Keskitasoinen älykkyys – henkilö voi suorittaa ylioppilastutkinnon, voi toimia keskitason työtehtävissä (25 %)
7. 90 tai alle: Hieman keskitason alle sijoittuva älykkyys – henkilö voi suorittaa peruskoulutuksen ja työskennellä menestyksekkäästi käytännön suorittavissa ammateissa (10 %)
8. 80 tai alle: Rajatason älykkyys - suorittaa peruskoulutuksen, mutta se vaatii ponnisteluja, menestyy hyvin erikoiskouluissa (10 %)
9. 70 tai alle: Debiili, matala älykkyystaso – jos henkilö on hyvässä ohjauksessa, hän voi suorittaa erikoiskoulun (6,8 %)
10. 50 tai alle: Imbesilli, alemman älykkyystason keskiväli – ei voi kouluttaa, mutta oppii suoriutumaan itse (2%)
11. 20 tai alle: Idiootti, vakava alempi älykkyys – ei voi opettaa tai harjaannuttaa (0,2 %)
Jutun aloittaja on tietyltä osin oikeassa siis:) mutta ei ole koko totuus..
Kuka todella älykäs olisikaan kiinnostunut opiskelusta, mistä sen helpommalla rahaa saa kuin koneeseen nojaamalla?
Itse suoritin tuossa vajaa 3 vuotta sitten levyseppähitsaajan tutkinnon, kaikki lomat ja pidemmät vapaat töissä hankkimassa arvokasta työkokemusta. Olen suunnitellut lähteväni n.2-3 vuoden päästä opiskelemaan inssiksi/Di:ksi..
Alkuperäiselle:
Olen 53 syntynyt tinuri,armeijan jälkeen(ammattikoulun 3 v.töitä konepajassa), lähdin norjaan.
12v. olin norjassa,sen jälkeen komennuksella akselilla:Suomi/Ruotsi/Norja/Tanska.
Tuona aikana kertyi "tauhkan" lisäksi hyvä enkun ja skandisten kielten taito.
Nyt olen ja pysyn töissä suomessa.
Lomilla mennään minne huvittaa.