Eikö sossua voi vetää

lausuman antamisesta?

Siis vaikka huostaanotot hoidetaan nykyisin hallinnollisten oikeuksien puolella, mutta koska sosiaalitoimen rehellisyys asiakasta kohtaan esitetyissä syytteissä on mitä on, niin eikö sossua voisi vetää oikeuteen käräjäoikeuden puolelle? Siis tekee rikosilmoituksen esim. valheellisen lausuman antamisesta, jos siihen on todisteet, että sossu tosiaan valehtelee.

Kyllä heidän törkeytensä olisi aika saada aisoihin!

Ja todisteet mainitsin siksi, että hallinto-oikeudessahan sossun ei tarvitse todistaa esittämiään syytteitä oikeiksi. Asiakkaalla on siis kääneinen todistusvelvollisuus, mikä on oikeusvaltion periaatteiden vastaista.

Mutta käräjäoikeudessa joudutaan kaikki todistamaan. Joten toivotaan vain, että huostaanototkin saataisiin siirrettyä käräjäoikeuskäsittelyyn.
6269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Porvoossa poliisit ei tutki mitään vaan tutkimatta päätös ei rikosta.Täällä on tapana vaikka toinen osapuoli kirjoittasi täyttä paskaa ja tekisi vielä kostosyytteitä täysin valheellisin perustein poliisi ja syyttäjä on puolueellisia.

Niinkuin aikaisemmin olen maininnut sosiaalivirkailija antaa valheellisia lausuntoja jopa oikeuskanslerille ja Nutun sosiaalityöntekijä tehtailee perättömiä kostosyytteitä.
Kuitenkin he laiminlyö lapsen terveydenhuollon lasta satutetaan ruumillisesti ja henkisesti.Perheelle aiheutetaan ikuisia henkisiä kärsimyksiä perättömillä kostosyytteillä.
En yhtään ihmettele noita itsetuhoja mitä sattuu.Montako ihmishenkeä on menetetty yksin Porvoon sosiaaliviranomaisten takia,saatika muualla.

Äänestä

tottakai asian voi oikeuteen viedä, jos on todisteitakin.
Poliisille ei ilmoitusta kannata tehdä, poliisillakin on perät joita pitää nuolia, poliisi ei ko as puutu.

Äänestä
  • jos sossu kerran on tuhertanut valheelliset väittämänsä mustaa valkoiselle! Ja nimenomaan sellaisesta asiasta, jonka voi esim. toisen viranomaisen lausunnolla todistaa vääräksi.

    Tuolla toisessa ketjussa mainittiin tapaus, jossa nuoren poliisikuulustelusta sossu oli antanut mielikuvituksen lentää ja kirjoittanut mitä sattuu papereihinsa, jonka sitten kyllä poliisikuulustelupöytäkirja todistaa vääräksi.

    Äänestä

  • lausumasta näyttöä kirjoitti:

    jos sossu kerran on tuhertanut valheelliset väittämänsä mustaa valkoiselle! Ja nimenomaan sellaisesta asiasta, jonka voi esim. toisen viranomaisen lausunnolla todistaa vääräksi.

    Tuolla toisessa ketjussa mainittiin tapaus, jossa nuoren poliisikuulustelusta sossu oli antanut mielikuvituksen lentää ja kirjoittanut mitä sattuu papereihinsa, jonka sitten kyllä poliisikuulustelupöytäkirja todistaa vääräksi.

    jos rikos on tapahtunut ja todisteet on, siitä vain käräjille, ei poliisia siinä asiassa tarvita.

    Äänestä

... sieltä voi saada neuvoja, mutta sinuna
hommaisin heti asianajajan, kävisin vaikka
kuinka monella, kunnes löytäsin lakiasiantuntijan, joka kuuntelee!

Äänestä

toiselle paikkakunnalle poliisiasemalle.
Niinhän poliisinkin tekemä rikos tutkitaan toisella paikkakunnalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeuteen valheellisen kirjoitti:

lausuman antamisesta?

Siis vaikka huostaanotot hoidetaan nykyisin hallinnollisten oikeuksien puolella, mutta koska sosiaalitoimen rehellisyys asiakasta kohtaan esitetyissä syytteissä on mitä on, niin eikö sossua voisi vetää oikeuteen käräjäoikeuden puolelle? Siis tekee rikosilmoituksen esim. valheellisen lausuman antamisesta, jos siihen on todisteet, että sossu tosiaan valehtelee.

Kyllä heidän törkeytensä olisi aika saada aisoihin!

Ja todisteet mainitsin siksi, että hallinto-oikeudessahan sossun ei tarvitse todistaa esittämiään syytteitä oikeiksi. Asiakkaalla on siis kääneinen todistusvelvollisuus, mikä on oikeusvaltion periaatteiden vastaista.

Mutta käräjäoikeudessa joudutaan kaikki todistamaan. Joten toivotaan vain, että huostaanototkin saataisiin siirrettyä käräjäoikeuskäsittelyyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu