Oulu 358 562 779 59 614 830
Haukipudas 44 250 589 1 614 189
(ensin ansiotuloverokertymä ja jälkimmäinen yhteisäverokertymä)
Olellisinta näissä luvuissa on Oulun saamat huomattavat yhteisöverokertymät. Siis kun Haukiputaalaiset työskentelevät Oululaisessa firmassa, firman verot menee Oululaisten hyödyksi. Tämä on merkittävä vääryys työssäkäyntialueiden sisällä, Haukipudas kun mahdollistaa työntekijöiden tarvitsemat palvelut (mm. päivähoito) kotikunnassa, mutta ei hyödy verotuloina täysimääräisesti työntekijän panoksesta. Suomeksi kuntamme köyhtyy ja Oululaiset senkun vaurastuvat Haukiputaalaisten ansiosta.
Verotilastot http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6215;128000
Haukipudas 44 250 589 1 614 189
(ensin ansiotuloverokertymä ja jälkimmäinen yhteisäverokertymä)
Olellisinta näissä luvuissa on Oulun saamat huomattavat yhteisöverokertymät. Siis kun Haukiputaalaiset työskentelevät Oululaisessa firmassa, firman verot menee Oululaisten hyödyksi. Tämä on merkittävä vääryys työssäkäyntialueiden sisällä, Haukipudas kun mahdollistaa työntekijöiden tarvitsemat palvelut (mm. päivähoito) kotikunnassa, mutta ei hyödy verotuloina täysimääräisesti työntekijän panoksesta. Suomeksi kuntamme köyhtyy ja Oululaiset senkun vaurastuvat Haukiputaalaisten ansiosta.
Verotilastot http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6215;128000
Vastaukset 10
Vanhimmat
eli tuolla ei ole mitään merkitystä kunnan talouteen. Oulun veurauden tekevät liikelaitokset, joiden tuotto merkitsee veroäyriä kohden n. 1,5. Jos Oululla ei olisi tuottavia liikelaitoksia, niin Oululla olisi suurinpiirtein sama äyri. Tämän perusteella voi päätellä, että Oulun kuntatalous ja palveluiden järjestäminen on yhtä kallista tai halpaa kun Haukiputaalla. Kuntaliitos ei ratkaise mitään!
Tehokkuus saadaan taitavalla taloudenpidolla ja paikallisilla ihmisen lähellä olevalla joko kunnallisella tai yksityisellä palvelun tuottamisella. Annetaan raha-asioista NYT HOITAVILLE työrauha, niin selvitään!
ne kun tullaan jakamaan työssäkäyntialueittain.
Mutta kiva kun kunnantalolla ollaan johtoportaassa hereillä. Keskustelu kannattaa.
juuri ne liikelaitokset, joita Puttaalla ei ole ja juuri ne liikelaitokset tahkoavat kuntalaisille hyvinvointia.
keskittyä siihen, miten saada työpaikat syntymään kunnan sisällä. Yrityksille kunnon rakennuspaikkoja, hyvillä kulkuyhteyksillä.
Puhut asiaa!
Mutta ompa hankala päätös varmaan koko Ouluun liittyminen tai ei. Ihmetyttää, että ketkään muut Oulun ympäristökunnat eivät ole innostuneet asiasta. Mitä mieltä mahtavat olla asiasta kunnan työntekijät ja viranhaltijat? Eivät ole kovin paljon puhuneet.
Ja toimivaa joukkoliikennettä jarruttavat kuntarajat.
Jos Sanmina olisi suomalainen yritys, niin H-putaan yhteisöverot olisivat ehkäpä n. 8-10 miljoonan luokkaa eli suhteessa ylittäisivät Oulun luvut väkimäärään nähden. Meillä oli hyvin nämä asiat vielä suomalaisomistuksen aikana. Ulkomaalaisten yritystenhän ei tarvitse maksaa yhteisöveroa.
Ansiotuloverot ovat kaikissa tapauksissä kunnalle huomattavasti merkittävämpiä kuin yhteisöverot, myös Oulun tapauksessa. Oulua saattaa harmittaa, että oululaiset firmat maksavat haukiputaalaiselle työntekijälleen palkan, josta Haukipudas saa kunnallisverot (19,75 %). Puolet haukiputaalaisista on Oulussa tai muissa lähikunnissa töissä. Uskoisin, että tässä veropelissä H-pudas on aika vahvoilla näin laskettuna.
lisäksi ne yhteisöverotulot, niin meillä ei olisi hätäpäivää. Ei meidän tappiot ole vuositasolla sentään kymmeniä% ole olleet.
joku ekonomi nostaa omaa egoaan sijoittamalla Oúlun varoja erilaisiin rahastoihin. Näitä varoja on siis noin 100 miljoonaa euroa. Nytkin on hätä miten Islantiin sijoitetut saadaan takaisin. Onneksi valtio tuli hätiin turvaamalla pääoman ja korot. Taisi valtiota pelottaa Espoon isot sijoitukset Islantiin. Mielestäni kunnan rahoja ei tule kasvattaa sijoituksilla. Ylimärääräiset rahat on sijoitettava palveluihin. Kunnan tehtävähän on järjestää palvelut kuntalaisille, eikä toimia rahoitusalalla.
sijoituksilla. Tottahan rahat vastuullinen ekonomi sijoittaa sinne, missä parhaiten tuottavat. Tuskinpa Islannin riskejä kukaan osasi ennustaa kuumana aikana. Jälkiviisaus on helppoa viisautta.