Kyllä ovat molemmat alueet muuttuneet kovasti, mutta hyvään suuntaan niin laadun kuin hinnan suhteen.
Itse olen molempia valo- ja videokuvausta hieman harrastanut paperikuvauksen ja analogisenvideokuvauksen aikaan ja nyt myös digitaalisen aikaan. Kyllä meni tavallaan paljon hyvää ja kallista materiaalia digitaalisen ajan murroksessa ns. Kankkulan kaivoon.
Jos ajatellaan esim. mitä laatua ja hintaa edustivat ja edustavat edelleen paperikuvien aikaan esim. Carl Zeiss objektiivit, ym. ja kamerat Yashica, Canon, jne. sekä analogisen videokuvauksen aikaan esim. Sony, Canon, jne. Tämän lisäksi tietokone ja siihen esim. hankitut analogisen videoeditointilaitteiden hankinnat, jotka olivat samoin isoja kustannuksiltansa. Samoin niiden laatu, kankeus, jne. sekä hinta nykyisiin digitaalisiin laitteisiin nähden, olivat kuin toiselta planeetalta.
Minullakin näitä vehkeitä edelleen hyllyillä, mutta ei niitä voi enää käyttää muuhun kuin esittelemään aikaa menneestä ja kalliista sellaisesta, ennen kaikkea hinnan suhteen. Sillä kyllä olivat älykalliita verraten nykyisiin vastaaviin laitteisiin. Lopetinkin vuoden 2000 vaiheilla molempien laitteiden hankinnan, koska huomasin, että kaikki siihen käytetty raha menee tavallaan aivan hukkaan. On ja oli parempi odottaa digitaalisen ajan tulemista rauhassa. En tosin ole vieläkään siirtynyt digiaikaan kuin valokuvauksessa, jossa siinäkin on kohtuullinen videokuvausmahdollisuus. Seuraava hankinta on kohtuullinen laajakulmapokkari, joka mahtuu paidan rintataskuun ja sitten kohtuullinen videokamera riittävällä tallennuskapasiteetilla ja kuvausajalla eli -akulla esim. metsissä ja viidakoissa kuvaamiseen.
Laitteet ovat nykyisin aivan huippuluokkaa ja laadukkaita sekä hinnaltaan jokaisen ulottuvilla, mikä on hieno juttu.
Hyviä kuvaushetkiä tavalla tai toisella.
Itse olen molempia valo- ja videokuvausta hieman harrastanut paperikuvauksen ja analogisenvideokuvauksen aikaan ja nyt myös digitaalisen aikaan. Kyllä meni tavallaan paljon hyvää ja kallista materiaalia digitaalisen ajan murroksessa ns. Kankkulan kaivoon.
Jos ajatellaan esim. mitä laatua ja hintaa edustivat ja edustavat edelleen paperikuvien aikaan esim. Carl Zeiss objektiivit, ym. ja kamerat Yashica, Canon, jne. sekä analogisen videokuvauksen aikaan esim. Sony, Canon, jne. Tämän lisäksi tietokone ja siihen esim. hankitut analogisen videoeditointilaitteiden hankinnat, jotka olivat samoin isoja kustannuksiltansa. Samoin niiden laatu, kankeus, jne. sekä hinta nykyisiin digitaalisiin laitteisiin nähden, olivat kuin toiselta planeetalta.
Minullakin näitä vehkeitä edelleen hyllyillä, mutta ei niitä voi enää käyttää muuhun kuin esittelemään aikaa menneestä ja kalliista sellaisesta, ennen kaikkea hinnan suhteen. Sillä kyllä olivat älykalliita verraten nykyisiin vastaaviin laitteisiin. Lopetinkin vuoden 2000 vaiheilla molempien laitteiden hankinnan, koska huomasin, että kaikki siihen käytetty raha menee tavallaan aivan hukkaan. On ja oli parempi odottaa digitaalisen ajan tulemista rauhassa. En tosin ole vieläkään siirtynyt digiaikaan kuin valokuvauksessa, jossa siinäkin on kohtuullinen videokuvausmahdollisuus. Seuraava hankinta on kohtuullinen laajakulmapokkari, joka mahtuu paidan rintataskuun ja sitten kohtuullinen videokamera riittävällä tallennuskapasiteetilla ja kuvausajalla eli -akulla esim. metsissä ja viidakoissa kuvaamiseen.
Laitteet ovat nykyisin aivan huippuluokkaa ja laadukkaita sekä hinnaltaan jokaisen ulottuvilla, mikä on hieno juttu.
Hyviä kuvaushetkiä tavalla tai toisella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
... jo totesinkin, että viedokamerat ja still kamerat ovat vielä tiukasti omissa leireissään, mutta ihan epäilemättä tulevaisuudessa aitoja yhdistelmälaitteitakin tulee ainakin harrastajaluokkaan. DV-nauhat ja kovalevyt ovat katoavaa kansanperinnettä ja flässimuistit tulee yleistymään ja lopulta korvaamaan ne.
Se mistä itse olen hiukan huolissani tässä nopeassa kehityksessä on laite- ja ohjelmistoyhteensopivuus taaksepäin.
Todella aiheellinen huoli ja tärkeä näkökohta, ettei vaan unohtuisi laitekehittäjiltä yhteensopivuudesta huolehtiminen myös taaksepäin.
Itsellä reppukaupalla kaikenlaista kamaa, joiden saaminen mahdollisimman näppärästi yhteensopivalle formaatille niin eteen- kuin taaksepäinkin.
Asiasta hieman toiseen, mutta sopii hyvin esimerkiksi yhteensopivuudesta "taaksepäin" kysymykseen. Nokia rynnii vauhdilla kännykkä- ja mobililaittemarkkinoilla, niin olen joutunut nyt Nokia Communikaattorini E90 kanssa ongelmiin, kun en ole aivan jokaista mallia heti järjestyksessä ostanut.
Nimittäin edellinen laitteeni 9210i:n ja nyt E90 laitteiden välissä oli kaksi laitetta. Jätin ne kaksi väliin ja nyt ostamallani E90 laitteella ei olekaan asianmukaista tukea 9210i laitteen tietojen siirtämiseksi uudelle E90 laitteelleni - todella paha moka, pirk...le, nyt olen joutunut kikkailemaan ja kikkailemaan, eikä se ole mukavaa.. Nokian tuki vain levittelee tavalleen uskollisesti ns. käsiään.
Nykyään useimmat digikamerat hakkaavat laadultaan minkä tahansa filmikameran. Hyvästi filmin väistämätön rakeisuus ja kuvanmuokkauksen hankaluus ja hitaus.
Itselläni on ollut filmijärkkärissä mustavalkoinen filmi nyt kaksi vuotta, mutta en ole saanut kuvattua sitä loppuun. Taskuun mahtuva etsimellä varustettu digipokkari 12-kertaisella zoomilla on hoitanut kunnialla kaikki kuvaustilanteet.
Kohina suuremmilla herkkyksillä ei ole mitään vastaavan filmin rakeisuuteen verrattuna. Digijärkkäreitä markkinoidaan tehokkaasti, vaikka ani harvalla on sellaiselle todellista tarvetta, digipokkarit ovat niin hyviä ja monipuolisia.
Nyt odotan vain, että ison negakoon käytettyjen filmikameroiden hinnat putoavat niin alas, että voin ostaa sellaisen hyllyä koristamaan. Pentax, Mamiya, Hasselblad...