......kopio kirjoituksesta joka ansaitsee oman aloituksen!
Vaan mikä on koko totuus?
Kirjoittanut: Outoa julkisuuspeliä 5.11.2008 klo 11.59
Ihan ensimmäiseksi haluan painokkaasti todeta, että tuollainen julkisuudenhenkilöön ja hänen läheisiinsä kohdistuva uhkailu on todella ikävää ja tuomittavaa, ja varmasti erittäin raskasta kestää. Tänä päivänä kun ei voi luottaa siihen, etteikö joku henkisesti sairas ja pakkomielteinen häirikkö saata vaikka ryhtyä sanoista tekoihin.
Toivon siis todella, että poliisi pystyisi asiassa auttamaan ja kaikki uhkailujen uhriksi joutuneet voisivat taas hengittää vapaasti. Toivon kovasti jaksamista ja kaikkea hyvää Tuomas Holopaiselle läheisineen ja rakkaineen.
Holopainen on hieno rocksäveltäjä, ja ansaitsee sellaisena kyllä arvostuksensa ja menestyksensä bändeineen.
Toinen asia on sitten se, Holopaisen viime vuosina harjoittama julkisuuspeli on saanut välillä aika kyseenalaisia piirteitä. Olivat Tarja Turusen erottamisen taustalla sitten miten hyvät syyt tahansa, minusta tapa, jolla se tehtiin, oli kovin julkisuushakuinen ja Turusta nöyryyttävä. Bändi oli toki yhtenä miehenä päätöksen takana, mutta kyllä johtajalle se suurin vastuu lankeaa.
Turusen erottamisen jälkeen bändi osasi taitavasti pitää fanien ja julkisuuden mielenkiintoa yllä laulajavalintaa ja valinnan julkistamista pitkittämällä. Paljon kohusta oli toki median aikaansaamaa, mutta kyllä bändin oma toimintakin sitä edisti. On toisaalta ihan ymmärrettävää, että julkisuutta myös tarvittiin (ja tarvitaan), pitihän kalliilla tehty levy saada kaupaksikin.
Tähän liittynee ainakin osittain myös Holopaisen oma julkisuuskuva ja lausunnot mediassa. Ei hän itsestään mitään yltiökaunisteltua kuvaa anna, mutta epäilemättä se tapa, jolla hän esittää täydellisen rakkauden kaipuussa riutuvaa poikamiestä ja elämäntuskan ja itse-epäilysten kanssa painiskelevaa runoilijaa, vetoaa varsinkin naisfaneihin. Kannattava imago, niin kaupalliselta kuin muultakin kannalta. Ei siihen kuvaan tyttöystävästä tai kihlatusta puhuminen ole siis sopinut.
Valitettavasti kaikella on vain hintansa. Suhteeton kiinnostus Holopaisen niin tarkoin varjelemaa yksityiselämää kohtaan; huhumyllyt, joiden pyörittämisessä kaapissa oloon turhautuneella mahdollisella salarakkaalla kenties on ollut roolinsa; Holopaisen imagoon hullaantuneet fanit, joista ääripäässä mielenterveydeltään nyrjähtäneet pakkomielteiset uhkailijat.
Surullista.
Vaikka Holopainen fanien ja median kiinnostusta näyttäisi häikäilemättä ruokkineenkin, se ei missään tapauksessa oikeuta mitään yksityisyyden loukkauksia saati uhkailuja. Ei ikinä, oli koko totuus sitten mikä hyvänsä.
Toivoisin vain Holopaisen kaiken keskellä muistavan vanhan sanonnan siitä, että totuus ei pala tulessakaan. Eli jos jostakin asiasta ei halua sanoa totuutta, kannattaisi mieluummin vaieta, varsinkin asioista, joista kukaan ei ole väenväkisin vaatimassa lausuntoja.
Vaan mikä on koko totuus?
Kirjoittanut: Outoa julkisuuspeliä 5.11.2008 klo 11.59
Ihan ensimmäiseksi haluan painokkaasti todeta, että tuollainen julkisuudenhenkilöön ja hänen läheisiinsä kohdistuva uhkailu on todella ikävää ja tuomittavaa, ja varmasti erittäin raskasta kestää. Tänä päivänä kun ei voi luottaa siihen, etteikö joku henkisesti sairas ja pakkomielteinen häirikkö saata vaikka ryhtyä sanoista tekoihin.
Toivon siis todella, että poliisi pystyisi asiassa auttamaan ja kaikki uhkailujen uhriksi joutuneet voisivat taas hengittää vapaasti. Toivon kovasti jaksamista ja kaikkea hyvää Tuomas Holopaiselle läheisineen ja rakkaineen.
Holopainen on hieno rocksäveltäjä, ja ansaitsee sellaisena kyllä arvostuksensa ja menestyksensä bändeineen.
Toinen asia on sitten se, Holopaisen viime vuosina harjoittama julkisuuspeli on saanut välillä aika kyseenalaisia piirteitä. Olivat Tarja Turusen erottamisen taustalla sitten miten hyvät syyt tahansa, minusta tapa, jolla se tehtiin, oli kovin julkisuushakuinen ja Turusta nöyryyttävä. Bändi oli toki yhtenä miehenä päätöksen takana, mutta kyllä johtajalle se suurin vastuu lankeaa.
Turusen erottamisen jälkeen bändi osasi taitavasti pitää fanien ja julkisuuden mielenkiintoa yllä laulajavalintaa ja valinnan julkistamista pitkittämällä. Paljon kohusta oli toki median aikaansaamaa, mutta kyllä bändin oma toimintakin sitä edisti. On toisaalta ihan ymmärrettävää, että julkisuutta myös tarvittiin (ja tarvitaan), pitihän kalliilla tehty levy saada kaupaksikin.
Tähän liittynee ainakin osittain myös Holopaisen oma julkisuuskuva ja lausunnot mediassa. Ei hän itsestään mitään yltiökaunisteltua kuvaa anna, mutta epäilemättä se tapa, jolla hän esittää täydellisen rakkauden kaipuussa riutuvaa poikamiestä ja elämäntuskan ja itse-epäilysten kanssa painiskelevaa runoilijaa, vetoaa varsinkin naisfaneihin. Kannattava imago, niin kaupalliselta kuin muultakin kannalta. Ei siihen kuvaan tyttöystävästä tai kihlatusta puhuminen ole siis sopinut.
Valitettavasti kaikella on vain hintansa. Suhteeton kiinnostus Holopaisen niin tarkoin varjelemaa yksityiselämää kohtaan; huhumyllyt, joiden pyörittämisessä kaapissa oloon turhautuneella mahdollisella salarakkaalla kenties on ollut roolinsa; Holopaisen imagoon hullaantuneet fanit, joista ääripäässä mielenterveydeltään nyrjähtäneet pakkomielteiset uhkailijat.
Surullista.
Vaikka Holopainen fanien ja median kiinnostusta näyttäisi häikäilemättä ruokkineenkin, se ei missään tapauksessa oikeuta mitään yksityisyyden loukkauksia saati uhkailuja. Ei ikinä, oli koko totuus sitten mikä hyvänsä.
Toivoisin vain Holopaisen kaiken keskellä muistavan vanhan sanonnan siitä, että totuus ei pala tulessakaan. Eli jos jostakin asiasta ei halua sanoa totuutta, kannattaisi mieluummin vaieta, varsinkin asioista, joista kukaan ei ole väenväkisin vaatimassa lausuntoja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tervejärkinen kirjoitus. Olen täysin samaa mieltä.