mistä sais?

Hei Ninni!

Kun et saanut muunlaisia fiilareita, niin onko jokin syy kokeilla yhä uudestaan,ei se, vaihtamalla tapaa, asia parane, mitä jos ettisit fiiliksiä muusta kuin pilvestä.Ei väkisin kannata alkaa polttaa,keksit varmaankin parempaakin tekemistä.tsemppiä sulle.

ninni kirjoitti:

Hei Ninni!

Kun et saanut muunlaisia fiilareita, niin onko jokin syy kokeilla yhä uudestaan,ei se, vaihtamalla tapaa, asia parane, mitä jos ettisit fiiliksiä muusta kuin pilvestä.Ei väkisin kannata alkaa polttaa,keksit varmaankin parempaakin tekemistä.tsemppiä sulle.

nyt meni vähän noi sun fiilari jutut ohi? mitä mahdoit tarkoittaa...

mä haluun sen piipun vaa siks, koska viimeks ku poltin ni rikoin vahingossa kaverin piipun eikä se suostu kertoo mistä osti sen, mut mun pitää hankkii uus...

Lue uudelleen mitä kirjoitat. Ymmärrätkö kysymysmerkin tarkoituksen ¿

Se on ihan totta että pilven polttoon tarvittaisiin vaporisaattori että keuhkoihin menisi vähemmän tervaa. Helpoiten vaporisaattorin saa kun hakee kaupasta alle euron maksavan kirkkaan hehkulampun.
http://www.overgrow.com/growfaq/1376
Tällainen laite toimii sytkärilämmitteisesti.
http://www.maps.org/news-letters/v04n3/04310pip.html
"Putting pipes to the test
Previous studies, reported by Nick Cozzi in the last issue of the MAPS newsletter, have demonstrated that water pipes do filter some of the potentially harmful constituents of marijuana smoke. Dr. Hoffman's study will be the first to quantify the specific components that various smoking devices filter out of marijuana smoke. What we seek to determine are the exact differences, if any, in the amounts of THC, other cannabinoids, tars and particulate matter contained in water-filtered smoke compared to unfiltered smoke.

The study has two phases. First, smoke from three different types of pipes will be tested in a rough, quick way to determine their relative amounts of THC and one representative tar. Second, the water pipe that delivers the highest THC/tar ratio will then be run through a very comprehensive analysis comparing the materials in the smoke from the water pipe to the materials in the smoke from a standard unfiltered marijuana cigarette.

The three pipes to be tested in the first phase of the study are quite different from each other. The first is a rather interesting water pipe with a small battery operated fan blade immersed in the water. The fan blade creates turbulence in the water in order to increase the mixing of the smoke with the water. Theoretically, this should result in more filtering action than if the water was still. The second water pipe is being designed by Nick Cozzi and a MAPS member who was inspired by Nick's article to see if he could design an efficient water pipe that would incorporate various filters. Nick will suggest the filters (a gas diffusion frit and a cigarette-type particulate filter) and the MAPS member will build the prototype.

The third pipe that will be tested is not a water pipe. This pipe exploits the fact that THC and other cannabinoids will vaporize at a temperature below that of the burning point of marijuana. The pipe enables people to inhale marijuana vapor containing THC and other cannabinoids rather than marijuana smoke containing THC along with all sorts of particulate matter, tars, and some gaseous products of combustion. This pipe is likely to produce very little particulate matter and deliver little or no undesirable gas combustion products.

The pipe uses an electric heating plate rather than matches. It works by heating the marijuana enough to vaporize the THC. It then gathers the vapor in an enclosed space and delivers the vaporized smoke to the smoker through a standard mouthpiece. While this pipe is likely to be the best from a health standpoint, it will probably take some further refinement before it can be made easy to use, reliable, and efficient in terms of getting as much of the THC out of the marijuana as possible. Because of the more practical nature of the water pipes compared to the vaporization device, we will conduct the comprehensive test with whichever water pipe performs the best in the initial trial."

.... kirjoitti:

Se on ihan totta että pilven polttoon tarvittaisiin vaporisaattori että keuhkoihin menisi vähemmän tervaa. Helpoiten vaporisaattorin saa kun hakee kaupasta alle euron maksavan kirkkaan hehkulampun.
http://www.overgrow.com/growfaq/1376
Tällainen laite toimii sytkärilämmitteisesti.
http://www.maps.org/news-letters/v04n3/04310pip.html
"Putting pipes to the test
Previous studies, reported by Nick Cozzi in the last issue of the MAPS newsletter, have demonstrated that water pipes do filter some of the potentially harmful constituents of marijuana smoke. Dr. Hoffman's study will be the first to quantify the specific components that various smoking devices filter out of marijuana smoke. What we seek to determine are the exact differences, if any, in the amounts of THC, other cannabinoids, tars and particulate matter contained in water-filtered smoke compared to unfiltered smoke.

The study has two phases. First, smoke from three different types of pipes will be tested in a rough, quick way to determine their relative amounts of THC and one representative tar. Second, the water pipe that delivers the highest THC/tar ratio will then be run through a very comprehensive analysis comparing the materials in the smoke from the water pipe to the materials in the smoke from a standard unfiltered marijuana cigarette.

The three pipes to be tested in the first phase of the study are quite different from each other. The first is a rather interesting water pipe with a small battery operated fan blade immersed in the water. The fan blade creates turbulence in the water in order to increase the mixing of the smoke with the water. Theoretically, this should result in more filtering action than if the water was still. The second water pipe is being designed by Nick Cozzi and a MAPS member who was inspired by Nick's article to see if he could design an efficient water pipe that would incorporate various filters. Nick will suggest the filters (a gas diffusion frit and a cigarette-type particulate filter) and the MAPS member will build the prototype.

The third pipe that will be tested is not a water pipe. This pipe exploits the fact that THC and other cannabinoids will vaporize at a temperature below that of the burning point of marijuana. The pipe enables people to inhale marijuana vapor containing THC and other cannabinoids rather than marijuana smoke containing THC along with all sorts of particulate matter, tars, and some gaseous products of combustion. This pipe is likely to produce very little particulate matter and deliver little or no undesirable gas combustion products.

The pipe uses an electric heating plate rather than matches. It works by heating the marijuana enough to vaporize the THC. It then gathers the vapor in an enclosed space and delivers the vaporized smoke to the smoker through a standard mouthpiece. While this pipe is likely to be the best from a health standpoint, it will probably take some further refinement before it can be made easy to use, reliable, and efficient in terms of getting as much of the THC out of the marijuana as possible. Because of the more practical nature of the water pipes compared to the vaporization device, we will conduct the comprehensive test with whichever water pipe performs the best in the initial trial."

Sä tarttet kirveen ja veitsen. Mene metsään ja eti sopiva pölkky. Ja eikun vuolemaan. Piipusta tulee varmasti persoonallinen ja oma tekoisesta piipusta on kiva imeskellä...

yrttimies kirjoitti:

Sä tarttet kirveen ja veitsen. Mene metsään ja eti sopiva pölkky. Ja eikun vuolemaan. Piipusta tulee varmasti persoonallinen ja oma tekoisesta piipusta on kiva imeskellä...

ainakaan mun käsityö taidoilla.... ja kun joku pikku juttu menis vikaan, ni varmaa hermostuisin ja hakisin moottorisahan ja kaataisin koko helvetin metsän... joten ei pikkutarkkuuta mulle kiitos...=)

mitä mahdat tarkottaa tolla syömisellä? voiko sitä syödäkkin???

Ninni kirjoitti:

mitä mahdat tarkottaa tolla syömisellä? voiko sitä syödäkkin???

mutta parhaiten hassis toimii sekoittamalla se rasvaan ja työntämällä palan rektaaliin. Rektaalin limakalvoilta aine toimii noin kolme kertaa tehokkaammin kuin tavallisesti syötävänä.

Ernesto Balsalm kirjoitti:

mutta parhaiten hassis toimii sekoittamalla se rasvaan ja työntämällä palan rektaaliin. Rektaalin limakalvoilta aine toimii noin kolme kertaa tehokkaammin kuin tavallisesti syötävänä.

missä on rektaali? en oo koskaan kuullukkaan?

paljon pitäisi laittaa hasista ja paljon rasvaa?

Ninni kirjoitti:

missä on rektaali? en oo koskaan kuullukkaan?

paljon pitäisi laittaa hasista ja paljon rasvaa?

"missä on rektaali? en oo koskaan kuullukkaan?"

Etkö? Latinan kielinen nimi tälle alueelle oli muistaakseni Rectum(korjatkaa ne jotka ovat oikeammassa kuin minä) mutta kyseinen alue löytyy nivusien takaa pakaroiden välistä. Rasvaa on hyvä laittaa sen verran, että pala liukuu mukavasti sisään.

no mee vittuu tä ei kuulu sul :D

mieto huume tääkin :D se mitään pilaa..!

Pano selvinpäin on hyvä.