Tehokas käytetty

oon katellu parin vuoden ikäistä tehokasta käytettyä ja ois pari hyvää vaihtoehtoa Accord Type-R ja S60 T5 molemmat -01 ja samaa hintaluokkaa. kumpi kannattaa ostaa?
6799
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ärrä accordi onki jo eri juttu, sua ei sotketa siihen teinikinneri civik ärrään :) 156kw, 215NM, 0-100km/h 7,2sek autotalli.com mukaan, se on jo ihan järkevä peli toi accordi, ei semmonen lelu niinkuin civik

Äänestä
  • Mugen, että toi civik on suunnilleen saman moottorin omaava, mutta ei vtec vaan i-vtec.
    Ehkä pieniä eroja ku accordissa o isompi kone, mutta civik on nopeampi, et en sanois civikkiä lelux.Korikin o erilainen mut silti molemmat o Type Racing!

    Äänestä

  • Ruoho kirjoitti:

    Mugen, että toi civik on suunnilleen saman moottorin omaava, mutta ei vtec vaan i-vtec.
    Ehkä pieniä eroja ku accordissa o isompi kone, mutta civik on nopeampi, et en sanois civikkiä lelux.Korikin o erilainen mut silti molemmat o Type Racing!

    on huomattavasti kivempi ajella kuin kivik, kokonsa puolesta isompi auto enemmän tilaa yms. kivikin aika o 6.8sek ja acco 7.2sek et eipä paljo eroa ole, ja accordissa sentäs 2.2 kone. Kivik on just semmonen rälläyslelu, eise kyllä muuhun sovellukaan. Ärrä Accordi ihan erimaata :)

    Äänestä

  • mugen kirjoitti:

    on huomattavasti kivempi ajella kuin kivik, kokonsa puolesta isompi auto enemmän tilaa yms. kivikin aika o 6.8sek ja acco 7.2sek et eipä paljo eroa ole, ja accordissa sentäs 2.2 kone. Kivik on just semmonen rälläyslelu, eise kyllä muuhun sovellukaan. Ärrä Accordi ihan erimaata :)

    type-ärrät on etuvetoisia -> sutii niin perkeleesti kun yrität lähettää ja todella vaikea saada noita kiihtymään noihin aikoihin. mun mielestä type-r accordi on todella hienon näköinen ja on se civikkiki, mut sitä on jo joka jannulla. mä olen sitä mieltä että jos autossa on tehoa ja kokoa niin takaveto sen pitää olla. piste.

    Äänestä

  • urrpo kirjoitti:

    type-ärrät on etuvetoisia -> sutii niin perkeleesti kun yrität lähettää ja todella vaikea saada noita kiihtymään noihin aikoihin. mun mielestä type-r accordi on todella hienon näköinen ja on se civikkiki, mut sitä on jo joka jannulla. mä olen sitä mieltä että jos autossa on tehoa ja kokoa niin takaveto sen pitää olla. piste.

    mut tässä oli volvo t5 ja ärräaccordi verrokkina et molemmathan on etuvetosia?

    Äänestä

  • mugen kirjoitti:

    mut tässä oli volvo t5 ja ärräaccordi verrokkina et molemmathan on etuvetosia?

    luin nuo honda-tekstit vaan enkä huomannut vilasta keskustelun alkua. volvosta voin kertoa sen verran et olen ajellut muutaman kerran s60 2.4 140hp 75-juhla vuotis mallilla. siinä oli vissiin nahat ja 17 vanteet ja jotain muuta tilpehööriä. volvossa on tosi pieni takapenkki, alusta oli pehmeähkö(ei mieleeni) sekä se ohjaustuntuma oli jotenkin outo. t5:sessa alusta varmaankin on eri, ja t5 kone antaa komeasti varmasti vääntöä. kai se paras olis kun koe-ajais molemmat. mä itse kallistuisin ton accordin puoleen. hondasta kun en keksi mitään pahaa sanottavaa vaikka en kylläkään ole tuota type - r mallia ajanut. mitenkä mahtaa honda vaan lämmetä talvipakkasilla kun koneesta on noin paljon revitty tehoa(hyötyprosentti suuri?)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


turbo vs vapari kirjoitti:

oon katellu parin vuoden ikäistä tehokasta käytettyä ja ois pari hyvää vaihtoehtoa Accord Type-R ja S60 T5 molemmat -01 ja samaa hintaluokkaa. kumpi kannattaa ostaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu