Poliisitoiminnan uskottavuus

"poliisien uskottavuudesta"

Sekä Helsingin Sanomat että Iltalehti on eilisissä artikkeleissaan kirjoittanut:

"Vantaan sekä Espoon huumepoliisien epäiltyjen joukko on pienenemässä"

Me ilmoitamme jo etukäteen että loputkin poliisit aiotaan vapauttaa, koska asiasta on jo tieto.Joten lehdet voisivat jo tämän huomisessa lööpissä julkaista. Olemme tienneet tämän jo kauan aikaa.

Heidät vapautetaan pienissä ryhmissä ja pitkällä aikajänteellä jotta uskottavuus kansalaisiin sekä toimittajiin säilyisi.

Niinkauan kun Suomessa ei ole ulkopuolista poliisia valvovaa organisaatiota yhtäkään poliisia ei tulla syyttämään saati tuomitsemaan virkarikoksista, huumekaupoista sekä rahanpesuun liittyvistä rikoksista, joihin he(poliisit) ovat osallisena.

Toki poliiseissa on rehellistäkin väkeä, yleistää tätä ei voi.

Onhan se umpipussimaista touhua, jos poliisijärjestelmä/kihlakunta tutkii omaan organisaatioon kuuluvien poliisien rahanpesua ja muita epäkohtia ,jokainen kai tietää mikä näissä on lopputulos, ei tarvitse Einstein olla.

Poliisien sisäistä laillisuuden valvontaa ei pidä sotkea poliisia valvovaan valtakunnalliseen toimintaan. Laillisuuden valvonnan tehtävänä on ollut tutkia poliisien tutkintamenetelmiä, virheitä, sekä muita pienempiä epäkohtia jotka ovat kansalaisiin kohdistuneet.

Kaikissa muissa EU:n jäsenmaissa on poliisia valvova ulkopuolinen valvontaelin, joka on muodostettu sekä ministereistä, kansanedustajista että kansalaisista. Ulkopuolisen organisaation tehtävänä olisi nimenomaan tutkia näitä raskauttavampia rikoksia joihin poliisit ovat syyllistyneet, kuten rahanpesu, laitommat asekaupat, sekä siviilien käyttö huumerikostutkinnassa, joka Suomessa on jo arkipäivää, mutta erittäin laitonta. Jos joku menee näissä operaatioissa pieleen kuka pystyy turvaamaan siviilien hengen, jotka ovat olleet näissä laittomissa huumeostoissa mukana.

Poliisia valvova ulkopuolinen organisaation tehtävä olisi nimenomaan tutkia korruptiota,rahanpesua, laitonta asekauppaa ym poliisien tekemiä vakavampia rikoksia.

Näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon poliisihallinnon sisällä.

Nyt olisi hyvä aika tehdä se poliisibarometriä, jolla mitataan kansalaisten luotettavuutta poliisihallintoon..

Lopuksi:
Tätä kaikkea ei pidä yleistää, poliisihallinnossa on myös varsin rehellistäkin ja fiksua porukkaa.
9430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • etukäteen tienneet.

    Äänestä

rikoksiin, mitä rikosasteikolla vain voi mainita, murhaa ja tappoa lukuunottamatta.
hetkinen...
Porvoossahan poliisi surmasi vaimonsa ja lopulta itsensä..
lapset sentään säästi, joten edistystä on tapahtunut

Äänestä
  • Valehtelet kurja! Kirkonpolttoon ja vääränrahan tekemiseen eivät poliisit ole koskaan syyllistyneet, mutta monet rosvot ovat!!

    Äänestä

kaikki tapahtuu Suomessa?
Suomessa ei ole vielä salamurhattu poliisijohtajaa, kaikissa muissa Euroopan maissa se on jo tapahtunut. Siis ajankysymys enää Suomessakin......
Kirjoitus on niin faktaa kun olla voi..
Helsingin Sanomat 05.11.2008

Meksikossa toimiva maailmanlaajuinen Sianolan perheen hallinnoima huumekartelli on surmauttanut Meksikon sisäministerin.Sisäministeri oli muutamaa kuukautta aikaisemmin julistanut sodan huumekartellia vastaan ja maksoi siitä nyt omalla hengellään.

Meksikossa majaansa pitävän huumekartellin vuotuinen rahanvaihto on vuositalolla käsittämättömät 120 miljardia euroa.Suurin osa tuosta rahanvaihdosta tulee kokaiinin tuottamisesta sekä sen myynnistä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Meksikon sisäm inisteri kuoli lento-onnettomuudessa – suomalai styöntekijä loukkaantui/1135240813762

Vertaukseksi:

Etelä Italialainen huumekartelli,"nrangheta" jota pidetään euroopan mahtavimpana cartellina yltää vain 50 miljardin euron vuosivaihtoon.

Englantilainen times arvioi ngrangehtan kasvattavan huomattavasti liikevaihtoaan lähivuosien aikana plutoniumin tuottamisen myötä. (plutonuim, ydinaseeseen tarvvittava raaka-aine).

Äänestä

Sä oot ilmeisesti jokin salainen agentti? Et sä muuten vois tietää noita asioita. Kerroppas se EU-valtio, joka valvoo poliisin toimintaa paremmin kuin suomessa tehdään. Oikeesti siis kannattais ottaa selvää asioista, enne kuin tekee itsestään ihan pellen,kuten noin 99 % tällä palstalla.

Äänestä
  • ?????????????????????????????????????????????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


enemmän kuin lujilla kirjoitti:

"poliisien uskottavuudesta"

Sekä Helsingin Sanomat että Iltalehti on eilisissä artikkeleissaan kirjoittanut:

"Vantaan sekä Espoon huumepoliisien epäiltyjen joukko on pienenemässä"

Me ilmoitamme jo etukäteen että loputkin poliisit aiotaan vapauttaa, koska asiasta on jo tieto.Joten lehdet voisivat jo tämän huomisessa lööpissä julkaista. Olemme tienneet tämän jo kauan aikaa.

Heidät vapautetaan pienissä ryhmissä ja pitkällä aikajänteellä jotta uskottavuus kansalaisiin sekä toimittajiin säilyisi.

Niinkauan kun Suomessa ei ole ulkopuolista poliisia valvovaa organisaatiota yhtäkään poliisia ei tulla syyttämään saati tuomitsemaan virkarikoksista, huumekaupoista sekä rahanpesuun liittyvistä rikoksista, joihin he(poliisit) ovat osallisena.

Toki poliiseissa on rehellistäkin väkeä, yleistää tätä ei voi.

Onhan se umpipussimaista touhua, jos poliisijärjestelmä/kihlakunta tutkii omaan organisaatioon kuuluvien poliisien rahanpesua ja muita epäkohtia ,jokainen kai tietää mikä näissä on lopputulos, ei tarvitse Einstein olla.

Poliisien sisäistä laillisuuden valvontaa ei pidä sotkea poliisia valvovaan valtakunnalliseen toimintaan. Laillisuuden valvonnan tehtävänä on ollut tutkia poliisien tutkintamenetelmiä, virheitä, sekä muita pienempiä epäkohtia jotka ovat kansalaisiin kohdistuneet.

Kaikissa muissa EU:n jäsenmaissa on poliisia valvova ulkopuolinen valvontaelin, joka on muodostettu sekä ministereistä, kansanedustajista että kansalaisista. Ulkopuolisen organisaation tehtävänä olisi nimenomaan tutkia näitä raskauttavampia rikoksia joihin poliisit ovat syyllistyneet, kuten rahanpesu, laitommat asekaupat, sekä siviilien käyttö huumerikostutkinnassa, joka Suomessa on jo arkipäivää, mutta erittäin laitonta. Jos joku menee näissä operaatioissa pieleen kuka pystyy turvaamaan siviilien hengen, jotka ovat olleet näissä laittomissa huumeostoissa mukana.

Poliisia valvova ulkopuolinen organisaation tehtävä olisi nimenomaan tutkia korruptiota,rahanpesua, laitonta asekauppaa ym poliisien tekemiä vakavampia rikoksia.

Näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon poliisihallinnon sisällä.

Nyt olisi hyvä aika tehdä se poliisibarometriä, jolla mitataan kansalaisten luotettavuutta poliisihallintoon..

Lopuksi:
Tätä kaikkea ei pidä yleistää, poliisihallinnossa on myös varsin rehellistäkin ja fiksua porukkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu