Siis voiko opettaja pakottaa osallistumaan liikunnassa johonkin lajiin, kunhan sen korvaa jollain muulla liikunnan muodolla. Yleensä jos on unohtanut vaikka liikkavaatteet kotiin, opettaja on antanut tehtäväksi vaikka hakea esite k-raudasta tai tarkistamassa jonkun huoltoseman bensan hinta. numerohan siinä laskee, mutta ei silla väliä. ja nyt kaipaisin jotain ihan oikeaa, lakiatuntevan vastausta, enkä mitään mielipiteitä!
voiko opettaja pakottaa
jonttu-
144079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mutta onhan oppilaan velvollisuus osallistua opetukseen, on se sitten liikuntaa tai äidinkieltä tai matematiikkaa. Samoin oppilaan velvollisuus on muistaa välineet ja kirjat.
Peruskoulussa opetuksen on kuitenkin oltava oppilaille maksutonta, joten opettaja ei voi velvoittaa ketään hankkimaan mitään välineitä tai vaatteita, ei edes verkkareita.
Aiheeseen liittyen kysyisin, onko laillista laskea oppilaan numeroa, jos tämä ei pysty osallistumaan kaikkiin lajeihin tarvittavien välineiden puuttumisen takia? Ei siis olisi kyse mistään unohtamisista vaan siitä, ettei vanhemmat pysty tai halua ostaa lapselleen kaikkea mitä koulu edellyttää eikä koulu tarjoa sopivia välineitä lainaan.
Eri lajithan arvostellaan. Jos oppilaalla ei ole suksia, miten arvostelet hänen hiihtotaitonsa. Jos ei ole luistimia, miten luistelutaitonsa.
Jos oppilas on hyvä vain paljain jaloin juoksussa, niin ei se riitä!!
Kouluissa on tietysti niin suksia, kuin luistimiakin, mutta ne ovat aina surkeassa kunnossa, joten hyväkin niissä lajeissa, ei niillä välinellä pysty esittämään parastaan.
Mutta toteutuuko laki peruskoulun maksuttomuudesta, jos hyvien numeroiden saaminen liikunnassa edellyttää oppilailta maksullisten välineiden hankintaa? Ymmärtääkseni koulun velvollisuus on huolehtia siitä, että jos jonkun oppilaan vanhemmilla ei ole rahaa tai tahtoa pakollisten liikuntavälineiden hankkimiseen, oppilas saa tarvittavat välineet lainaksi koululta - ihan samalla tavalla kuin koulun velvollisuutena on hankkia oppilaille tarvittavat kirjat, muistiinpanovälineet ja muu koulunkäyntiin tarvittava materiaali. Vai mikä oikeus koululla olisi vaatia vanhempia maksamaan lastensa liikunnantunneista?
varustukseen kotosallakin.hinnasta ei kiinni kellään sillä niitä saa parilla kympillä.ei ole pakko aina ostaa muotimerkkejä.toinen asia taas on luistimet sun muut välineet niin todellakaan ei ole pakko hankkia niitä.pistää vain vanhemmat kirjoittaan jotta ei tipu muksulle sellasia.Koulu järjestää sitten jotain muuta.
Tiedätkö, ettei parikymppiä todellakaan ole kaikille mikään pikkusumma? Esim. päätoimisesti opiskelevalle yksinhuoltajalle kymppikin voi helposti olla TODELLA ISO raha. Jopa käytettyjen verkkareiden ostaminen kirppikseltä yhdellä eurolla voi kirpaista paljon, kun ottaa huomioon että senkin rahan voisi käyttää johonkin muuhun... Tai laittaa pankkiin pahan päivän varalle sen viitosen seuraksi, jonka on onnistunut saamaan puolen vuoden aikana säästöön.
Tunnen yhden yh-opiskelijan ja voin sanoa, ettei lapsen kasvattaminen pelkän opintotuen varassa ole mitään ruusuilla tanssimista. Silloin on paljon isompiakin huolia kuin se, onko lapsella varmasti viimeisen muodin mukaiset merkkivaatteet päällä...
Yksinhuoltajuus ei ole oikeutus ruikuttamisella. Oma valinta se on.
valtakunnallisessa opetussuunitelmassa. Korvaavaan liikuntaan kyllä mutta sen pitää olla liikunkasvatukseen perustuvassa opetussuunnitelmassa.
Voiko opettaja pakottaa tukiopetukseen jos siihen ei ole tarvetta
Kenen mielestä ei ole tarvetta?
Aikoinaan minun peruskouluaikoinani liikuntaan osallistuttiin urheiluvaatteissa taikka sitten alusvaatteissa. Jos ei ollut sisäpelikenkiä, osallistuttiin ilman kenkiä. Mitään urheiluvarusteita taikka välineitä ei vanhempien tarvinnut koululiikuntaa varten hankkia. Omien välineiden tuominen kouluun ei ollut edes suotavaa, esimerkiksi pesäpallomailoja koulussa oli riittämiin muutenkin.
Mitä tulee vaihtoehtoiseen liikkumiseen taikka korvaavaan sellaiseen, oli liikunta mahdollista suorittaa "muulla" tavoin, jos esimerkiksi ihottuma taikka keholliset epämuodostumat olisivat tehneet liikunnasta muiden kanssa kaikille kiusallista. Toisin sanoen tällä perusteella oli vapautus liikunnasta muiden kanssa.
Voiko opettaja estää oppilasta käymässä harrastuksissa
Ensin nyt kukaan ei saa tuomita minua... Olen siis 12. Ja opettajani sanoi unohduksieni takia jäämään tunniksi koululle joka päivä mutta menen keskiviikkona aina koulun jälkeen kiipeilyyn mutta en voi, jos jään kouluun tunniksi
Mitä mieltä olette
Asia perustuu lakiin.
Jälki-istunto (perusopetuslaki 36 § 1 mom., 5 mom. ja 6 mom., 36 a § 1 mom., perusopetusasetus 18 §)
Koulun opettaja tai rehtori voi määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi oppilaan, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti. Ennen oppilaan määräämistä jälki-istuntoon, on yksilöitävä toimenpiteeseen johtava teko tai laiminlyönti, kuultava oppilasta ja hankittava muu tarpeellinen selvitys.
Kysymys on tietenkin siitä, millä tavoin "unohdukset" rikkoo koulun järjestystä. Oppilasta on kuultava.
Ei tarvii osallistua!sano vain sille että pompi ite pallois perässä! Mulla oli koulumatka 5km suuntaansa jo ekaluokalta,ei siinä huvittanut enää koulussa juosta lehmännahkan perässä.