Iltapäivälehdessä hän kertoi, kuinka nuo kirjoitukset olivat tuottaneet mielipahaa hänelle ja perheelle, etenkin lapsille.
Tuli vaan mieleen, että kumpiko on tuottanut mm. lapsille enemmän mielipahaa, nämä henkilöt jotka ovat kirjoitelleet, vaiko äiti, joka sekoili puhuen ihan mitä sattuu päivästä ja viikosta toiseen ja paljastaen koko kroppansa Suomen kansalle lehtien sivuilla ? Jäin vaan miettimään...missä on ko. henkilön oma vastuuntunto ?
Tuli vaan mieleen, että kumpiko on tuottanut mm. lapsille enemmän mielipahaa, nämä henkilöt jotka ovat kirjoitelleet, vaiko äiti, joka sekoili puhuen ihan mitä sattuu päivästä ja viikosta toiseen ja paljastaen koko kroppansa Suomen kansalle lehtien sivuilla ? Jäin vaan miettimään...missä on ko. henkilön oma vastuuntunto ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ukkeli !
kuvissa Hymy-lehden sivuilla!
Vähän oudoksuttaa, että miksi pitäisi lopettaa ? Eikö Susan nimenomaan itse lypsänyt julkisuudesta kaiken sen mitä lypsettävissä oli ? Ei tässä enää olla ketään alatyyliin haukkumassa, vaan keskustellaan asioista niiden oikeilla nimillä. Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön...
ukkeli.Itse on maineensa pilannut.Naisena tunnen myötähäpeää.
Voi, voi, etkö vielä ole huomannut sitä tosiasiaa. Että samat säännöt, eivät päde häneen itseensä.
Hän saa mielestään kyllä aiheuttaa muille kirjoituksillaan, mielipahaa ja harmia. Tuntematta siitä mitenkään syyllisyyttä. Mutta, hänen arvostelijat eivät saa aiheuttaa hänelle vastaavaa harmintunnetta.
Omassa käytöksessä ei koskaan ole toivomisen varaa. Mutta ne muut....
Tuolla taudilla on kyllä nimikin....jätetään se nyt kuitenkin mainitsematta. Asiaa tuntevat tietävät taudin nimen.
PANNA HALVALLA.
Ruusunen käytöksellään todisti ettei hän tiennyt ainakaan erästä matematiikan perussääntöä: Silloin kun jakaa, ei pidä kertoa.
tekeekin "jutut"salaaaaaaa
koittaa taas se hetki vuodesta että Ruusunen voisi unelmoida itsestään rinsessana linnan juhlissa? Mutta nyt jälleen joutuu maistamaan sitä omaa lääkettään ja nukkumaan sitä moneen kertaan toistettua Ruususen untaan!!
Kyllähän tuo oikeuden käynti oli huvittavuudessaan vertaansa vailla. Odotin, että "manageri" oli varannut marski salin tiedoitustilanteeseen. Hänhän niitä viestejä oli läpi käynyt ja valinnut sopivat.
Ehdottomasti pitäisi hoviin valittaa, sillä siellä syytteet kaatuisivat. Tuhansista viesteistä, joista jotkut sisälti härskimpiäkin ja törkeempiäkin, valittiin muutamia. Tämä jo osoittaa syytteiden kohdentamista, mikä on lain mukaan kielletty. Ei voida syyttää muutamaa samasta rikoksesta. Toisaalta hyvää on se, että käräjäoikeus on ottanut nyt linjan, jota sen on seurattava Ruususen omassa oikeudenkäynnissä. Ruusunen herjaa pääministeriä henkilönä ja se ei voi kuin johtaa ankaraan korvaukseen. Nähtäväksi jää, saako managerikin syytteet, sillä hänhän on suurelta osalta ollut touhuamassa kirjan julkisuuteen tuomiseen sekä valikoinut Matin viestejä kirjaan. Hänet tulisi asettaa myös vastuuseen herjauksesta.
Tuli vaan mieleen, että missä on Ruususen omat viestit ? Ruusunenhan on voinut olla nimettömänä provosoimassa ihmisiä kirjoittamaan ja mahdollista on, että on jopa kysellyt itse asioita, jotka on johtaneet kirjoituksiin. Tämä jäi puolustukselta selvittämättä. Tuomitut voisi valittaa hoviin, ja vaatia nähtäväksi viestit.