Avaapa tänne minkä keskustelun tahansa, mistä aiheesta tahansa, niin aina siihen ketjuun ilmestyy joku uikuttamaan jotain Jukolasta. Ja yleensä se on vaan uikuttamista uikuttamisen ilosta, ainakaan mitään järkiperusteita en kyllä ole vielä tähän asti kuullut tälle järjettömälle Jukola-vihalle. Kertokaa nyt ihmeessä mikä siinä Jukolassa ja sen toiminnassa niin paljon ahdistaa? Kun tuntuu näiden keskustelujen perusteella että kyseessä on joku suuri Saatana. Kertokaahan jotain ihan järkeviä perusteita asialle.
Ai niin, kysehän taitaakin olla vaan siitä että joku menestyy ja perinteiseen suomalaiseen (ja nurmeslaiseen) tapaanhan tulee olla helvetin kateellinen ja kääntyä sitä vastaan joka menestyy...
Ai niin, kysehän taitaakin olla vaan siitä että joku menestyy ja perinteiseen suomalaiseen (ja nurmeslaiseen) tapaanhan tulee olla helvetin kateellinen ja kääntyä sitä vastaan joka menestyy...
Vastaukset 20
Vanhimmat
päivämäärät tuotteissa, näin lomanviettäjän näkökulmasta;)
Kaupunki antoi Jukolalle Bomban ja Sotkan ilmaiseksi. Kai on helppo menestyä veron maksajien rahoilla ja vielä saavat avustuksia.
Kaupungin päättäjät ovat Jukolalaisia. Tarkasta vain ketkä ovat Jukolan hallituksessa ja myymälätoimikunnissa.
Eläköön Jukola, kauan eläköön. Nurmeksesta ei niin väliä.
Vaan mietipä miksi kaupunki antoi Bomban Jukolalle "ilmaiseksi". Se antoi sen siksi että se oli kaupungin kannalta kokonaisedullisin ratkaisu. Vai oliko muiden ostajaehdokkaiden joukossa sellaisia tahoja joille myyminen olisi mahdollistanut kaupungin irtautumisen koko puljusta? Jukola oli ehdokkaista ainoa jolla oli selvät suunnitelmat alueen kehittämiseksi, ja mikä tärkeintä, rahaa ja taustatukea niiden suunnitelmien toteuttamiseksi.
Asioita pitäisi yrittää ajatella vähän pidemmälle kuin mitä se oma nenä yltää.
Tuo oli hulluinta, mitä olen aikoihin kuullut.
Voin vain sanoa sinulle nimimerk. "Idiootteja", että todellakin asioita pitää ajatella vähän laajemmin, kuin mitä S-Ryhmä/Jukola/kaupungin päättäjien Jukola-asiantuntijat sanovat.
Kuka sitten olisi ollut parempi ostaja Bomballe? Mikä ratkaisu kaupungin olisi pitänyt mieluummin tehdä? Olisiko mieluummin kaupungin pitänyt jatkaa rahan pumppaamista Bombaan?
Kun jokin yritys saa rajatulla alueella monopoli aseman ja vielä alueen päättäjien varauksettomalla tuella, niin on selvää, että saadaan aikaiseksi ns. pattitilanne.
Bomban ja kylpylän tapauksessa ahdinkotilanne toteutui täysin käsikirjoituksen mukaisesti ja lopulta oltiin tilanteessa, missä Jukola "pelasti" kaupunkilaisilta nämä tappiolliset ja huonosti menestyneet yhteisyritykset. Kummasti nämä alkoivat heti kehittyä ja toipua, kun kaupunki jätti loputkin osuutensa S-Ryhmälle.
Uskon että hyviä ostajia olisi ollut vaikka kuinka ja että rahaakin kaupunkilaiset olisivat saaneet siitä moninkertaisesti. Nythän esim kylpylä myytiin omakotitalon hinnalla "pelastajalle".
Näin veronmaksajat olisivat saaneet jotain takaisinkin tuosta kaupasta.
On vaan niin helppo julistaa Jukola kaiken pelastajaksi, kun sillä on monopoli ja päättäjien varaukseton tuki.
Todellista kilpailua tai vaihtoehtoja kun ei pääse syntymään. Näin se toimii :)
Kerropa sitten että keitä nämä "uskomasi" ostajaehdokkaat olivat? Siis ne joilla olisi samanlaiset resurssit ja ennen kaikkea halu kehittää Bombaa?
Veronmaksajat saavat parhaalla tavalla "sijoituksensa" takaisin kun Bomban omistajaksi saatiin sellainen taho joka on valmis ja halukas kehittämään aluetta ja jolla on siihen resursseja. Ja tosiasiassahan niitä "sijoituksia" ei koskaan saada takaisin, vaan se vaan pitää hyväksyä että virheitä on tehty ja ne rahat on menneet. Siksi tämä ratkaisu oli kaupungin ja veronmaksajien kannalta kaikista paras ratkaisu.
Enpä jaksa uskoa että yksikään näistä silloin esillä olleista ostajaehdokkaista olisi saanut vieläkään mitään kehitystä aikaan Bomban alueella, ja en usko että tulevaisuudessakaan olisi tapahtunut mitään sen suurempaa. Nyt takana on kuitenkin iso hotelliketju ja paljon on jo tapahtunut ja uskon että paljon tulee vielä tapahtumaan. Jos joku vaan saa Bomban alueen kannattamaan niin se on koko kaupungin ja veronmaksajien etu, olipa se omistaja sitten "suuri saatana" tai kuka tahansa. Ihmisten pitäisi vaan koettaa päästä irti tuosta sairaalloisesta Jukola-vihasta ja siitä ajatuksesta että kaikki mitä Jukola tekee on pahasta. Tuota Jukolan merkitystä kaupungin hallintoelimissäkin on liioiteltu: Kyllähän Jukolalla tietenkin sananvaltaa on, niin kuin tuon kokoisella taholla pitääkin olla, mutta ei se silti ole niin suuri kuin kateelliset Jukola-vihaajat antavat ymmärtää.
Miettikäänhän, ruikuuttaako porukka Sotkamossa, kun Katinkulta on Holiday Clubin? Miettikää vähän, jumaliste.
Meillä täällä Lieksassa ei ole kuin tuulenhuuhtomia perseitä, teillä siellä on SENTÄÄN JOTAIN. Ja jos se Jurttikin sinne aukeaa, niin voi juma.
Älkää valittakko, kehittäkää kaunista kaupunkianne ja potkikaa päättäjiänne persuksille, että pistävät nyt vauhtia sen Jurtin kanssa. Lieksa on jo sössinyt tuon Koli-homman ihan totaalisesti, älkää antako teidän virkamiehistön pilata Nurmeksen matkailun elinmahdollisuuksia.
Kerroppa mitä olis käyny Sotkalle ja Bomballe jos kaupunki ei olis niitä myyny Jukolalle? Tänä päivänä ei varmaan ois enää Nurmeksessa koko Sotka-Bombaa, jos Jukola ei sitä olis ostanu? Ja sekö tässä vielä vituttaa et Jukola rakennutti Holiday Club kylpylän, jonka ansiosta tänne saadaan matkailijoita ja ostovoimaa?
Oisit ite sen alueen ja rakennukset ostanu jos noin paljon vituttaa?
En menisi kirveelläkään LIdliin, vaikka saisinkin sieltä tarvittavat tarvikkeet lähes puolta halvemmalla, kun ostaisin ne Jukolasta.
Minä Rakastan Jukolaa, ja S-M#F##A!!!
Peetu
K- Kauppojakin tosi, tosi fiksujen persoonien vastuullisesti vetäminä.
Että ei nyt AIVAN pakko liene mennä sinne juk-juk-juk-juk, jos ihan periaatteessa siellä liian iso hernes menee sieraimeen ja vielä joudutaan kaivammaan sitä muutenkin työvoimapulaisessa terveyskeskuksessamme, kun yksityisvaihtoehtoa, josta löytyisi jottain koukkua herneen kaivamiseen nenusta ei paikkakunnalla ole...
Nurmeksen ja Itä-Suomen ongelma on kateus, jota ilman täällä ei ihmiset yksinkertaisesti pysty elämään. En muista missä olen tämän vertauksen kuullut, mutta se menee näin:
Jos Pohjanmaalla naapurin S-Market kauppias ajaa 150.000 euron Mersulla niin pohjalainen ajattelee; perkele, jos tuo voi menestyä noin hyvin niin siihen pystyn kyllä minäkin ja tekee entistä kovemmin töitä.
Jos vastaava tapahtuu Nurmeksessa niin nurmeslainen ajattelee; tuolta kauppiaalta en osta kyllä enää mitään.....sillähän menee muuten vielä paremmin.
En mikään pohjalaisfani ole, mutta jotain opittavaa meillä nurmeslaisilla sieltä olisi.....
Muualta tänne muuttaneena ei voi kun ihmetellä. Työttömyys on huippulukemissa, syytellään yhteiskuntaa, ollaan naapureille kateellisia, eletään hirveässä "herravihassa" ja ihmetellään, että mistä voikaan alennustila johtua :D
Olet täydellisen oikeassa tuossa. :)
Jukolassa minä teen ostokseni.
Lykkyä tykö - tulikohan halpa ratkaisu. Onneksi on paikkakunnalla sentään k-ketju osaavan ja palveluhaluisen henkilöstönsä kanssa.
K-ketjulle tulee Nurmekseen yksi myymälä lisää,kun Mikonsalmen Siva siirtyy myymäläkaupassa K-ryhmään. Kaikkiaan 600 myymälää ja 4000 työntekijää Suomessa tulee kaupassa K-lipun alle.
K-ketjun kaupoissa tympeä palvelu, kovat hinnat ja heikko valikoima. En voi suositella k-ketjun kauppoja missään tapauksessa.
Suosittelen jukolaa.
Upsalan ekonomikin kirjoittaisi järkevämmin,joten taisi edellinen teksti tulla suoraan talikon varresta.
Voihan luojan pyssyt- meinas tuo "bonuslisää" juttu koitua tekohampaideni tuhoksi - mut sain onneksi lennosta kiinni.
Ei tarttene enää tarkemmin kertoa, miten raju oli naurun
pyrskähdys - tarkoitin REMAHDUS!