Kannabis vähänkoulutettujen

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/10/03/hollantilaiset-pilvipaita/

"Ainoastaan peruskoulun käyneet miehet käyttävät kannabista paljon todennäköisemmin, kuin korkeammin koulutetut. Naisten kohdalla yhteys kannabiksen käytön ja koulutustason välillä on vähemmän selvä, vaikkakin vuonna 2007 opintonsa peruskoulutasolle jättäneet naiset käyttivät kannabista lähes kaksi kertaa koulutetumpia todennäköisemmin."

Kannabiksenkäytöllä ja opiskelumotivaatiolla on siis selvä yhteys. Jo peruskoulussa kannabisnarkkarointinsa aloittaneiden opiskelut jäävät useasti siihen.

Kannabis saa keskittymään pelkästään tärkeisiin asioihin. Ei opiskeluun ja työhön vaan kannabisnarkkarointiin ja loiseuteen.
13962
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

...kamaa. Kannabis työväenluokassa ja kokaiini porvariporukoissa joo. Onhan se kokkeli kantsua kalliimpaa. Six näin.

Kyllä siellä kokoomuksen vaalijuhlissa kokkelia sniffattiin tuskin pilveä polttivat herrat.

Äänestä

Ei pääse niin ressaamaan nuo mutterinkääntäjän ja lavakuskin työt kun on nuppi hövelisti hasassa.

Oikeasti terävät, skarpit ja oivaltavat ihmiset eivät koskaan vedä hasaa juuri tuon idiootiksi tekevän vaikutuksen takia.

Kun elämä koostuu koneen kappaleiden silmämääräisestä tarkkailusta liukuhihnalla hasa on juuri oikea pöhnä viemään kaiken ajattelun pois, jotta kestää taas huomiseen.

Äänestä
  • Siitäkin huolimatta meidän suunnittelukonttorissa kannabis on käytössä (satunnaisesti vapaa-ajalla) noin 50%:lla. Alkoholia kuluu ehkä hiukan useammin ja varsinkin useammalla, muttei niin paljon kuin luulisit.

    Ps. Aloitin korkeakouluopinnot äsken työn ohessa, koska haluan päälliköksi.

    Äänestä

  • joo näin on. kun poltat sen spliffin sitä kakkaa niin aivos turpoo ku pieni eläin. sen jälkee ei enää pysty ees lukee S-24 keskusteluu, saatika opiskelee mitään.

    Äänestä

"Ainoastaan peruskoulun käyneet miehet käyttävät kannabista paljon todennäköisemmin"

Mikäänhän ei siis osoita, että kannabis heikentäisi opiskelumotivaatiota, vaan että motivaation puutteesta kärsivät/nauttivat päätyvät todennäköisemmin käyttämään. Kannabis täyttää tyhjiötä taatusti joillain ja tietysti liika käyttö vaikeuttaa entisestään motivaation syntymistä. Mutta, mutta. Yliopistoajoiltani muistan hyvin, että melkoisen moni meidänkin laitokselta oli kannabista kokeillut tai käyttänyt. Enkä minäkään neitsyeksi jäänyt kyseisestä systeemistä. Kyllä tässäkin maassa on yhä enenevässä määrin ihan korkeastikoulutettuja hamputtelijoita ja aiheeseen tutustuneita.

Äänestä
  • loppuisi jo tämä uutisboikotti mikä hampun ympärillä on. Ajatella, että joku koultettu tai kouluttamaton oli esittänyt väitteen, että hallitulla hampun jakelulla, myynnillä ja käytöllä voitaisiin kuulemma jollakin konstilla tai jollakin yhdistetyillä toimenpiteillä / asennesuhtautumisella säästää jopa satoja ihmishenkiä vuodessa ja ohjata tuhansia muita paremman elamanlaadun ja onnellisemman loppuelämän piiriin, tutkimustakin asiasta kuulemma on ja jotain lupaavia tuloksia hampun käytöstä riippuvuus- ja korvaushoitojen lievimmän haitan mukaisena päihde/huume/lääkekorvaushoitoaineena.

    Uskomatonta, että on jo vuosi 2008 ja tästä vasta vielä keskustellaan.

    Äänestä

  • niinkin olevan kirjoitti:

    loppuisi jo tämä uutisboikotti mikä hampun ympärillä on. Ajatella, että joku koultettu tai kouluttamaton oli esittänyt väitteen, että hallitulla hampun jakelulla, myynnillä ja käytöllä voitaisiin kuulemma jollakin konstilla tai jollakin yhdistetyillä toimenpiteillä / asennesuhtautumisella säästää jopa satoja ihmishenkiä vuodessa ja ohjata tuhansia muita paremman elamanlaadun ja onnellisemman loppuelämän piiriin, tutkimustakin asiasta kuulemma on ja jotain lupaavia tuloksia hampun käytöstä riippuvuus- ja korvaushoitojen lievimmän haitan mukaisena päihde/huume/lääkekorvaushoitoaineena.

    Uskomatonta, että on jo vuosi 2008 ja tästä vasta vielä keskustellaan.

    kumma on ettei media ole vielä tehnyt sitä lopullista ratkaisevaa liikettä todellisen keskustelun käynnistämiseksi ja aikaansaamiseksi.

    on olemassa lukuisia ihmisiä jotka voisivat tavoittaa paremman elämänlaadun mahdollista lievintä haittaa käyttäen mahdollisesti kannabiksen avulla, mutta lainsäädäntö on jäänyt jälkeen laahaamaan lukuisine porsanreikineen ja jonka soveltamisen nykyiset lopputulokset eivät palvele ketään eikä kenelläkään ole varaa tämän tyyppisen lain ylläpitämiseen, eli siis kannabislaki uusiksi!

    Eikös näin ole aikomus toimia?


    t: lakimuutostarpeiden aiheuttama lainsisällön tarkistamistarve mm jne.

    Äänestä

  • yletsunmuut kirjoitti:

    kumma on ettei media ole vielä tehnyt sitä lopullista ratkaisevaa liikettä todellisen keskustelun käynnistämiseksi ja aikaansaamiseksi.

    on olemassa lukuisia ihmisiä jotka voisivat tavoittaa paremman elämänlaadun mahdollista lievintä haittaa käyttäen mahdollisesti kannabiksen avulla, mutta lainsäädäntö on jäänyt jälkeen laahaamaan lukuisine porsanreikineen ja jonka soveltamisen nykyiset lopputulokset eivät palvele ketään eikä kenelläkään ole varaa tämän tyyppisen lain ylläpitämiseen, eli siis kannabislaki uusiksi!

    Eikös näin ole aikomus toimia?


    t: lakimuutostarpeiden aiheuttama lainsisällön tarkistamistarve mm jne.

    melkoisen mahdotonta monenkaan hyväksyä sitä, että joillakin hamppu todella parantaa elämänlaatua. Siis ihan täysraittiuteenkin verrattuna, vaikka tosin melko harvoin se ihan niinkään menee. Lähipiiristä on pari esimerkkiä, joilla menee elämässä yksinkertaisesti paremmin hallitun kannabiksen käytön kanssa rinnakkain kuin ilman sitä. Mutta kuten sanottu, ei sellaista oikein saa ääneen sanoa.

    Media on luonnollisesti varovainen, mutta muutosta on tapahtunut huomattavasti muutamien vuosien aikana. Mielestäni kun asiasta pystytään puhumaan realistisesti ja kiihkottomasti niin todelliset kannabiksen aiheuttamat haitat ovat helpommin hahmotettavissa ja ylitiöpäisen värittyneet hampunylistysveisuutkin jäävät melkoisen vähälle suosiolle ja arvostukselle ihan normikäyttäjänkin päässä.

    Ei kannabis ole mörkö, vaan se on kasvi, jolla oikein käytettynä on ihan suotuisiakin vaikutuksia, mutta väärinkäytettynä ikäviä sivuvaikutuksia. Mikä on oikeinkäyttöä ja mikä väärinkäyttöä, lähtee jo pitkälti käytön motiiveista.

    Äänestä

Kuules nyt, kannabista kun vetelee niin unohtuu et kuuluu vähänkoulutettuun alemmanluokan suorittajaportaaseen. Nuppi punottaa turvoksissa mut ilosena sitä vaan mainoksia jakaa tai tyhjiä viinapulloja keräilee.

Äänestä

"päihteisiin", niitä käyttävät eniten elämässä huonosti pärjäävät, ei tarvitse olla kvanttifyysikko tajutakseen yhteyden.

Äänestä

Mahtavaa. Teet stereotypian tilastotieteen yritelmästä, jossa tutkitut kohdehenkilöt ovat olleet päihdeongelmaisia? Lähdemateriaali ei suinkaan perustu mihinkään kansakunnan satunnaisotantaan -eikä siinä olla mitenkään voitu tarkoin määritellä ongelmattomien sauhuttelijoiden määrää. Täysipäinen ihminen tajuaa tämän, sinä ilmeisesti et.

Harhoissa saa elää jos niin haluaa. Onnea!

Äänestä

hyvin vähän koulutetuille, olisiko sinunkin jo aika aloittaa??

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


huume kirjoitti:

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/10/03/hollantilaiset-pilvipaita/

"Ainoastaan peruskoulun käyneet miehet käyttävät kannabista paljon todennäköisemmin, kuin korkeammin koulutetut. Naisten kohdalla yhteys kannabiksen käytön ja koulutustason välillä on vähemmän selvä, vaikkakin vuonna 2007 opintonsa peruskoulutasolle jättäneet naiset käyttivät kannabista lähes kaksi kertaa koulutetumpia todennäköisemmin."

Kannabiksenkäytöllä ja opiskelumotivaatiolla on siis selvä yhteys. Jo peruskoulussa kannabisnarkkarointinsa aloittaneiden opiskelut jäävät useasti siihen.

Kannabis saa keskittymään pelkästään tärkeisiin asioihin. Ei opiskeluun ja työhön vaan kannabisnarkkarointiin ja loiseuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu