Meillä on voimassa tapaamisoikeuden rajoitus. Kirjoitin siitä hallinto-oikeudelle valituksen, kävin suullisen käsittelyn ja osittain hävisin.
Kirjoitin sitten korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja asiamme otettiin käsittelyyn!
14 päivää aikaa. Nyt on pakko saada Leeni avuksi, toivottavasti hän ehtisi.
Kirjoitin sitten korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja asiamme otettiin käsittelyyn!
14 päivää aikaa. Nyt on pakko saada Leeni avuksi, toivottavasti hän ehtisi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
myös vanhempia, joilla on asiantuntemusta noista oikeusprosesseista ja valituksista.
mutta vimpanpäälle sen tekee vain alan ammattilainen.
Tapaamisen tarkoitus on ensin saada pystyyn se yhdistys ja sen jälkeen voidaan keskittyä meidän kaikkien ongelmiin.
ettei tapaamisoikeusrajoituspäätöksiä voi viedä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen vaan niistä päättäisi hallinto-oikeus. Onko uusi lastensuojelaki nyt mahdollistanut tämän valitustien.
lääketiteestä ja on kirjoittanut paljon juttuja, kuten minäkin, atuubiin.
Voisin yrittää järjestää sellaise tapaamisen, johon tulisi sosiaaliasiamies. En nyt heti, vaan myöhemmin. Sosiaaliasiamieheltä meillä varmaan on kaikilla kysyttävää.
Minun seuraavat kaksi viikkoa kuluvat tiiviisti valituksen kirjoittamisessa kho:lle. Sitten voin toimia taas yhdistyksen hyväksi. Sairaslomani kestää tammikuun loppuun asti.
Lapsesi kasvavat tuollaisen marttyyrin-taistelijan kanssa joka näköjään ei muuta teekään kun vihaa ja taistelee.
mutta, kysäisen hänen puolestaan: mikä näissä jutuissa tuo mieleen että kyseessä olisi marttyyri? Mikä syy/seuraus-yhteys on täydellisillä lapsilla ja marttyyri-äidillä? Kerro minulle tyhmälle... Vai eikö mielestäsi äiti saisi taistella lapsensa hyvinvoinnin puolesta? Onko oma äitisi jättänyt sinut aikoinaan oman onnesi nojaan kun olet noin täynnä myrkkyä? Vai oletko kenties itse hylännyt oman lapsesi ja omatunto soimaa?
Kansanterveyslaitoksen professori sanoo
miten tässä maassa vanhempien on toimittava
jos eivät ole tyytyväisiä oman lapsensa tai nuorensa saamaan kohteluun, hoitoon jne tervedenhuollossa.
kelaa ohjelmaa niin monta kertaa, että menee sullakin ihan perille asti.
Rakastaisi lastaan/lapsiaan, hoitaisi kotiasiat ja muut.
Mutta kun se nuokkuu täällä netissä 50 % ajastaan eli 12h/24
Hauskaa, että osallistut toisen onneen noin
antaumuksella - olet niin nokkelakin!
Olisikohan nimimerkki itseironinen, ja
symbolina keskeneräisestä, elämän tärkeimmästä asiasta.
Harmittaako, kun et itse jaksa pistää tikkua ristiin? Istut ja valitat ja huutelet muille?
välillä on levättävä ja silloin voi vaikkapa lueskella näitä haukkumisia.
Taistelua tässä on käytävä, jos aikoo edes hiukan pitää oikeuksistaan kiinni. Tämä koskee siis omia oikeusjuttujani.
Tänne kirjoittelen sitä small talkia mitä muutkin. Mm. hesariin ja tiedepalstalle ja muualle kirjoitan hyvin harkittuja juttuja, joista toivon olevan apua muillekin.
ja nuos kommentit ovat aika asiattomia.
Jos olen helmikuusta lähtien lähes kokopäivätoimisesti perehtynyt noiden valitusten ja kanteluiden tekemiseen ja tehnyt niitä, on hyvä pitää välillä taukoa ja vaikka kirjoitella tänne. Niiden valitusten kirjoittaminen on todella raskasta ja vaikeata puuhaa.
En kyllä yhtään nuoku.
Ratkaistujen asioiden
lopputulokset 2007
Muutoksenhaku jätetty
tutkimatta 6 %
Muutoksenhaun alaista
päätöstä ei muutettu 37 %
Valituslupahakemus
hylätty 31 %
Muutoksenhaun alaista
päätöstä on muutettu 8 %
Muutoksenhaun alaisen
päätöksen lopputulosta ei
muutettu 15 %
Asia palautettu 4 %
Muutoksenhaun alaista päätöstä ei muutettu 1386
Muutoksehaun alaisen päätöksen lopputulosta ei muutettu 561
Valituslupahakemus hylätty 1162
Muutoksenhaun alaista päätöstä on muutettu 308
Asia palautettu 144
Muutoksenhakemus jätetty tutkimatta 236
Ratkaistu yhteensä 3797
Voin olla tyytyväinen, että ilma lakimiestä sain asian niin pitkälle, että valitus käsitellään. Jihuu½! Nyt kun saisi vielä siltä Leeniltä aikaa, niin se vielä voitettaisiin.
mitä varten on tapaamisoikeuden rajoitus? Puhut täällä koko ajan valittamisesta ja käräjöinnistä mutta et vahingossakaan mainitse, mikä on jonkun päätöksen peruste ollut. Miksi et saa tavata? Kun olet täällä olevinasi niiiin täydellistä vanhempaa niin siksi olisi kyllä kiva tietää..
No, nyt kaikki haukkuja kiitos. Eihän tällaista SAA täällä kysyä "hädänalaiselta"..
että tapaamisia rajoitetaan päätöksillä jos on tyytymätön sijoitukseen. Minulle napsahti siksi, että käräytin sijaisvanhemmat alkoholin suurkulutuksesta ja mistä lapseni oli kyllä valittanut ja sossulle valitin lapsen oloista. Niitti oli se, että lapseni kertoi sijaisisän pahoinpidelleen hänet ja näytti mustelmia. Sekä sijaisvanhemmat eivät vieneet lasta ollenkaan kouluun vaan pitivät sijoituksen jälkeen lasta kotitöissä puolen vuoden ajan kun muut lapset kävivät koulua. En ole siis tuo kenelle kirjoituksesi tarkoitit, mutta sijoituspaikat ovat sosiaalityöntekijöiden valitsemia ja kun ovat vastuussa lapsen oloista sijoituksessa niin siitä ei saa kuulua mitään negatiivista. Tämä estetään yhteydenpidonrajoituksilla. Minulta ensin tivasivat, että olisi pitänyt mennä tutustumaan sijoituspaikkaan ja vanhempiin enne sijoitusta, matkat olisi maksettu. En suostunut, sanoin heti etten voi ottaa vastuuta sosiaalityöntekijöiden touhuista enkä mene mihinkään vaan otan lapsen kotiin. Eivät antaneet ja nyt luimistelevat kuka mitenkin ja äskenhän tuo näytti yksi huostaanottaja lautakunnasta menevän pitkän koffin mäyräkoiran kanssa kaupan kassalla. Sdp listalla meni taas valtuustoon.
yhteydenpitoa yritettiin ammatillisen perhekodin toimesta saada rajoitettua kun narautin ns. äidin ja isän törkeistä valheista ja lapsen uhkailusta. Olivat valehdelleet lapselle, että koulusta on tullut viesti että lapsi pitää lähettää edelleen lastenkotiin. Lapsi kertoi tämän minulle ja otin yhteyttä kouluun kysyäkseni mitä tämä tarkoittaa kun lapsen keskiarvo oli kasin paremmalla puolella eikä mitään suuria ongelmia ollut. Eivät koulussa tienneet asiasta mitään, ei rehtori eikä opinto-ohjaaja. Perhekoti vaan halusi näin kiristää lasta. Tästä valheesta kun jäivät kiinni niin yrittivät seuraavassa huoltosuunnitelmapalaverissa saada aikaan yhteydenpidon rajoittamisen... saivat sen sijaan aikaan lapsen kotiuttamisprosessin, joka päättyi onnellisesti. Jäivät rahanahneet paskat nuolemaan näppejään.
saattaa olla, että tulee huomautus lääkärille väärästä diagnoosista, se ratkeaa aikanaan. Siinä on huostan syy, se väärä diagnoosi.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten muilla on käynyt korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Sain juttumme sinne, koska ensinnäkin asiapapereissa oli pahoja virheitä, jotka on laitettu myös tietosuojavaltuutetulle ja kritisoin vahvasti lapseni kuulemista, jota ei mielestäni tehty asiamukaisesti.
Siellähän tehdään aika paljon ennakkopäätöksiä, joten kerron täällä kyllä tuloksesta, koska siitä voi olla apua myös muille.
Hallinto-oikeuden päätöksistä on aina voinut valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen myös tapaamisoikeuden rajoitus asioissa, mutta kho ei hevin anna valituslupaa. Valituslupa on ensin anottava ja lisättävä liitteeksi itse valitus.
Olen anonut myös suullista käsittelyä, ja toivottavasti sekin tulee aikanaan. Poika on luvattu kotiin vuoden kuluttua, mutta kho:n myönteinen ratkaisu nopeuttaisi prosessia varmasti.
Siellä on noiden tilastojen valossa tosin minimaaliset mahdollisuudet voittaa.
Onko teillä kokemuksia?