eivät ole tajunneet ulosoton ideaa. ulosoton loivat aikoinaan päättäjät ja rikkaat yhteisesti laillistamaan ryöstelyn. käyhille annettiin lainaa ja tarkoitus ei ollutkaan se, että käyhä maksaisi sen takaisin, ei ei....tarkoitus oli sillä lainalla ryöstää köyhältä kaikki ja saattaa köyhä elinikäiseen velkavankeuteen. nykyään ulosotto palvelee yhteiskunnan eliittiä, se on moraalitonta tulon ja omaisuuden siirtoa köyhiltä ja epäonnisilta rahakkaille. jo ajatus siitä, että ulosotto lopetettaisiin on kauhistus ulosoton virkamiehille sillä se lopettaisi heidän suojatyöpaikkansa ja vielä suurempi kauhistus se olisi perintäfirmojen omistajille jotka repivät hirmuvoitot itselleen käyhien ja epäonnisten ihmisraukkojen selkänahasta. moraalilla ja oikeudella ei ole mitään tekemistä ulosoton kanssa. se on raakaa bisnestä josta hyötyy eliitti ja ne ei halua siitä luopua...niitten suurin uhkakuva on, että ei olisi velallisia. siinä tapauksessa he tekisivät väkisin velallisia uusilla lailla. näin se vaa menee, ne ketkä antaa ulosotossa oleville neuvoja, että maksakaa laskunne, eivät tiedä mitä puhuvat. sitä, että kaikki maksaisivat laskunsa ei ole ulosoton intressi.
Olen ihmetellyt
sitä, että ihmiset
201047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen myös ihmetellyt sitä, miksi meidän työtätekevien veronmaksajien täytyy ylläpitää instanssia, joka palvelee suuryrityksiä?
Miksi verovaroin ylläpidetään ulosottoa, josta hyötyy vain varakas yritys, enimmäkseen perintätoimistot, vakuutusyhtiöt ja pankit. Kaikki kolme ovat jo muutenkin laillistettuja rosvooja.
tekis ohjelman ulosotosta. nimenomaan siitä mitkä yritykset, virastot ym. saavat suurimman osan kokonaispotista. en kuitenkaan usko, että MOT tekee ohjelman koska se kertoisi liikaa asioita, joita ei haluta yleiseen tietoon.
Luettuani ketjun niin tulin siihen päätökseen että synti ei ole että JÄTTÄÄ velat maksamatta,VAAN se että niitä kehdataan näiltä luusereilta periä takaisin.
enemmän kuin kuluttaa, siinä mielessä ei ole verovarojen tuhlausta. Olisi aika onneton yhteiskunta jos velkansa voisi jättää maksamatta. Todennäköisesti huono maksumoraali johtaisi siihen, että kaikki vakuutukset, autot, televisiot jne.. myytäisiin vaan käteisellä. Ja kas kummaa "ns köyhät varattomat" olisivat taas siellä ilman " mukavuuksia " itkemässä onnettomuuttaan. mot.
niin paljon osaavia ja työhaluisia pois yhteiskunnan toiminnasta, että se siltä osin rasittaa suhteettoman paljon yhteiskuntaa. se, että jättää velkansa maksamatta on valitettavasti suurimmalle osalle ulosoton asiakkaille ratkaisu joka ei ole kiinni maksuhalukkuudesta, vaan muuttuneista olosuhteista ja ulosoton harrastamasta viivistyskorkojen ansasta.
rahaa suoranaisella ryöstämisellä. se ulosmittaa esim. auton entiseltä omistajalta pakollisia liikennevakuutus maksuja , auton käyttömaksuja, dieselveromaksuja vaikka auton entinen omistaja olisi myynyt auton, tai se auto olisi varastettu, tai sen auton olisi kaupungi/kunta toimittanut määräaikaisvarastoinnin kautta paalattavaksi. itselleni tulee jatkuvasti ulosotolta laskuja esim. autosta jonka neljä vuotta sitten joku varasti tai sitten kaupungi vei sen, siinä oli siirtolappu. se, että sitä ei ole katsastettu neljään vuoteen mikä jo sinällään osoittaa ettei auto ole enää liikennekäytössä ei haittaa ulosottoa. dieselverolappuja ulosotto lähettelee minulle autosta jonka myin yli vuosi sitten venäläiselle joka ei poistanut sitä suomen rekisteristä kun vei sen venäjälle. nämä ovat vain muutamia esimerkkejä ulosoton harrastamasta rikollisesta toiminnasta, olisko eu- tuomioistuimella aihetta puuttua suomen ulosoton rikoksiin?
taas ehtii vastata yllä olevaan viestiin näin: oma syys mikset hoitanut asioita aikanas. vastaan, että olen mielisairauden takia kykenemätön hoitamaan ko. tyyppisiä asioita, minulla ei ole voimia tarttua asioihin. minun kaltaisiani on suomessa paljon, meitä ulosotto hyödyntää surutta ja rankasti. niinkin peni asia kuin se , että vuosia sitten ostit 300 euroa maksavan vanhan ladan ja kun se ei lähtenyt käyntiin marketin pihalla niin kävelit kotiin ja unohdit koko ladan. niin vielä nytkin siitä saat auton käyttömaksu laskun tälle vuodelle. ja kun entisten käyttömaksujen korot kertaantuvat kertaantumistaan niin jo nyt olet kurimuksessa ulosoton kanssa josta en selviä... jos tämä ei ole rikos ulosotolta ulosmitata psyykkisesti sairaan pankkitalletusta niin sitten ei mikään.
Jos psyykkisesti sairas ei kykene hoitamaan itse raha-asioitaan, hänelle on määrättävä virkaholhooja, joka raha-asiat hoitaa.
on syyllinen ulosotto. se ei välitä ottaa selville karhuaako se laittomasti. kyllä tuollaisessa tapauksessa sen virkahuoltajan tarvitsee ulosotto, ihan vaan muistutukseksi, suomi rikoslaki edellyttää, että syyttäjän on todistettava syytetty syylliseksi, eikä syytetyn itseään syyttömäksi. tässä auto asiassa se menee juuri päinvastoin, elikkä päin persettä.
oikeasti
Kirjoittanut: se menee näin 6.11.2008 klo 20.51
Jos psyykkisesti sairas ei kykene hoitamaan itse raha-asioitaan, hänelle on määrättävä virkaholhooja, joka raha-asiat hoitaa.''''''''''''''''''''''''''olin niin varma, että keksit vääntää jonkin tortun, vaikka jo ennakkoon sanoin, että turha kirjoittaa " mikset hoitanut asiaa " että löin kaverin kans vetoa ,että vakiohäirikkö kääntää siitä huolimatta jonkun tortun, ja niinhän teit. suhun vai aina luottaa kaikkien aikojen valopäänä.
velkomisiin ?! Eiköhän se " syyllinen " ole velkoja. Uovirastohan on vain toimenpidepaikka, ei siellä " keksitä " velkomuksia velallisten päänmenoksi. Aika idioottimaista " syyttelyä ", no jos järjenjuoksu on tuota luokkaa, ei kai sille mitään voi.
ketjun viimisenä ole vastuussa teoistaan , vastaavanlainen ei mennyt läpi toisessa maailman sodassa. kun natsien vankileirien komentajat puolustautuivat sillä, että noudattivat vain käskyjä, se ei tehonnut tuomareihin, kuolemantuomio tuli. se, että puolustautuu sillä, että tekee mitä kasketään, on idioottimaisin tapa puolustautua. sen taakse piiloutuu vain ihmiset joilla on kusta aivojen tilalla.
itkee täällä: losottoko
Kirjoittanut: syyllinen 7.11.2008 klo 08.35
velkomisiin ?! Eiköhän se " syyllinen " ole velkoja. Uovirastohan on vain toimenpidepaikka, ei siellä " keksitä " velkomuksia velallisten päänmenoksi. Aika idioottimaista " syyttelyä ", no jos järjenjuoksu on tuota luokkaa, ei kai sille mitään vo
et sä muka enää tän ->losottoko
Kirjoittanut: syyllinen 7.11.2008 klo 08.35
velkomisiin ?! Eiköhän se " syyllinen " ole velkoja. Uovirastohan on vain toimenpidepaikka, ei siellä " keksitä " velkomuksia velallisten päänmenoksi. Aika idioottimaista " syyttelyä ", no jos järjenjuoksu on tuota luokkaa, ei kai sille mitään voi. PAREMPAAN PYSTY, MÄ OON PETTYNYT SUHUN!
loppuu ulosoton puolustelussa, se alkaa olla shakkimatti vakiojäärä.
molemmat!
aina vaa vääntää paskaa niin että jos paskas olis rahaa olisit jo biljoonääri. sillä innolla millä puolustat ulosottoa voisit mieluummin tehä töitä.
ULOSOTOSSA...mieti sitä, jos se onkin se syy mikä saa sen täällä puolustamaan ulosottoa kuin hullu puuroaan. mieti sitä.
mainion sloukaninkin ovat keksineet->mitä hittoo vikiset lusmu, oma syys kun olet ulosotossa. minä olen aina maksanut velkani, ei tarvi pelätä ulosottoa...
ei ole sepostellut " mikset olet ole maksanut juttuja " täällä. Ainoastaan kertonut kuinka homma toimii. Kai te itkette poliisillekin kun se rojauttaa teille sakot ylinopeudesta " saatanan kätyri ". Itkekää niille kansaedustajille, joille olette ääniänne antaneet, hehän ovat nämä lait ja asetukset laatineet !!!!