Olen kerran jos useammankin miettinyt sitä, millaisen kuvan itsestämme välitämme ja haluamme välittää muille ihmisille erilaisilla pienillä asioilla. Aihe tuli taas mieleeni kun tuossa joku mainosti kirjeenvaihtosivua, jota kävinkin katsomassa. Siis otetaan esimerkiksi vaikka ihmisten nimimerkit. Jostain minulle tuntemattomaksi jääneestä syystä nykyään kovin monet harrastavat nikkejä tyyliin "Black Angel" tai "Eternal Nightmare" tai jotain muuta yhtä synkkää ja gootihtavaa. No, en tiedä millaisia ihmisiä tällaisten nikkien takaa löytyy (kenties he ovat synkkiä ja haluavat näin karsia iloisemmat ihmiset pois vastaajien joukosta) mutta itse näin "tavallisempana" ihmisenä en, vaikka kuinka olisin ystävän tarpeessa, lähtisi vastaamaan ihmiselle, josta jo nimen perusteella syntyy negatiivinen mielikuva jostakin mustiin pukeutuvasta viiltelyä huvikseen harrastavasta teiniangstaajasta, tai teinin tasolle jääneestä aikuisesta. Pahoittelen ennakkoluuloisuuttani, mutta joka tapauksessa ihmisestä yrittää aina muodostaa pienten asioiden avulla jonkinlaista kuvaa itselleen, ja kun häntä ei näe, se mitä ihminen itsestään kertoo sanavalinnoillaan, nousee hyvin merkittäväksi. Se mitä yritän siis sanoa, on, että ystävien hankkiminen on karkeasti sanoen itsensä myymistä. Sinun pitää tehdä itsesi haluttavan ja kiinnostavan oloiseksi, että ihmiset lähestyvät sinua ja haluavat tutustua sinuun (paremmin). Siksi ei kannata alussa tehdä itsestään liian erikoisen oloista. Myöhemmin, paremmin tutustuttuaan ihmisiä harvemmin häiritsee erikoisemmatkaan piirteet, mutta liian aikaisn niiden voimakas ilmituominen voi olla tuhoisaa suhteen syntymisen kannalta.
Miten markkinoimme itseämme.
Huomioita.
411706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Itsellekin samoja asioita tullut mieleen. Tottahan sitä valitsee tarkkaan minkä oloiselle ihmiselle haluaa vastata ja jos vaikuttaa heti alkuun negatiiviselta, niin tuskin haluan tutustua. Ja eihän ystävyys toimikaan niin, että ystäväksi käy kuka tahansa. Kemiat ratkaisee.
Toivottavasti nämä BlackAngelit saavat toisistaan samanhenkisen ystävän. Mutta toivotaan, että oheisille sivuille kerääntyisi myös enemmän meitä positiivisuuteen panostavia pallontallaajia!
En mieltäisi ystävien hankkimista kuitenkaan karkeastikaan sanottuna itsensä myymiseksi. Minusta riittää kun on aidosti oma itsensä ja avoimin mielin liikenteessä. Mutta tosiaan ehkä heti alussa ei kannata kaataa kaikkia murheitaan toisen niskaan/kirjeenvaihtoilmoitukseen. Ja miettiä vähän toisen ihmisen suodatuskykyä.
Mäkin vissiin olen teinin tasolle jäänyt mies kun pidän tuollaisista gootahtavista jutuista. Etsi sitten sitä tavallista seuraa jos oot noin ennakkoluuloinen. Elä "tavallisesti" niin jää paljon kokematta. Ai niin haluat olla aikuinen et typerä mustiinpukeutuva metallityylistä musiikkia kuunteleva aikuinen. No mitä mä valitan. Paljon oon yksin ollut mutta seuraa on löytynyt olemalla rohkeasti JUURI tällainen kuin oon. Enkä enää ole yksin. On olemassa elämäntapoja eikä kaikki halua elää elämäänsä tavallisesti vaikkei tämäkään mikään tavanomaista kummoisempi tyyli ole.
älä puhu paskaa, homoteini sä oot.
Enää en yhtään ihmettele miksi vielä on yksinäisiä jos yksinäiset ovat näin kauhean epäystävällisiä erilaisuutta kohtaan. Ihmisten pitää tulla toimeen keskenään vaikkei tykkää jostain. Olla haukkumatta toisiaan. Kyllä täällä varmasti on ihan mukavia, avarakatseisiakin yksinäisiä.
mutta kun sinä nyt kerran jo aloitit sen, niin vastaanpa vaan, että tuon kirjoituksesi perusteella todellakin olet jäänyt teinin tasolle, tai suorastaan lapsen. Uskot, että SINUN kokemusmaailmasi on paras ja ainoa, ja kerrot minulle, että minulta jää paljon kokematta. Et tiedä mitä olen kokenut ja mitä haluan tulevaisuudessa kokea, joten ole hiljaa. Se, että määrittelen elämäni tavalliseksi, ei tarkoita sitä että pitäisin sitä tylsänä. Oletpa tosi pentu jos tosissasi luulet, että vain ja ainoastaan metallimusiikki nostattaa jokaisessa ihmisessä kuolemattomia elämyksiä. Todistat vain kirjoituksellasi teoriani oikeaksi.
Sinäkin voit kasvattaa suvaitsevaisuutta itsessäsi.
vastatakseni ahdasmielisyyteesi jota pidän loukkaavana.
Että elämäntapoja on monenlaisia eikä niissä mitään teinix-meininkiä välttämättä ole kun niin ahdasmielisesti ajattelit että tulee teiniagstit ja lapsentasolle jääneet mieleen pelkästään tämän tyylin perusteella. Mielestäni tuollainen lokerointi on loukkaavaa. Gootti-elämäntyyli ei ole sen huonompi kuin muutkaan elämäntavat. Jos joku haluaa vielä olla aivan ns.tavallinen niin mikä siinä. Mutta uudet ihmiset joita kohtaa kiinnostuvat mielenkiintosista ihmisistä. Helpottaa sosialisoitumaan. Lisää hyviä puolia. Eikä tämä tyylini ole mitenkään ylitse muiden eikä ainoa "oikea"..en ainakaan tarkoittanut sanoa niin. Metallimusiikki ei todellakaan ole ainoa jota kuuntelen. Kuuntelen myös mm. Sarah Brightmania ynnä muita tuonkaltaisia laulajia ja bändejä. Melodista ja syvällistäkin musiikkia.
Sillälailla.
että katsoit oikein tarpeelliseksi "sanoa rankemmaan kautta, koska olen "loukkannut sinua". Seuraavan kerran koeta hillitä itseäsi sen aikaa, että ehdit ymmärtää itse kirjoituksen. Puhuin siitä, millaisia mielikuvia itsestämme luomme. En haukkunut metalli tai gootti-ihmisiä. Heitä vastaan minulla ei sinällään ole mitään. Mutta sellaisia ihmisä vastaan kylläkin, jotka eivät ymmärrä, että maailmaa on heidän mustaksi maalatun kämppänsä seinien ulkopuolellakin, ja nauraminen ok. Tällainen vaikutelma minulle on syntynyt näistä ihmisistä, ja sinä nyt omalla kirjotuksellasi vahvistit sitä lisää. Tiedän siis vastedes vieläkin paremmin vältellä "Dark Angeleitä", koska paitsi että heidän maailmansa on ahdas, he ovat myös epävarmoja ja angstisia että hyökkäävät kaiken vieraan kimppuun. Luulenpa, että haukuttuasi täysin tuossa ensimmäisessä kirjoituksessasi minun elämäntapani, josta et muuten tiedä yhtään mitään, sinun on aika turha yrittää enää perua mitään siitä, äläkä viitsi väittää että olen muka kerjännyt sitä. Sinulla näyttää olevan vielä paljon opiskeltavaa suvaitsevaisuudessa.
eivät kaipaa sinua ystäväkseen, eikä varmaan kovin moni muukaan, joten pitäisitkö ystävällisesti pääsi kiinni.
et ilmeisesti ymmärrä mitä kirjoitat. halutessasi voin tarkemmin eritellä kirjoituksesi epäkohdat, nyt en jaksa. toivon että ymmärrät ne itse.
"mollannut" ketään, olen puhunut mielikuvista ja markkinoimisesta, siitä millainen mielikuva minulle tulee henkilöstä joka valitsee nimimerkikseen vaikkapa "Dark angel" tms. nykyään niin yleistä. Ikävää, että sinulla on niin huono itsetunto, ettet pysty ymmärtämään mitään oikein ja yleisesti, vaan koet kaiken henkilökohtaisena hyökkäyksenä. No, voin vakuuttaa että sinulla ja pikku alakulttuurillasi ei ole hätää: en ole ahdistelemassa teitä seurallani, minulla on hyviä ystäviä riittämiin, enkä tarvitse aggressiivisten ja ahdasmielisten synkistelijöiden seuraa.
En ymmärtänyt kirjoituksestasi muuta paitsi sen ettei siinä ollut mitään ymmärrettävääkään; ethän vaivautunut edes keksimään tuota "pää kiinni" itse, vaan kopioit sen muunnellen minun kirjoituksestani. Kovin hyvin mielipidettäsi ei ilmaise ja perustele myöskään väitös etten muka ymmärrä mitä kirjoitan. Käsittämättömän lapsellinen väitös, mutta kenties ymmärrettävissä sen tiedon valossa, ettei sen esittäjä itse osaa vielä käyttää isoja kirjaimia. Et siis ole mitenkään voinut vielä käydä niilläkään äidinkielen kursseilla, joilla opetetaan mielipidekirjoitusta ja sen perustelua, tai asiallista keskustelua.
Älä vaivaudu vastaamaan, sillä en jatka tätä lapsellista haukkumaketjuasi enää omalta osaltani (tämä ei sivua mitenkään aloitustani). Jatkamalla haukkumistani annat vain kyseenalaista mainosta itsellesi ja ryhmällesi, mikä se sitten ikinä onkaan.
Veikkaan että "aloittaja" on kirjoittanut tekstinsä puhtaasti provosointi tarkoituksessa tai sitten hän omaa hieman lapsenmielisen käsityksen asioista.
Epäilen kuitenkin hieman tuota provon mahdollisuutta, koska tunnut kirjoittavan tekstit tosissasi.
Melkein huvittaa sinun paatoksesi ensivaikutelman merkityksestä kun itse juuri pyrit luomaan henkilöistä mainittuja mielleyhtymiä kirjoituksellasi.
Olet kuitenkin kirjoittanut ihan tärkeästä aiheesta, joten kyllä tällekin keskustelulle oli tilausta.
Ensivaikutelmat ovat tärkeitä. Sinäkin teet johtopäätöksiä ihmisten olemuksesta, halusit tai et. En ole luomassa mitään mielleyhtymiä (se on sinun omassa päässäsi nyt), kyseessä oli puhdas OMAKOHTAINEN ESIMERKKI. Lakatkaa jo olemasta lapsellisia ja keskittykää kirjoitukseni pointtiin.
Luulen, että sinun käsityksesi asioista on aika lapsenomainen, jos luulet, että "ihanne" on yhtä kuin "todellisuus". Olisihan se kerrassaan upeaa, mikäli kukaan meistä ei ikinä koskaan milloinkaan yritäisi tulkita ihmisä pikku asioista, mutta täysin mahdoton todellisuudessa. Niin se vain on. Luuletko, että ihmiskunta olisi edes säilynyt näin pitkälle, elleivät ihmiset tekisi päätelmiä toisistaan, jo etäältä? Kaikki olisi murhattu jo aikoja sitten, eikä kukaan olisi päässyt lisääntymään kenenkään kanssa.
Tekeehän ihmiset päätelmiä.. Se on vain jokaisen oma asia kuinka pikkuasioihin haluaa puuttua. Sinä olet omilla kirjoituksillasi osoittanut että sinä saatat tehdä liiankin isoja johtopäätöksiä pienistä asioista vaikka niillä ei olisikaan niin suurta painoarvoa.
Se ei tietysti poista kirjoituksesi merkityksellisyyttä, mutta ehkä sinun itsesikin kannattaisi ajatella avoimemmin asioista.
Monilla ihmisillä on paha tapa tehdä nopeita johtopäätöksiä tuommoisista asioista.. Monilla tosin nuo johtopäätökset eivät ole aivan niin huitaisten tehtyjä kuin sinulla, mutta ei se olisi kannattavaa kummassakaan tapauksessa.
Ei itsestään kannata antaa liian haluttavaa kuvaa vaikka tietysti se voi usein auttaakin.. Kannattaa kuitenkin olla jossakin määrin totuudenmukainen. Se riippuu tietysti muista henkilöistä että miten he toisiin suhtautuvat.. Monillahan on noita ennakkoluuloja jotka estävät tutustumisenkin semmoisiin ihmisiin joiden kanssa heillä olisi yhtäläisyyksiä.
Miksiköhän ihmisten nyt on niin vaikeaa tajuta sitä, mitä haen takaa?
On hieno ja ihanteellinen ajatus, ettei tekisi ihmisistä johtopäätöksiä kirjallisen ilmaisun tai ulkonäön perusteella ja olisi "ennakkoluuloinen", mutta todellisuudessa kuitenkin täysin mahdoton. Ihminen etsii aina informaatiota toisista minkä tahansa merkin avulla, ja ensitapaamisella nämä merkit ovat aina ns. pinnallisia. Voiko kukaan tätä ketjua lukenut sanoa ihan rehellisesti, siis IHAN REHELLISESTI, ettei koskaan, ikinä, milloinkaan, olisi tehnyt ihmisistä päätelmiä heidän ulkonäkönäs, puhetapnsa ym. käytöksen perusteella, ja kenties tuominnut heidät? Että "toi on tollanen, vaaleanpunaisessa paidassa ja puhuu tolleen, varmaan joku homo, emmä sit mee iskemään sitä" tai "toi ei varmaan koskaan rentoudu, aina niinku tikku perseessä ja joka ikinen päivä kravatti kaulassa, ei kysytä sitä kaljalle työpäivän jälkeen (vaikka kaikki muut tulee), ei meillä varmaan oo mitään yhteistä". Kirjoitusten, joita tähän ketjuun on jo tullut, kirjoittajat ovat ainakin tuoneet esille omat ennakkoluulonsa (minua kohtaan), ja erittäin olemattomin perustein. On hyvin helppoa nähdä ennakkoluuloja toisissa, ja syyllistyä sitten itse samaan. Mutta se kaikki tukee avaustani. Me teemme toisistamme päätelmiä pienten asioiden perusteella, tiedostimme asian tai emme. Siksi kannattaa miettiä, miten markkinoi itseään. Kovin moni tuskin yrittää synnyttää läheistä ystävyyttä ihmiseen, josta haisee pitkälle vaikutelma esim. täydellisestä huumorintajuttomuudesta, loputtomasta elämäntapasynkkyydestä (olen tuntenut näitä henkilöitä, jotka eivät koskaan naura julkisesti, koska se pilaisi heidän imagonsa "traagisena ja elämänkoettelemana henkilönä", johon he ovat etsineet mallin jostain elokuvasta), epärehellisyydestä, narsismista tms. Mutta joo, pysykää nyt ihmeessä jossain määrin totuudessa esitellessänne itseänne, älkääkä valehdelko, kuten monet ovat nyt kirjoitukseni ymmärtäneet. Miettikää, miten te työhaastattelussakin käyttäydytte.
Kyllä minä sinun pointin tajusin.. Tuo lause että vedät johtopäätöksiä esim. jonkun henkilön nimimerkistä on kyllä sitä itseään eli turhia ennakkoluuloja...
Mutta ei tuo ole mitenkään tavatonta vaan se on erittäin yleistä. Tosin usein se ei tule ilmi, koska on mahdollisuus valita useammasta vaihtoehdosta jolloin ne huonoimmat vaihtoehdot jätetään tietysti automaattisesti pois.
Tosin myönnettäköön että kaikkihan noita tekevät. Joillakin kriteerit ovat vain väljemmät kuin toisilla mutta kaikilla on omat kriteerinsä. Monet jotka puhuvatkin suvaitsevaisuudesta harvoin suvaitsevat kaikkea, saati sitten että aina noudattavat edes omia neuvojaan.
Siltikin kannattai monen pyrkiä pitämään tuo asenne ettei lähtisi liian pienistä asioista tekemään johtopäätöksiä.. Kuten siitä että mikä on kenenkin sähköpostiosoite tai tämmöistä ns. merkityksettömistä asioista. Saati sitten että kertoo olevansa vegetaristi niin ei voisi lihansyöjänä ottaa yhteyttä.. Ei ehkä jaa samanlaista maailmankatsomusta mutta ei se silti tarkoita sitä etteivätkö nämä henkilöt voisi olla ystäviä.
Ei vain silti kannata antaa itsestään liian ruusuista kuvaa jos ei ole sellainen.. Eli turhaa sitä on itseään muutta jonkun ilmoituksen takia. Tietysti pyrkii kertomaan posiitiviset asiat ja kertomaan vähemmän niistä huonoista...
Ylipäätään ei kannata kertoa monellekkaan niistä huonoista asioista koska se yleensä vaikuttaa vastapuoleen negatiivisesti.. Ensivaikutelma on tunnetusti tärkein vaikutelma toisesta. Jos siitä tulee huono niin se vaikuttaa varsin paljon myöhempään kanssakäymiseen...
Varsinkin tapaamisissa tuo on erittäin tärkeää sillä silloin "totuus paljastuu". Kirjeenvaihto tai kirjeilmoituksissakin se on tärkeää, mutta kuten monella on käynyt niin kirjeenvaihto voi sujua hyvin mutta ensimmäisen livetapaamisen jälkeen ei saatakkaan tulla enää uusia tapaamisia.. Toki usein tämä saatta johtua vääristä ennakko-odotuksistakin tai toisen puolen ylisuurista kuvitelmista, mutta toki siihen vaikuttaa ratkaisevasti tuo ensivaikutelmakin...
Se on tietysti huono puoli että jos alkaa jotakin toista määrittelemään ilman parempaa tietoa tai jopa silloin jos tietäisi hänet paremmin niin hän saattaa kieltää sen ajatuksen, koska ajattelee itse toisella tavalla..
Lopultahan se ratkaisee miten me käyttäydymme, mutta mielestäni monet voisivat tietysti vähän vähentää noita kriteereitään ja ottaa rohkeamman asenteen tutustumisessa uusiin tyyppeihin..
Jokainen vastaan tuleva ihminen ei ole hullu ja kyllä se juttelu paljastaa mitä kukin on ja tuleeko hänen kanssaan toimeen ja voi sitä kirjoitella erilaistenkin ihmisten kanssa tai olla kanssakäymisessä.. Ei siinä yhteydenpidossa tarvita kuin kaksi ihmistä jotka haluavat sitä. Eli jos ihmiset olisivat rohkeampia tutustumaan toisiinsa niin hyvin todennäköisesti myös yksinäisyyttä ja syrjäytyneisyyttä olisi paljon nykyistä vähemmän. Toki tuo on kaunis ajatus, mutta ei tunnetusti toteudu aina juuri ihmisten itsekkyyden vuoksi...
Mut jokainen voi tietysti itse ajatella tuota että voisiko olla ystävä jollekin tai sitten ottaa yhteyttä rohkeammin tai sitten jättää vaikka oman ilmoituksen että muut voisivat ottaa yhteyttä.. Tunnetusti kun pitää tehdä jotakin jos mielii saadakin jotakin.
"Se on tietysti huono puoli että jos alkaa jotakin toista määrittelemään ilman parempaa tietoa tai jopa silloin jos tietäisi hänet paremmin niin hän saattaa kieltää sen ajatuksen, koska ajattelee itse toisella tavalla.. "
Sepä se.
On se aika paha jos näiden muutamien pikku sanojen, lauseiden ja rivien perusteella meidät on jo lokeroitu täysin. Kaikilla kun kirjallinen anti ei välttämättä ole sitä parasta mahdollista. Toiset voipi kirjoittaa todella hienoa tekstiä ja hurmata ja sitten sekavaa tekstiä kirjoittava jätetään rannalle, vaikka hän olisi saattanut olla kahvilatreffeillä varsin valloittava persoona...
Taikka jos kyse on ujosta henkilöstä, valloittava persoonallisuus tulee esiin vasta useamman tapaamisen jälkeen.
Viis kirjoitustaidoista ja small talkista! Mutta tällä menollahan sinne ei ikinä pääse.... Kaiken lisäksi näyttää olevan erittäin yleistä että tulkitaan aivan väärin se mitä on kirjoituksella tarkoitettu. (OT:Tämä herättää jo mielenkiintoisia ajatuksia erilaisista historiallisista dokumentaatoista...)
Siihen on syynsä miksi seuranhaku on vaikeaa. Kun ei olla omalla luonnollisella maaperällä,
jännittää uusi ihminen, outo tilanne, ei ole yhteisiä juttuja, pelätään sitä itsensä nolaamista niin hirveästi. Se kun ilmeisesti on maailman kamalin asia.
Maailmanloppu. Se että mitä se itsensä nolaaminen voisi olla, en ole ihan varma. Punastuminen? Puheen takeltelu? Kahvikupin kaatuminen?
Tuolin kaatuminen? Sanoo jotain väärin? Ymmärtää jotain väärin? Mielestäni aikuisilla ihmisillä pitäisi alkaa olla jo kärsivällisyyttä ja ymmärrystä kommelluksia kohtaan sekä kykyä ottaa tuollainen tapaamistilanne puolihuumorilla eikä niin kamalalla vakavuudella ettei sitä tarvitsisi niin ylettömästi pelätä. Vetää syvään henkeä ja ottaa rauhallisesti. Voisi katsoa ympärille ja todeta että kyllä tästä kahvikupin juomisesta saattaa jopa hengissä selvitä. Ja siinä sivussa oppia vaikka pari asiaa siitä treffikaveristakin.
Mutta hyvin kirjoitettu noin yleensäkin, täysin samaa mieltä olen kanssasi.
ihmisen alter ego (älkää nyt alkako huutaa jos käytän väärää termiä), toinen minä, sivupersoona tms. Itse valitsema toinen nimi. Jos jonkun nimimerkki olisi "Tulevaisuuden Hitler" tai sähköpostiosoite "kauhavankouluampujarulettaa jne" luultavasti ajattelisit ko. henkilön olevan pahasti päästään vialla, etkä vastaisi hänen kirjeenvaihtoilmoitukseensa. Tai sitten ajattelisit, että hänellä on harvinaisen huono huumorintaju, ja tulos olisi luultavasti sama: et vastaisi hänelle.
kriteereistä, vaan henkilön luomasta vaikutelmasta. Jos joku kirjoittelisi pitävänsä "synkkyydestä, kynttilöistä, yöstä, lepakoista" ja siihen loppuun nimimerkki "Eternal Nightmare" niin vaikka mieltymyksemme sinänsä kohtaavat, en vastaisi. Minäkin pidän lepakoista (ne ovat suloisia), kynttilöistä, yöstä ja varmaan synkkyydestä (saksalainen kirjallisuus on aika synkkää), mutta tuosta ilmoituksesta vain syntyisi vaikutelma erikoisesta henkilöstä, jonka kanssa ei ehkä tehdä tai puhuta mitään ns. tavallista. Se on sääli, mikäli todellisuudessa sattuisimme olemaan hyvinkin samanlaisia.
Sinun kannattaisi huomioida ettei nimimerkillä sinänsä ole kovinkaan suurta pointtia henkilön ajatusmaailmassa. Se että miten joku on nimimerkin tai sähköpostiosoitteen tms. valinnut on yleensä todella mitätön seikka. Se on saattanut tulla mieleen jostakin elokuvasta, kirjasta, sanonnasta jne. Sillä ei siis ole mitään merkitystä sen kanssa mitä henkilö itse on.
Sen takia kutsuinkin ajatuksiasi hieman lapselliseksi (ylemmässä tekstissä) koska jos noin pieni asia vaikuttaa siihen ettet voi ottaa toiseen yhteyttä tai olla kanssakäymisessä vaikka muuten tuntisitkin yhteenkuuluvuutta niin mitä sitten tapahtuu jos tulee isompia asioita vastaan...
Niin no harvalla ihmisellä nimimerkit ovat noin räikyviä ja yleensä vastapuolella ei ole edes käsitystä mistä ne on otettu... Eli ei kannata tehdä liian pienistä asioista liian suuria johtopäätöksiä.
mutta voin kai rauhoittaa sinua kertomalla, että olen selvinnyt niistä isommistakin ongelmista ja ihmissuhteet ovat kestäneet. Kenties se johtuu juuri siitä, että teen noita "lapsellisia" tulkintoja. Kenties täällä on niin paljon yksinäisiä ihmisiä, koska he eivät osaa lukea rivien välistä, jolloin heidän seuranhakunsa on kuin sokeana ammuskelua, ja heidän suhteensa eivät toimi ja ovat onnettomia, koska he eivät tajua niillä ei ole mitään edellystäkään toimia eivätkä he osaa siis lopettaa niitä.
Siitä nimimerkistä. Mikäli nimimerkki tulee jostakin elokuvasta tai laulusta, eikö ole järkevää miettiä miksi juuri tuo elokuva tms. on tullut kirjoittajalle mieleen (ja miski hän on valinnut sen nimimerkikseen)? Mieleen jäävät yleensä parhaiten ne todella hyvät ja todella huonot elokuvat. Ja on epätodennäköistä, että joku valitsisi nimimerkikseen mielestään maailman hunonoimman elokuvan henkilöhahmon. Ja tarvitseeko todetakaan, että ihmisen mieltymykset kertovat hänestä hyvin paljon.
Suurin syy yksinäisyyteen lienee juuri siinä, että on liikaa sinun kaltaisiasi ihmisiä jotka valitsevat seuran noin pikkutarkkojen asioiden perusteella. Se on monissa seuranetsintäpaikoissakin suurin ongelma eli vähemmällä epäitsekkyydellä ja vähentämällä omia kriteereitään monet löytäisivät varmasti seuraa.
Se nyt on ihan naurettavaa väittää, että joku nimimerkki kertoisi ihmisestä enemmän kuin ihminen itse tai ne muut asiat ilmoituksessa... Tuo ajattelutapa on niin idioottimainen, että ei sitä voi sanoa muuksi kuin lapsellisuudeksi!!! Onneksi kaikki eivät ajattele noin....
Esim. oma sähköpostitunnukseni tuli puhtaasti vahingossa... ja se ei sinänsä tarkoita mitään. Todennäköisesti sinun ajattelullasi siitäkin olisi vedetty johtopäätöksiä, jotka olisivat menneet auttomattomasti metsään...
Voin kertoa tosin toisenkin esimerkin. Lehdessä oli otsikoitu uutinen jossa sanottiin koiran pelastaneen 5-6 kissaa.. Juttua lukiessa kuitenkin huomasi että tämä urhoollinen koira oli juossut hätäpäissään kai savuun ja tuupertunut sinne ja palomies oli pelastanut koko konkkaronkan. Sinun logiikallasihan tuo juttu olisi jo luettu otsikon perusteella...
etten lue mitään muuta näistä ilmoituksista? Tottakai luen, mutta nimimerkki nyt vaan on osa sitä ilmoitusta. Kuten jo tuolla sanoin (mikäli olisit jaksanut lukea muita kirjoituksiani, mitä et jaksanut, olisit huomannut sen), jos joku kertoo pitävänsä synkkyydestä, yöstä tms. ja nikkinä on sitten "Death's angel", niin vaikutelma on minusta turhan negatiivinen ja kuolemanhakuinen. Ei ol minun vikani, mkäli kaikki nämä ihmiset ovat yksinäisiä. Jokaisella on oikeus valita seuransa, niin myös minulla, ja mikäli joku tekee negatiivisen vaikutelman, vaikkakin ehkä tahtomattaan, ei minun tarvitse hakea tämän ihmisen seuraa. Ystävyys, joka perustuu tuohon "epäitsekkyyteen" ja "omien kriteerien vähentämiseen", mitä ilmaisua käytit tarkoittamaan sitä, että pitäisi viettää aikaa sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät ole kiinnostavia, vain siksi että he ovat yksinäisiä ja tarvitsevat jonkun seuraa, ei minun mielestäni ole enää mitään ystävyyttä, vaan hyväntekeväisyyttä.
Sellaisen kirjotusken, jota ei itse ymmärrä (ehkä koska on alkohoin vaikutuksen alaisena), leimaaminen idioottimaiseksi, on odellsita lapsellisuutta. Jatkossa, osallisutessasi keskusteluun, lue kaikki viestit ennen kommentointia, jotta tiedät mitä kommentoit. ja tee se selvinpäin, tai ainakin niin ettet ole äärimmäisen väsynyt, ja katkera elämäsi kurjuudesta. Siitä et voi syyttää minua.
Ps. Jaksa jatkossakin lukea koko artikkeli että tiedät etteivät koirat pelastele kissoja. Kun se tulee tavaksi, voit alkaa lukea pitempiä viestiketjuja. Et sitten erehdy kommentoimaan omia harhaluulojasi, vaan tajuat ehkä kirjoitusten pointin.
Haha. Olet aika hauska veikko.. Oikeastaan en mielelläni keskustele sinun kaltaistesi ihmisten kanssa koska he väärässäkin ollessaan väittävät kiven kovaan olevansa oikeassa... Eli keskustelu harvoin etenee mihinkään suuntaan.. Ainoastaan ulkopuoliset voivat saada jotakin siitä irti.
Olen minä lukenut varmaan kaikki kommenttisi tästä keskustelupuusta ja olen kyllä selvilläni ajatuksenjuoksustasi.
---
"Tottakai luen, mutta nimimerkki nyt vaan on osa sitä ilmoitusta. Kuten jo tuolla sanoin (mikäli olisit jaksanut lukea muita kirjoituksiani, mitä et jaksanut, olisit huomannut sen), "
---
Sinä sanoit yhdessä kohdassa esim. että vaikka sinä hyväksyisit kaikki muut kohdat paitsi nimimerkin niin se estäisi sinua vastaamasta henkilölle.
Se että sinä ajattelet sen olevan osa ilmoitusta ei vain poista sitä tosiasiaa ettei sillä ole juuri mitään merkitystä mikä nimimerkki on ja se harvoin kertoo ihmisestä mitään.
Kyllä sinun kirjoituksiasi on aika helppo ymmärtää ja ajattelutapaasi, ei se siitä ikävä kyllä ole kiinni. Se on vain usein ongelmana, että jos asettaa itsensä jalustalle niin ei välttämättä osaa katsoa sieltä alaspäin.
Olen sitä mieltä ettei kannattaisi liikaa tuijottaa noihin pikkutarkkoihin kriteereihin koska ne eivät paljasta ihmisestä mitään, ei mitään. Se että sinulla on samat intressit henkilön kanssa ja ajatukset voi auttaa yhteisolemista, mutta ei ole mikään tae sille. Jos taas tutustuu avoimeisti kaikkiin tyyppihin ja vähentää niitä odotusarvoisia kriteereitään niin voi löytää paljon enemmän, niin seuraa kuin uusia ihmisiäkin.
Monilla vain tuo ajattelu on vähän rajoittunutta kuten näkisin sinullakin olevan, että etsitään vain ns. tietynlaisia kriteerejä omaavia tyyppejä. Joillakin niitä tietysti löytyykin, mutta ei kaikilla. Eli monilla ne kriteerit vastapuolelle ovat vain ylisuuret ja henkilö ei välttämättä itsekkään tiedä että tuleeko toimeen sen henkilön kanssa joka täyttää ne kriteerit.
En ollut ikävä kyllä kateroitunut tai vihainenkaan tuota kirjoittaessani.. Kirjoitin vain puhtaasti siten, miten näen asian olevan.
En minä tiedä kirjoitanko sinulle vai kirjoitanko niille muille jotka lukevat keskustelun, koska sinä tuskin muutat ajatuksiasi mutta niihin muihin kommenttini voivat vaikuttaakin.
Se että jollakin on vara katsoa noin pikkutarkat vaatimukset läpi, niin ei vain tarkoita sitä että kaikilla olisi ja jokainen mahdollisuus tutustumiseen jonka me suljemme on yksi mahdollisuus vähemmän. Monille yksinäisille se yksikin mahdollisuus voi olla riittävä, vaikka usein tarvitseekin kymmeniä tai jopa satoja edes muutaman tuttavan hankkimiseen.. Se riippuu täysin ihmisestä.
Mut ehkä sinunkin kannattaisi jo pikku hiljaa tajuta, ettei sillä nimimerkillä tai sähköpostiosoitteella ole mitään merkitystä sen ihmisen ajattelutavan tai sisällön takia tai sen takia että miten sinä tulet hänen kanssaan toimeen vaikka mielessäsi ajattelisitkin olevan. Jos edes tämän opin niin se on ihan hieno asia (tosin epäilen että olet jatkossa entistä jääräpäisempi tämän asian kanssa koska sinua on kritisoitu siitä).
jännityksestä, ahdistuksesta ja sosiaalisten tilanteiden pelosta kärsivä 37v neiti etsii miesseuraa. Olen työssäkäyvä, köyhä yh-äiti. Käytän mielialalääkkeitä...
Viestisi on varmaankin vitsi, oletan (tämä kun ei ole treffipalsta), mutta minun on pakko kommentoida, koska olen nähnyt oikeasti tuollaisia kirjeenvaihtoilmoituksia. Olet varmasti mukava ja mielenkiintoinen tyyppi, mutta oikeasti kukaan tuskin uskaltaisi vastata ilmoitukseesi. Koko syntyvä mielikuva on liian negatiivinen. Et kerro mitään, mikä voisi synnyttää positiivista yhteenkuuluvuuden tunnetta, mistä pidät, mitä harrastat. Kerrot vain ikävät asiat, jotka tuskin synnyttävät kenessäkään halua ottaa sinuun yhteyttä, edes säälistä. Se luo jopa mielikuvan, että nuo ovat positiiviset asiat, jotka näet itsessäsi (ikäänkuin harrastaisit huviksesi lääkkeitä ja masennusta) ja sitä et varmaan halunnut. Tarkoitukseni ei siis ole loukata, mikäli tämä nyt niin ymmärrettiin.
Saarapekan ilmoitushan on itse asiassa sarkasmin huippu ja sellaisenaan suorastaan mielettömän vetoava! Jos olisin mies, kiinnostuisin välittömästi noin huumorintajuisesta naisesta :)
yhdessä masennusta, kun paljastuisikin, ettei ilmoitus ollutkaan vain sarkasmia? Sinänsä tuollaiset seuranhakuilmoitukset eivät ole mitään uutta, onhan noita jo nähty, joissa markkinoidaan itseä käänteisesti, esittäen "huonoja puolia" itsestä.
hyvännäkönen? Vaikka kaikki miehethän ovat hyvännäköisiä -omasta mielestään. Voi kulta, ota toki yhteyttä. Arvaa mitä voitas harrastaa. Eikä sillä sukupuolellakaan niin väliä ole.
Nyt joku on ottanut aiheen niin henkilökohtaisesti, että on mennyt tekemään valituksia, kun on tuo liekin kuva ilmaantunut. En enää ihmettele, miksi yksinäisyys on Suomessa niin kasvava ongelma - eihän minkäänlaista keskustelua voi ihmisten välillä olla, kun joku aina loukkaantuu ja ottaa asiat henkilökohtaisena loukkauksena. Yritin tuoda esiin uutta näkökulmaa ja apua seuranetsintään, muta näköjään tämän palstan asukit luottavat vankasti metodiin "näytä erikoisuutesi ja ongelmasi samantien rankimman kautta, niin kyllä joku joskus liittyy seuraan säälistä tai itsetuhosta". Vaan toimiikohan se niin, kun täällä on niin paljon näitä vakiyksinäisiä?
Tuo liekki tulee käsittääkseni siitä että on niin kuuma puheenaihe että on koko ajan tapetillä, että huomatkaa, täällä tapahtuu....
Rauhotuhan...
Itse olen usein miettinyt miksi monet mielenterveysongelmaiset näyttävät, no, mielenterveysongelmaisilta. Siis käyttävät vanhoja kulahtaneita verkkareita ja neuleita tai huppareita usein niin etteivät vaatteet ole käyneet pesukoneessa vähään aikaan. En ymmärrä miten tuo auttaa palaamaan normaalielämään ja hankkimaan ystäviä tai töitä. Päätin itse aikanaan vaikka kaikenlaisia diagnoodeja omaankin, ettei sen tarvitse näkyä minusta ulospäin. Sen palveluksen voin tehdä itselleni.
ja ihmetellyt. Hyvännäköisiä ja kauniita vaatteita saa edullisesti vaikka kirpputorilta, ja henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtiminen nyt on jokaisen perusvelvollisuus, mikäli liikkuu ihmisten ilmoilla. Ihmiset, jotka arvostavat itseään, ovat miellyttävämpää seuraa, ja itsestään huolehtiminen osoittaa itsekunnioitusta.
Ongelma vain on siinä, että jos ei ole sitä seuraa eikä ole kukaan ottamassa yhteyttä niin sillä vain ei ole väliä miltä näyttää...
Itsekin tiedän sen tunteen, että jos ei ole ketään kenen vuoksi tehdä jotakin niin eipä sitä välttämättä jaksa tehdä sitten muutenkaan.. Et kyllähän ihmiset tälläytyy tai laittautuu paljon enemmän juuri sosiaalisia tilanteita varten.. Siinä missä itsekin saatan kauppaan mennä ilman sen kummempia laitteluita niin jonnekin tapaamiseen taas pitää katsoa että hiukset ovat hyvin jne.
Pukeutuminen ei tietysti sinänsä ole se suurin ongelma monellakaan jos olisi keinot saada sitä seuraa ylipäätään.. Jokainen kyllä pystyy tarvittaessa pukeutumaan hyvin tai muuttamaan tyyliään, mutta jos siitä ei ole mitään apua niin moni voi katsoa sen turhaksi..
että muiden ihmisten takia olisi tarvetta, vaikka et tuntisikaan heitä? Arvaa onko kiva haistella jonkun p..kanhajua kauppajonossa tai bussissa? Luuletko, että haiseminen saa ihmiset hakemaan seuraasi tai ottamaan yhteyttä? Viihdyt omassa liassasi mikäli ei ole ketään jota varten tälläytyä? Mitä se kertoo sinusta? Minä peseydyn itseäni varten, koska arvostan itseäni.
Minulla on vaikeuksia itseni myymisessä. Minähän pelkään katsoa monesti ihmisiä. Taidan olla arka, ujo ja minulla on huono itsetunto tms...