Peilikirkas kuvaruudun pintamuovi ehdoton plussa värit kirkkaampia ja musta mustaa. Mattapintainen littuTV on tyhmä ostos ja niitä on suurinosa myynnissä olevista. Ei kuvaputkitelkkareiden kirkasta lasipintaakaan hiekkapaperilla sumennettu tehtaalla heijastusten tms. pelossa. Tässä mitä tarkoitan.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=28720
Sama pätee tietokonemonitoreihin
http://img411.imageshack.us/img411/8699/maxxj6.jpg
Miksi pitää saarnata, no kun kaikki ostaa tonneilla himmeämuovisia telkkareita niin ku että mitä v_ttua? Värit ei oo kirkkaita ei vaikka kuin säätäisi.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=28720
Sama pätee tietokonemonitoreihin
http://img411.imageshack.us/img411/8699/maxxj6.jpg
Miksi pitää saarnata, no kun kaikki ostaa tonneilla himmeämuovisia telkkareita niin ku että mitä v_ttua? Värit ei oo kirkkaita ei vaikka kuin säätäisi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
katseluhuone pimeä tai takaseinä tumma ilman
ikkunoita.
Kaikilla, mm. minulla ei ole tätä mahdollisuutta,
ja silloin kirkaspintainen ruutu on ihan
mahdoton katseltava heijastusten vuoksi.
Matta toimii ihan hyvin.
TV -ruutu heijastelee vaikka suora ja pääsee itsekin ruutuun mukaan ja en kovin siitä ole pitänyt koskaan.
Näyttönä ollut tietokoneella muutamanvuoden 22" laaja joka mielestäni mattapintainen ja pidin siitä heti.
En koskaa ole pitänyt kiiltävistä paperikuvistakaan, joten kun mattakuvat oli mahdollista niin sellaisia jatkossa pelkästään.
Kuvan kirkkaus ei tule lasinkirkkaudesta vaan kuvasta itsestä ja mattapinta pyrkiin nostamaan kontrastia hyvinkin kätevällä tavalla ja miellyttäväksi silmälle. Hiekkapaperisamennus vertaus on melkoisen kaukaa haettua pilkkaa.
Kuka mitäkin, ja lasitat ilmeisesti seinän heti jos videotykillä kuvaa joskus askartelet kotiisi, jotta kuva paranee?