Voiko vesialueen omistaminen/osakkuus olla mahdollista? Nykyisen lain mukaan ilmeisesti voi, mikä on outoa 2000-luvun Euroopassa.
Itsekin tontin omistava, mutta jokamiehen oikeutta kunnioittava.
Itsekin tontin omistava, mutta jokamiehen oikeutta kunnioittava.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ainaki...
Meidän faijan tonttiin kuuluu osa vedestä rannasta en muista neliömääärää mutta papereissa on!!
Kyllä suurin osa vesistä on jakokuntien hallussa. Se on vanhaa perua ajalta, jolloin myös veden vilja oli oleellinen osa toimeentuloa.
Suomihan on edistyksellinen. Meillä myös pilkkiminen ja onkiminen taitaa olla jokamiehen oikeus. Muualla Euroopassa ei saa edes kävellä tiealueen ulkopuolella ilman maanomistajan lupaa.
keille lähetetään laskuja niitten vesialueitten pohjasedimenttien myrkkymaalipuhdistuksista. Sehän on osakkaitten oma syy suoraan alenevissa polvissa, että menivät maalailemaan paattiensa pohjia niillä. Kannattaa sijoittaa imuruoppausyhtiön osakkeisiin välittömästi!
Mitä jeesustelua! kai nyt pidät itse huolen niistä syömistäs kaalisoppajäämistä tai "niinku luonnonystävänä ja vEkaanina" nautituista mäkdonalds aterioistas.
Herätkää kirotut viherpiiperöt jo ymmärtämään meininki!
.itut te ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin kukaan muukaan. Levitätte anarkiaanne kettutarhoilta hakkuutyömaille jollakin stalinin aikasella ladalla, sotkien kulkiessanne tienvarret öljynpaskaan sekä omiin huruperse-eritteisiinne a la ganja.
jos te niin saatanan kovia luonnonihmisiä olette, painukaa vuodeksi esim. Alaskaan, niin tulee se nälkäselle mieleen joku muukin kuin balsamikuusen neulaset.
Siellä oppisitte mikä on luonnon meininki, ettei tarvis .ittu itkeä sieltä snagarin nurkilta joutavaa paskaa. UP YOURS, LOOSERS!
Terotan teiltä kantapäät ja polen suohon jos korvessa nään!
se, että mahdatkohan nyt ymmärtää, kuinka kova luu siellä korvessa saattaa tulla vastaan, mutta nyt asiaan: kunnallis- ja valtakunnallispolitiikassa mukana olevat tahot tietävät aiemmista kokemuksistaan, että varsinainen kultakaivos siellä, missä maata siirretään paikasta toiseen. Mitä haastavampi se maansiirtourakka on, sitä suurempi kultakaivos. Nykyään on hankala löytää puhtaasti vedenalaisia maansiirtourakoita haastavempia maansiirtourakoita, joten sellaisen kauhean vaativan vedenalaisen myrkkymaalimaansiirtourakan haistaessaan kunnallis- ja valtakunnallispoliitikot ovat valmiit tekemään kaikkensa, että maasiirtourakka toteutuu. Nythän tässä on maksajakin selvillä, joten siitä ei tarvitse erikseen oikeusasteita vuosikymmeniä käydä, vaan vedenalaisen myrkkymaansiitelytöihin päästään välittömästi.
että tässä on kyseessä samalnainen ympäristöpelastustoimi kuin merihädänalaisen tankkerin pelastamisessa: pelastusyhtiöistä se, joka ehtii ensiksi paikalle saa pitää koko potin ja tankkerin varustaja on velvollinen korvaamaan pelastusyhtiön kulut.
Samalla logiikalla riskirahoitusyhtiöissä ollaan aloittamassa vedenalaisten myrkkymaalimaamassojen imuruoppausyhtiöitten, joita siis kutsuttaisiin ympäristöpelastusyhtiöiksi, riskirahoittamista siten, että vaadittaisiin ensimmäisenä sille vedenalaiselle myrkkymaalle ehtivälle ympäristönpelastusyhtiölle koko siitä myrkkymaasta tulevaa pottia siten, että jakokunta korvaa pelastusoperaation kustannukset, koska se on juridisesti muutoinkin vstuussa.
Jos maata voi omistaa niin miksei vettä?
Itse asiassa Suomessa on ja on ollut aika liberaali suhtautuminen vesistöjen käyttöön.
Vesialueet omistaa suurimalta osalta osakaskunnat. Eli vesialueet ovat yhteisiä. Jopa lain mukaan kalastuslupia pitää myydä kaikille kylässä asuville. Lisäksi on jokamiesoikeudet onkia, pilkkiä ja viehekalastaa jos maksaa viehekortin tai on alle 18 vuotias tai yli 65 vuotias.
Vesialueilla saa liikkua vapaasti niin kesällä kuin talvella.
Kaloja ei vesialueen omistajat omista, paitsi lohen omistaa valtio meressä.
On huomattava että sisävesiä on Euroopassa vähän. Meriä ei yleensä kukaan omista sen sijaan sisävesien omistaminen Euroopassa vaihtelee.
Se että merenrannikoiden vesialueita Suomessa voidaan omistaa on kyllä erikoista euroopan ja maailman mittakaavassa.
voi Suomessa omistaa: kaikki veden alta paljastuva maa on valtion maata. Vesijättömaan voi siitä maanomistajan rannasta ostaa kuka tahansa ja vaatia siitä vesijättömaasta ylemmän rannan omistajaa etsimään itsellensä uuden laituri- ja venepaikan.
hoitoon ja heti.
Nämä palstat on muutakin kun provosointia varten...
tai maan kohomamisen myötä veden alta esiintuuleva maa on vesijättömaata. Vesijättömaa on valtion omaisuutta. Valtio voi myydä sen eniten tarjoavalle. Tietenkin vesijättömaan taakse jäävällä on etuosto-oikeus, mutta jos hän ei käytä etuosto-oikeuttaan, se menee vittumaiselle naapurille ja laiturit ja veneet ja kaikki lähtee.
Tässä asiasta.
Vesijättömaa :"Toisin kuin muun rantamaan, sen omistaa yleensä vesialueen haltija. Tämä on tavallisimmin jakokunta eli kylän yhteisen vesialueen osakastilat."
Ei siis valtio.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että KAIKKI mökkiläiset voivat rauhassa asua välittämättä veden korkeudesta koska vesialueen haltija, jos nyt siitä välittääkään, tarjoaa sitä ekaksi mökkiläiselle. Veikkaan että sadasta vesialueen haltijasta ehkä yksi puuttuu asiaan, muut antaa sen olla vaan.
Toisekseen kun vesi laskee tai maa laskee, tapahtuu myös päinvstoin. Mitäs silloin tehdään?
Kuka omistaa veden alle jääneen ja jo lunastetun maan?
Ja mistä sitä tai siitä maksettua summaa voi vaatia takaisin?
Ei mistään.
Siksi tälläinen keskustelu on saivartelua, vailla mitään todellisuuspohjaa...
rajanaapurustoriidat tulevat juuri siitä, kun maanomistajat eivät kutsu paikalle maanmittaria silloin, kun vesi laskee tai maa nousee. Tietysti maa voi periaatteessa laskeakin, mutta tästä ei ole ennakkotapausta, mutta siinäkin tapauksessa maanomistajan tulisi oman etunsa nimissä kutsua paikalle maanmittari, että tulevat tontin tai määräalan pienentyneet hehtaarit oikein, ettei maanomistaja turhaan maksa maan laskun johdosta veden alle jääneitten ja siten valtion omaisuudeksi muutuneitten hehtaarien johdosta kiinteystö- ynnä muita sensemmoisia veroja.
Yleisemmässä maannousema- ja vedenlaskematapauksessa vesijättömaan taakse jäänyt pihi maanomistaja jättää silkoista säästösyistä maanmittarin sinne valtion vesijättömaalle kutsumatta, koska uskottelee itselleen, että naapuri ei älyä tehdä sitä ja vielä senkin jälkeen, kun valtiolta tulee postiluukkuun myyntitarjous se pihi maanomistaja uskottelee itselleen, että ei HÄNEN rannastaan kukaan mitään vesijättömaitakaan ostamaan tule ainakaan niin kauaa kuin HÄN sen vesijättömaan takana olevan maan tienkin omistaa. Mutta tuo on valitettavan yleinen harhaluulo, sillä vittumainen naapuri ostaa vaikka kiusallaan siitäkin huolimatta.
Se, mitä sanoit jakokuntien vesistöjen omistajarooleista, on täysin vailla todellisuuspohjaa: yritettäessä vetää niitten jakokuntien useissa alenevissa polvissa myrkkymaalipohjaveneilleitä sukupolvia taloudellisiin vastuisiin sen vesistön pohjamyrkkymaalimaitten siirtelyurakoitten kustannuksista, väittävät osakkaat ankkurikivenkovaa, että valtiohan ne vedet omistaa ja on niinmuodoin korvausvastuullinen.