Moniko Jämsän kaupungin työntekijöistä asuu muualla, eli maksaa veronsa naapuriin.
Kovempipalkkaisista lienee Vaara makselee verot Jyväskylään ja asuuko Mattilakin vielä Hankasalmella? Opettajia lienee useita Jyväskylässä kirjoilla jne.
Olis muutakin syytä asua kunnassa, jonka asioista päättää, kuin verotulojen karkaaminen.
Kotiseutu on edelleen se rakkain.
Kovempipalkkaisista lienee Vaara makselee verot Jyväskylään ja asuuko Mattilakin vielä Hankasalmella? Opettajia lienee useita Jyväskylässä kirjoilla jne.
Olis muutakin syytä asua kunnassa, jonka asioista päättää, kuin verotulojen karkaaminen.
Kotiseutu on edelleen se rakkain.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaunis ajatus, mutta perustuslain mukaan kansalainen voi asua missä haluaa. Jos virkaan on vaikkapa kaksi hakijaa, joista valitaan kunnassa asuva mutta epäpätevämpi, saa ulkokuntalainen, pätevämpi hakija valinnan kumoon valittamalla hallinto-oikeuteen.
Keskustelun avaaja on tärkeällä asialla liikkeellä. Tässä ei tarkoiteta virkaanvalitsemisperusteita. Kaupungin virkamiehiä pitää houkutella asumaan Jämsään, jopa "painostaa". Miten kaavoituksesta vastaava voi aidosti tehdä työtä kaupungin imagon nostamiseksi jos ei itse asu kaupungissa? Jos väittää, että voi niin on väärässä. Alitajuntaisesti ei tee aitoa työtä kaupungin eteen vaikka palkkansa toki ansaitseekin.
joka painosti. Viran saamisen ehto oli että muuttaa Koskelle.Pitäis kaikkien kunnolla miettiä miksi ne ei halua muuttaa Jämsään. Vastauksia on varmasti monenlaisia. Halutaan pysyä kiinni isomman kaupungin huvituksissa ja muussa tarjonnassa. Kaupungit ei ole ehkä esittäytyneet houkuttelevina paikkoina asua muutenkaan. Pelkkä hyvä tontti ei riitä. Mutta iso ongelma tässä on kyseessä. Pitäiskö tehdä oikein tutkimus niistä syistä.
Kyllä Jämsän kaupungeilla on kaavoitettuja tontteja tarjolla pellolla ja Jämsänkoskella kankaalla.
Itse olisin halunnut ostaa isomman tontin veden äärestä. Ei ollu kuin yksityisillä ja ne ei myy paitsi Länkipohjasta saisin heti ostaa yhdeltä isännältä kun on hyvä tuttuni.
että näitä veropakolaisia olisi peräti noin 400. Luonnollisesti on sitten myös niitä, jotka asuvat Jämsässä ja käyvät täältä muualla töissä.
Tosiaan on muistettava että on niitä toisinkin päin kulkevia jotka tuovat muualta verorahansa tänne.Miinuksella ollaan kuitenkin varmasti.
Jämsä on poikkeuksellinen "isojen" kaupunkien ympäröimä pikkukaupunki, jossa käydään enemmän muualta kuin muualla töissä. Onkohan meidän markkinoinnissa, tonttipolitiikassa, palvelutarjonnassa yms. jotain vialla kun näin on. Jämsän tapainen kaupunki toimii keskimääräistä huomttavasti enemmän asuinpaikkana kuin työpaikkana.
Älkää sanoko syyksi paperitehtaita. Paperimiehet ja -naiset ovat perinteisiä monensukupolven paikkakuntalaisia.
sihen, että Jämsään ei haluta muuttaa asumaan vakinaisesti. Jämsänjokilaakson asukaat kun on tunnettuja siitä, että muualta muuttanut "ei kuulu joukkoon". Miksi tuoda perheensä paikkaan, jossa saa lähes vihat niskaansa siitä, että ei ole kotoisin JÄMPSÄN seudulta. Peiliin tulee Jämsän ja ympäristön asukkaiden katsoa, jos ihmettelette, miksi uusia asukkaita ei paikkakunnalle muuta.
"Jämsänjokilaakson asukaat kun on tunnettuja siitä, että muualta muuttanut "ei kuulu joukkoon"."
Eiköhän tuokin väite ole samanlaista legendaa kuin sen Jämsän äijän taivaasta jääminen. Kuvastaa vain ihmisen heikkoa itsetuntoa, jos joku semmoista syrjintää väittää kokevansa. Monet isommista metropoleista muuttaneet ovat kehuneet, kuinka täällä vielä ihmiset ovat ystävällisiä ja toisensa huomioon ottavia. Ulkomaalisilla saattaa olla vaikeampaa, mutta sekään ei johdu jämsäläisten ylpeydestä, vaan siitä että hoonoa soomee puhuvia helposti ujostellaan.
Kyllä Jämsässä on köörikähmintää erittäin monella tasolla. Haukutaan milloin ketäkin selän takana. On sitä muuallakin, mutta erityisen paljon juuri Jämsässä.
Täällä pitää kuulu johonkin porukkaan, niin saa ehkä sen jengin hyväksynnän ja muiden vihaiset katseet osakseen. Jämsäläiset on jälyjä luonteeltaan, se ou mast.
Tätä keskustelua on käyty tässä ketjussa ennenkin. Ihan tyhjää höpötystä. Olen asunut täällä ikäni, enkä kuulu mihinkään erityiseen poppooseen. En ole kokenut mitään kähmintää ikänä. Ja vaikka joku jotakin selän takana puhuisikin, niin se on minullle ihan samantekevää.siitä vaan ihan vapaasti. Kyllä tämmöiset kuvitelmat johtuvat pelkästään näiden "syrjittyjen" heikosta itsetunnosta, eikä mistään muusta.
Tämä asia on varmasti esillä tästä eteenpäinkin. Jämpsäläiset väittää, että "vika" on ulkopaikkakuntalaisissa, jos paikkakunnalla eivät viihdy. Tätä kun ette itse huomaa käytöksestänne, niin ette muuta keksi, kuin vedota johonkin tuollaiseen itsetunto tms. asiaan. Olette tylyjä ja sisäpiiriporukkaa! Kaksinaamaista ja juoruilevaa sakkia, mihin ei kannata edes tutustua. Ei lapsineen kannata sairastua "jämsänkateustautiin", siitähän ulkopaikkakuntalaisia varoittavat ne, jotka sieltä ovat mieluusti lähteneet. Lapsista tulisi samaa kieroutunuttta elämänarvoa korostavaa, kuin kanssaoppilaistaan; ylpeitä nirppanokkia, joilla ei ole edes mitään millä ylpeillä! KUKAAN MUU KUIN JÄMSÄLÄINEN EI KEHU JÄMSÄÄ!
Ei semmoinen ihminen, jonka itsetunto on kunnossa, edes pysähdy ajattelemaan tuommoista asiaa. Itse olen asunut vähän siellä ja täällä eikä koskaan ole tullut mieleenkään ryhtyä tuommoisia miettimään. Ei silloinkaan kun muutin Jämsään. Ei ole mitään syrjimistä tullut koskaan vastaan.
Terveiset Törppötanelille,
joka voisi viestiensä sisällön perusteella käyttää toisenkinlaista nimimerkkiä.
Olen asunut 19 vuotta Jämsänkoskella. Sen jälkeen 8 vuotta pääkaupunkiseudulla. Siitä eteenpäin 13 vuotta Jämsässä. Olen ollut monenkirjavassa toiminnassa mukana ja yrittänyt viljellä ihmisten välistä hyvää meininkiä hymyilemällä ja tervehtimällä vastaantulijoita, virittämällä juttua milloin missäkin ja mistäkin ja niin edespäin.
Kontaktia hakeva, myönteinen yhteydenotto on aina, sataprosenttisesti tuonut myönteisen reaktion. Ei jämsäläisyys ole millään lailla toiminut ihmissuhteita estävästi, päinvastoin. Ihania, arvonsa tuntevia, taitavia, välittäviä, fiksuja ihmisiä olen kohdannut.
Tässä olisi kyllä mielettömän kiinnostava analyysin paikka. Sosiologi minussa haluaisi pureutua jämsäläiseksi ryhtymisen vastustuksen tutkijaksi. Meillä on täällä melkein kaikki: hyvät tyypit, hyvät tontit, hyvät kaupat, hyvät harrastusmahikset, ihana luonto, turvallisuus, upeat koulut opettajineen, Himos, teollisuutta, uimahalli, ansiokkaat urheiluseurat, hyvänmakuinen vesijohtovesi, ensiapu ja sairaala ja mitä vielä?! Vain kansainvälinen siviililentokenttä (josta lennettäisiin vihreästi biopolttoaineella), mittavampi kulttuuritarjonta ja Luis Vuitton-liike puuttuvat...
Itse en kaipaa niitäkään. Sopuisa elo rinnakkain mukavien ihmisten kanssa riittää. Siihen aion panosta jatkossakin ja olen valmis monenlaisin talkoisiin. Sellaisiin, joihin 5- ja 2-vuotiaiden (ja 10- ja 12-v) mamman rahkeet piisaavat.
Mari Äikäs
On hupaisaa lukea tätä jämsäläisyyden analysointia. Tännehän mahtuu 100 % kaikenlaisia erilaisia esim viranomaistyyppeja. Jos näistä julkisen alan töissä olevista vaikkapa 10 % on " ei niin kovin asiakasystävällisiä " eli ovat ehkä vähän väärällä alalla tms, niin he voivat olla juuri niitä, jotka joutuvat johtavina ja paljon esilläolevina meidän peruskuntalaisten arvioitaviksi. Siis : jämsäläisiin mahtuu niin monenlaista ihmistyyppiä kuin yleensäkin muuallakin on. Silti on niin tavallista ja herkullista meidän, jotka olemme muualta tulleet,tyypitellä jämsäläisiä. He ovat noin keskimäärin ehkä vähän itseriittoisempia ja heille riittää yleensä se, että näin on ennenkin tehty. Ja tärkeää on, että se on jämsän malli.
Vaara ja Mattila ovat itse imagon luojia. Jos kertovat asuvansa muualla, niin miettikääs millaista mielikuvaa vahvistavat?
Ennen oli Jämsällä kaupunginjohtajalle tarjolla hieno virka-asunto Hartusvuoren päältä. Eiköhän Mattilalle ja Vaaralle´kin pytinki löytyisi.
Lammasmäki myytiin pilkkahinnalla ja Vitikkalan kartanokin. Kyllä kaupunginjohtaja tarvitsee edustuskelpoisen asunnon. Kuka tarjoaa, jos ei vielä ole löytynyt.
Moni perheellinen asuisi mieluummin Jämsässä kuin Jyskälässä. Korpilahti on hieno kylä, eikä Vaara sieltä taida helposti Jämsään tulla. On vielä etätyöpäiviäkin sovitettavissa allakkaan tietääkseni, eli tietty vapaus hoidella hommia.
Sekä Vaaralla että Mattilalla on perhe samoin monella näistä ns. veropakolaisista. Perheiden elämä on raskasta ja perhe valitsee elinpaikakseen sen kunnan tai kylän missä arki hoituu kaikkein yksinkertaisimmin. Niin aikakin meillä. Toisen puolison ollessa töissä toisella paikkakunnalla, perhe asui puolessa välissä molempien työmatkaa.
Parasta aikaa käy kiivas keskustelu siitä että lasten arkeen täytyy osallistua että vältetään Kauhajoen kaltaiset verilöylyt. Jos se edellyttää sitä että perheen isä käy toisessa kunnassa töissä, on se hyväksyttävä.
Jos halutaan palkata vaan Jämsässä asuvia virkamiehiä, pistetään sitten hakuilmoitukseen että haetaan vaan nuoria sinkkuja tai vanhoja piikoja tai ukkoja, jotka tulevat ja lähtevät tai tulevat ja kuolevat täällä.
Miksi muuten tässä ketjussa puhutaan vain virkamiehistä, joiden pitäisi rakentaa imagoa tai virkamiehistä joiden pitäisi muuttaa. Eikö imagonrakentaminen ole ihan tyhjän päiväistä hommaa jos yksityisyritykset viis veisaavaat seudun postiivisen kuvan rakentamisesta ja niiden henkilöstö tulee töihin Tampereelta?
Minkälaista imagoa tämä pakkomuutattamisen esittäminen muuten Jämsästä välittää?
Hyvin sanottu! Imagon rakentamien kuuluu kaikille, muun muassa liikekiinteistöyrittäjille, joiden rötisköt Seppolassa rapistuvat kohta käsiin.
Ja yksi yksityinen purkutalo rempsottaa Mottilantiellä ja tuulen repimät pressut lentävät kohta kadulle.
Tuo avauskommentti "kotiseutu on rakkain" pitänee ainakin osittain paikkansa. On vaikea kiintyä kylään, jossa käy vain palkkansa ansaitsemassa. On helpompi lähteä virasta tai toimesta, jos ei asu työnsä äärellä.
Summa summaarum, Perhe voisi paremmin ja isillä tai äideillä olisi enemmän aikaa lapsilleen, jos he asuisivat lähellä työpaikkaa. Myös kodin arki sujuu paremmin kun isä ja äiti ovat lähellä.
Eikä niistä veroeuroistakaan jämsälle haittaa olisi. Myös liitosta Jyväskylään on helpompi suositella sellaisen virkamiehen, joka jo asuu Jyväskylässä. Kehittäisikö kukaan sydämellään täysillä kuntaa jonka hyvistä palveluista ei itse, tai oma perhe nauti?
idealistista höpinää kun arki iskee.
missä on ne korkeasti koulutettujen humanistinaisten työpaikat. kaikki eivät ole opettajia eivätkä lääkäreitä!
taitaa taas vastaus olla se että kunnan pitää järjestää töitä ja jämsekin työpaikkoja. vaan kylmä totuus on se ettei jokaisesta ole yrittäjäksi eikä kunta voi jokaista humanistia palkata kulttuuritoimeen valokuvia järjestelemään.
Eiköhän virkamiehetkin tee työnantajansa eteen töitä asuinpaikastaan riippumatta. Ei aina vaimo ja mies saa virkoja samasta kunnasta ja silloin toinen joutuu kulkemaan kauempana.
Mielestäni hyvä olisikin miettiä sitä, millainen kuva ihmisille näillä pakkomuutattamis-keskusteluilla annetaan? Miksi Muuramessa tai Laukaassa ei puhuta pakottamisesta tai painostamisesta mitään ja siellä väkiluku kasvaa? Täältä sen sijaan veronmaksajat pakenee kiihtyvää vauhtia.
Kannattaisi myös miettiä, millainen kuva kotikunnastamme annetaan jatkuvilla lapsellisilla oikeudenkäynneillä, valituksilla ja kinastelulla lehtien palstoilla. Suurin osa ihmisistä ei olisi koskaan edes huomannut että Himokselle on tehty tämä kuuluisa yläasema tms jos ei siitä olisi erikseen nostettu äläkkää. Miksi ei siihen sokkeliin voi laittaa mainoksia tms niinkuin olen muualla nähnyt tehtävän? Ettei nyt haettaisi rinneyrittäjästä väen vängällä syntipukkia sille, että kylpylä on todettu kannattamattomaksi?
"syntipukkia sille, että kylpylä on todettu kannattamattomaksi?"
Kukas semmoisen laskelman on esittänyt?
Osuuskauppa Keskimaa/S-ryhmä on todennut näin.
Minä en ole semmoista lausuntoa nähnyt. Ainoastaan sen, ettei S-ryhmä tule Himokselle operaattoriksi.
tässäpä tämä ote osuuskaupan lausunnosta, ole hyvä. koko lausunto on myös netissä luettavissa.
S-ryhmän mediapalvelu - Lehdistötiedote 10.4.2008
"S-ryhmän matkailu- ja ravitsemistoimiala toteuttaa kaikkialla Suomessa kannattavan kasvun strategiaa. Tämä merkitsee vastuullisuutta investoinneissa. Tähän strategiaan Himokselle laadittu valmis kylpylähotellisuunnitelma ei Keskimaan selvitysten perusteella sovi, koska se on liian laaja ja kallis"
"Tähän strategiaan Himokselle laadittu valmis kylpylähotellisuunnitelma ei Keskimaan selvitysten perusteella sovi, koska se on liian laaja ja kallis"
Siinähän sanotaan, että investointisuunnitelma on S-ryhmälle liian kallis. Ei siinä minun mielestäni puhuta kannattavuudesta mitään. Minäkin investoisin mielelläni vaikka 100 hehtaaria hyvää tukkimetsää. Investointi on vain minulle liian kallis, vaikka lopputulos voisi olla hyvinkin tuottoisa.
Asun uuden Jämsän ulkopuolella ja kuljen olosuhteiden pakosta liian pitkää työmatkaa. Jos vaimolle löytyisi töitä, muuttaisimme välittömästi Jämsään.
Kehotan arvostelijoita muistamaan senkin, että muualla asuvat eivät käytä Jämsän palveluja, joten emme paljon kuntalaisille maksakaan. Vain sen pienen ja mielestäni ansaitun palkan verran.